Bakı Şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(003)-78/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(003)-78/2021 30.11.2021 BAKI ŞƏHƏRİ XƏZƏR RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Tağıyev Zaur Müzəffər oğlunun sədrliyi, Eyvazlı Məhəmməd Asəf oğlunun katibliyi, İddiaçı2 iştirakı ilə İddiaçılar İddiaçı1, İddiaçı2, X27 və İddiaçı3 cavabdehlər Cavabdeh1, İddiaçı2, Bakı şəhəri 38 saylı dövlət notariat kontoru, İqtisadiyat Nazirliyi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 1 saylı Bakı Ərazi İdarəsinə(üçüncü şəxs X32) qarşı vərəsəlik şəhadətnaməsinin etibarsız hesab edilməsi və daşınmaz əmlaka dair qeydin ləğvi, vərəsəlikdə payların müəyyən edilməsi tələbinə dair mülki işə məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı1 iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, ünvan 1 ünvanında yerləşən vərərəsəlik hüququ ilə tənzimlənən torpaq sahəsi və onun üzərində İddiaçı1 sahiblik hüququ ilə yuklü olan yarımçı tikili bağ evini Cavabdeh1 Bakı şəhəri 38 saylı DNK-u tərəfindən verilmiş 2019-cu il tarixli reyestrlə təsdiq edilmiş vərəsəlik şəhadətnaməsini etibarsız hesab etməklə, onun əsasında Bakı şəhər Daşınmaz Əmlakın Dövlər Reyestri Xidməti tərəfindən RX seriyalı ******* saylı torpağa aid 19.11.2018-ci il tarixində adına verilmiş 0.12 ha torpaq sahəsinə aid çıxarış əsasında 2019-cu il mart aprel may aylarında üçüncü şəxslərlə bağlanmış alqı-satqı müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi, həmçinin ünvan 2 ünvanında yerləşən torpaq sahəsinə dair və onun üzərində sahiblik hüququ ilə yuklü olan mülkə dair onun anasının vəfatı günündən vərəsəliyi qəbul etmiş sayılmaqla vərəsəlik payına aidiyyəti müəyyən edilməsi və iddia üzrə mirası qəbul etdiyi faklar məhkəmə araşdirması ilə öz təsdiqini taparsa vərəsəlik haqda qanunun tələbinə uyğun olaraq yeni çıxarışların adına verilməsinin Azərbaycan Respublikası ƏMDK yanında DƏDRX-nin Bakı şəhər Ərazi İdarəsinə həvalə edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Daha sonra iddiaçıların sayı artırılaraq İddiaçı2, X27 və İddiaçı3 əlavə edilmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Buzovna qəsəbəsi qeydiyyat ünvanı 28 saylı bağ sahəsi adlanan 0,12 ha olan torpaq sahəsi Bakı şəhəri Xalq deputatlari Sovetinin N 6/290 saylı 25 sentyabr 1990-cı il tarixli qərarı ilə mərhum anası X15 məxsus olmuşdur. Azərbaycan Respublikasi Dövlət Arxivi Bakı filialının arxivindən verilmiş arayışa əsasən adı çəkilən bağ sahəsi Azərbaycan SSR Nazirlər Kabineti və Bakı Soveti İcra Komitəsinin 195 saylı 14 iyun 1988-cu il tarixli N-6/333 saylı Qərarı ilə Bakı Soveti Xalq Deputatlari iclasının protokolu ilə X6 Buzovna ərazisində DSK N-5 saylı tikinti kooperativinin üzvü olmaqla bağ evi tikintisi məqsədi ilə ona torpaq sahəsi ayrılmışdır. 1991-1997-ci illər ərzində anasına məxsus adı çəkilən torpaq sahəsində iki mərtəbə və mansarddan ibarət, üç tərəfdən qonşu hasarları ilə məhdudlaşmış istifadəsində olan bir giriş və çıxış tikili özünün vəsiti və mərhum atasının rəhbərliyi ilə inşa etdirmişdir. Mövcud yarımçıq tikili 0.12 ha torpağın sərhəddində yerləşməklə Bakı şəhəri Bələdiyyələşdirilməmiş tikililərin reyestr kitabında qeydiyyata alınmamışdir. Belə ki, Prezidentin vətəndaşların evlərinə çıxarışların sadələşdirilmiş qaydada verilməsi haqda son 2019-cu il tarixli fərmanlarına qədər, belə əməliyyat 30-50 min manata başa gələn bir prossedur idi. Mərhum anası X11 19.06.2013-cü ildə vəfatından əvvəl və sonra orada həm tikinti aparıb həm də yaşayıb, ev təsərrüfatına sahibçilik etməyinə yüzlərlə şahid vardır və anasının vəfatından da sonra qanuni vərəsələr sayılan bacı və qardaşlarının ona qarşı hər hansı bir iradı və yaxud tələbin olma ehtimalı mümükünsüz olduğu üçün mirası faktiki qəbul etmişdir və “Qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında” şəhadətnamənin alınmasına yazdığı səbəblərdən ehtiyyac da olmamışdır. Mövcud iddia tələbi ünvan 5 ünvanında yerləşən, yarımçıq təmirli iki mərtə və mansarddan ibarət, üç tərəfdən qonşu hasarları ilə məhdudlaşmış bölünməz bir girişli və çıxışlı tikilinin yerləşdiyi torpaq sahəsi barədə cavabdeh tərəfindən faktiki mirası qəbul etdiyi halda, ondan xəbərsiz mirası qəbul etdiyi tarixdən pretenziya müddətini buraxmaqla 6 il sonra hüquqdan sui istifadə ilə mülkü hüquqlarının qəsdinə səbəb olmuş vərəsəlik şəhadətnaməsi, qeydiyyat vəsiqəsinin, (“çıxarış”ın), cavabdehin etiraf etdiyi hal üzrə tanımadığı insanla qardaşının təhriki ilə alqısatqıya aid olmayan ona bəlli olmayan səbəblərdən 180 min manat ekspertiza qiyməti olan faktiki bazar qiyməti 300 min manatlıq əmlakı 34 min manata alqı-satqı müqavilələsinə imza atdığı andan əqdin etibarsız və əhəmiyyətsiz hesab edilməsi Mülkü Məcəllənin əsas maddi hüquq normalarinda təsbit olunmuşdur, vərəsəlik payına aid olmayan tikiliyə sahiblik hüququnun müəyyən edilməsinə dair, mülküyyət hüququnun müdafiyyəsi iddia tələbinin əsasını təşkil edir. ünvan 1 ünvanında yerləşən torpaq sahəsi məhrum anası X3 hüququ ilə mülkiyyətində olmuş, 19.06.2013-cü ildə vəfatından sonra isə 1-ci növbə vərəsə olmaqla bərabər vəfat etdiyi günə qədər həmin ünvanda qeydiyyatda olmasa da belə, işiq sərfiyyatı haqda aylıq ödənişlərdən tutmuş evə qonşularla birgə asfalt çəkdirmişdir. Binanı tikən fəhlə və iş icraacıları sağ salamatdır və sairə kerçəkdən görsənir ki, orada daimi yaşamaqla miras haqda qanunun tələbinə uyğun anasının vəfatı 19.12.2013-cü tarixindən də əvvəl daima yaşamış sonda da mirası faktiki qəbul etmişdir. Həmin tarixdən bu günə qədər, 1995-ci ildən üzü bəri anasının torpaq sahəsinin içərisində inşa etdirdiyi iki mərtəbəli bağ evinə dair bacı qardaşlarından heç biri adi çəkilən ünvana aid ona qarşı hər hansı bir tələb irəli sürməsi ailələri üçün absurd sayılmaqla ev təsərrufatına da özü baxmışdır. Onu da qeyd edir ki, 2016-2017-ci il tarixində atasından anasına və sonuncudan onlara qalan miras Bakı şəhəri Nərimanov rayon A.Gəraybəyli küçəsi 14/15 saylı bina 35, 43, 42 saylı dəyəri 450 min manat olan üc mənzil bərabər qaydada payların biri-birlərinə verməklə razılıqları ilə 14 saylı DNK-da qeyri-şərtsiz birmənalı bölunməsi fakti atası və anası ilə bağlı mirasa aid aralarında hər hansı bir sorğu suala ehtiyacı olan hüquqi zəminin olmamasına sübütdur. Belə ki, adıçəkilən DNK-da miras haqqında artıq bir dəfə vərəsəlik haqda şəhadətnamə açılmış və hamı cavabdeh daxil olmaqla da bu haqda məlumatli idi. Valideyinlərinin vəfatı ilə bağlı mirasın bölgüsü üzrə iştirakçı olan 7 nəfərdən İbarət qanuni varisləri, adi çəkilən bağda daimi yaşayıb təsərüfata baxdığı üçün mirası faktiki qəbul edərək hal hazırda da orada fasiləllərlə 26 il ərzində yaşadığına aid heç bir iradını bildirməmiş və faktiki mirasin bağ torpaq sahəsinə aid hissəsini tanımışlar. 2019-cu il noyabr tarixində qardaşı Cavabdeh2 azadlıqdan məhrum olanda ona aid şəxsi sənədləri özünün tapşırğı ilə cavabdeh bacısı Cavabdeh1 məxsus Bakı şəhəri Nərimanov rayon A.Gəraybəyli 14/15 saylı binanın 35 saylı mənzilindən göturmüşdü. Miras qoyan məhrum X11 huquqları və qalmış miras əmlaka dair qanun üzrə vərəsəlik şəhadətnaməsinin verilməsi ilə bağli 38 saylı Notariat kontoruna bacısı Cavabdeh1 tərəfindən müraciyyət daxil olmuşdur. 20 ildən artıq anasına məxsus bağ evində yaşadığını bilən, bələdçisi ünvanını belə tapa bilməyən ali savadli bacısı bu yanlışlığa məcbur edən hansı səbəb olmuşdur ? Belə ki, bu haqda aralarında söhbət belə olmayıb. Mülkiyyət hüququnun pozulması ardıcılıqdı belədir 38-nömrəli notariusun Azərbaycan Respublikası ƏMDK yanında DƏDRX-nin Bakı şəhər Ərazi İdarəsinə ünvanladığı məktubdan sonra cavabdeh bacısı əvəzinə sənədləşdirmə işlərinə qardaşı Cavabdeh2 başçılıq etmiş səbəb isə evini ehtimalla yükülü edib kredit almaq həqiqətə yaxındır. Qardaşı bacısına demişdir ki, ona bildirməsin bəs borcu qaytarıb bağı əvvəlki hüquqi müstəviyə çatdiracaqdir. Hansı bacı qardaşa inanmır axi? və bu səbəbdən də cavabdeh işin hallarından xəbərsiz olmuşdur. Məhz bu səbəbdən ehtimalla tələm tələsik hüquqdan sui istifadələrlə Bakı şəhəri Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi 28 sayli bağ sahəsi ünvanında məhrum anası X2 hüququ ilə mülkiyyətində olan torpaq sahəsinə 19.11.2018-ci il tarixində Azərbaycan Respublikası ƏMDK yanında DƏDRX-nin “Hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında” daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı ******* saylı torpağa "Çıxarış” verilmişdir. Bu azmış kimi cavabdeh qardaşı İddiaçı2 ondan xəbərsiz 12.11.2018-ci il tarixində anasından miras 0,12 ha torpaq sahəsinə aid ƏMDK yanında DƏDRX-nin Daşınmaz əmlaka real bazar munasibətlərinə uyğun dəyərinin müəyyənedilməsi dair Ş.Şahvələdovun imzasi ilə Arayışda miras torpaq sahəsi 180 min manat civarında bazar qiyməti civarinda olması rəsmi Arayış ilə təsdiq olunmuşdur. Halbuki mərhum atası X12 05.05.1995-ci il tarixində vəfatından sonra mirasla bağlı aralarında olan bütün hüquqi baza sənədlər Bakı şəhəri saylı DNK-da həll olunmuş atasından qalan miras əmlaklar ədalətli bölünmüşdür. Bacısının qardaşının təhriki ilə belə yanlışlıq törətməsinin izahı yoxdur. Belə ki, iyun ayının 13-də cavabdehin etirafindan ona bəlli odu ki, qardaşı Cavabdeh2 onu evdən ğötürüb tanımadığı notariat kontoruna aparıb və orada ilk dəfə gördüyü insanlar olub birisinin adina 34 min manat dəyərindən 10 dəfə ucuz alqı-satqı müqaviləsi bağlanıb pulu da nağd şəkildə alıcilar özləri ilə aparıblar. Şərh olunanlar əsnasında alqı-satqının əhəmiyyətsiz olması bu təkcə faktla təsdiqlənmir, belə ki, alqı-satqıya gələn insan yaşadığı bağ evinə gəlməyib, qapının açarları ondan başqa heç kəsin əlinə dəyməyib, vicdansiz alıcı alacağı torpağı görməyib. Həyətin ortasında və kənarında yerləşən torpaq sahəsindən giriş çıxışın olub-olmaması da onu maraqlandırmaması etibarsız əqdə mötəbər subutdur. Onu da qeyd etmək istyir ki, cavabdehin özü də adi çəkilən bağ evinin ünvanınını sərbəst tapa bilməsi də mümkünsüzdür. Yaranmış hüququ boşluqdan yaranan hüquq pozuntusu mülküyyətə qəsd onunla absurd sayılır ki gələcəkdə vicdansız alıcı tikiliyə də iddialı olması birmənalıdir . Vicdansız alıcı statusunu onunla əsaslandırır ki, alıcı qardaşına ya faizə pul vermişdir və yaxud da aralarında olan borc və pul tələblərini hüquqlarından suiistifadələrlə qanuni hüquqlarını mənimsəməklə həyata keçirmişlər həmin insanı görməmişəm və tanımıram. Vərəsəlik 2013-ci il dekabr ayının 19-dək olan müddət ərzində açıldığına görə mübahisəli hüquq münasibətləri həmin dövrə qədər qüvvədə olan maddi hüquq normaları ilə nizama salınmalıdır. İddiaçı1 mirasdan qanunla müəyyən edilmiş müddət ərzində mirasdan imtina etmədiyi halda, mirası idarə edib orada yaşmaqla ev təssərufatını təkbaşına idarə etdiyi üçün cavabdehlər İddiaçı2, X21 həmin mülkə dair öz adına vərəsəlik şəhadətnaməsi almaqla hüquqdan sui-istifadə ilə yəni bu fakta notariusun göz yumması sayəsində 0.12 ha torpaq sahəsinə çıxarış almaqda haqlı olmamışdır. Cavabdeh1 ona və digər qanuni vərəsələrə qarşı qanunsuz alqı-satqı müqavilə əsnasında ünvan 1 adı ilə məlum torpaq sahəsininə dair və onun üzərində sahiblik hüququ ilə yuklü olan mülkə dair ev və onun yerləşdiyi 0,12 ha torpaq sahəsi üzrə gələcəkdə üçüncü şəxslərlə aralarında yaranacaq iddiaların yaranmasının əsasını qoymuşdur. Eyni zamanda da üçüncü şəxslərin vicdansız və əsassız varlanması artıq faktdır. Belə ki, bu vicdansız alqı-satqı üzrə zərərçəkmiş kimi 1993-cü ildən 1996-cı il tarixinə qədər şəxsi vəsaitinin hesabına başa çatmış iki mərtəbəli və mansarddan ibarət yarımçıq tikilinin itirilməsinə və ərazidən çıxarılmağına presedent açır Belə ki, Cavabdeh1 qardaşı Cavabdeh2 təkidi ilə adını tanimadığı cavabdehlərlə gizli danışıqlara girərək ona məlum olan tarix 13.06.2019-cu ildən əvvəl 2019-cu ilin mart aprel may aylarında onun razılığını almadan və gizlin sahibliyində olan bağa dair alqı-satqı müqaviləsi bağlamaqla yuxarıda sadalanan Qanunun tələblərini əhəmiyyətli dərəcədə pozmuşlar. Daha sonra iddiaçılar Azərbayvcan Respulikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 53-cü maddəsinə əsasən iddia tələbinin dəqiqiləşdirilməsi barədə ərizə verərək, Bakı şəhəri Nərimanov rayon 38 saylı DNK tərəfindən cavabdeh X7 adına verilmiş 14.11.2018-ci il tarixli 2V-108 sayli saylı reyestrlə təsdiq edilmiş 49 saylı vərəsəlik şəhadətnaməsi, bunun əsasında 19.11.2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri 1 saylı Ərazi İdarəsi tərəfindən adına verilmiş ********** nömrəli qeydiyyat vəsiqəsi ilə seriya RX ******* saylı çıxarışın etibarsız hesab edilməsi, həmçinin ünvan 8 ünvanında yerləşən, ümumi sahəsi 0,12 ha. torpaq sahəsi A, B, hissədən ibarət bütöv mirasdan 05.05.1995-ci il tarixdə atası, 19.06.2013-cü il tarixində isə anasının rəhmətə getdiyi hər iki fakt üzrə birgə nikah dövründə əldə etdikləri bir giriş çıxışlı dörd hasar içində yerləşən ümümi 0.22 ha həyətin içində yerləşən 0,12 ha boş torpaq və bitişkənliyində yerləşən 3 mərtəbəli ümümi sahəsi 700 kv/metr olan yeni yaranmış əşya hüquq ilə bütöv miras küllüyatını hər iki vərəsə İddiaçı1, X33 tərəfindən şəksiz şübhəsiz qəbul etməsi faktının müəyyən olunması ilə vərəsəlik hüququnun tanınması, miras küllüyatının təsfiri yenidən müəyyən olunmaqla, həmin mirasın atasına dair 50% bütöv paydan ayırmaqla İddiaçı1 1/2 hissədə, İddiaçı2 1/2 hissədə, çıxmaqla yerdə qalan paylara ona Rzayeva Xalidənin 1/6 hissəsədə, ona Talibova Təranəyə 2/6 hissəsdə, ona Rüstəmova Pərvanəyə 1/6 hissədə paylarının müəyyən edilməsi və onların paylarına uyğun vərəsəlik şəhadətnaməsinin verilməsi Bakı şəhəri 38 saylı Notariat Kontoruna həvalə olunması, vərəsəlik paylarının müəyyən edilməsi və həmin paylara uyğun olaraq adlarına çıxarışların verilməsinin Azərbaycan Respublikası ƏMDK yanında DƏDRX-nin Bakı şəhər Ərazi İdarəsinə həvalə edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia tələbinin dəqiqləşdirilməsi onunla əsaslandırılmışdır ki, birgə miras şərikləri bildirirlər ki, bağ sahəsinə dair mirası bu günə qədər heç bir halda bölmək niyyətləri olmayıb, indidə yoxdur, Abşeronda 300 min belə ev var miras şəriklıri bu qədər qiymətli mirasa dair itmiş sənədləri 28 il axtarmaqa cəhd göstərməyiblər. 30 il ərzində zəif bənd qismində əmlaklarına yüzlərlə göz dikən insanlara qarşı zəbt təhdid niyyətlərindən sığortalanmaq niyyəti ilə mirası paylı saxlayıblar, barələrində təhdid zəbt haqda 30 il ərzində bir ton çəkidə məhkəmə qərardad iş icraatları polis prokurorluq əsassız əmlaklarınını ələ keçirmə və.s, digər subut miras 0.12 ha torpağın bitişkənliyində 3 mərtəbəli 700 kv/metr təmirli fərdi ev və tərkibində 9 mənzilə dair qeydiyyat vəsiqəsinin alınması bahalı prossedur idi. Digər subut bütöv miras birgə miras şəriklərinin ata ocağı sayılır, atasının rəhmətə getdiyi 1995-ci il, anasının isə mərhum sayıldığı 2013-cü ildən bütöv mirasda daimi yaşayan iki qardaşı İddiaçı1 ilə İddiaçı2 həm mirasi qəbul edib, həm də mirası şəksiz şübhəsiz idarə ediblər. Əsas subut ata ocağı anlamına rəğmən ataları Gənclik metrosu ətrafinda bahalı mülkü 2012-ci ildə sökülən vaxt oradan 11 Kamaz maşın torpaq Buzovnadakı mülkün həyətin tən ortasında iki təpəcik inancımız iradə ifadələrilə, xatirələrinə rəğmən boşaldılıb. İnkar olunmaz subut, isə fərdi evin fasadının yarısı ağardılıb yarısı isə gözəgörümlüyü itirmək üçün 28 il suvaqlı qalıb, məqsəd adları KİV-lərdən zəbt işlərində hallanan qonşuluqdakı abırsız insanlara tuş gəlməmək olub. Ana-ata evindən gətirələn 200 min manat qədim xalçalar ilə ev əşyalar miras şərikləri arasında bölünmədən fərdi evdə saxlanılır, vərəsələrin hər birinə məxsusdur. Sadalan faktlardan bəllidir ki, 2013-cü ildə bitmiş miras işindən 3 il sonra tanımadıqları 3-cü şəxslərlə əlaqəli ləyaqətsiz vərəsə, artıq bitmiş V-15 (22.07.2014) saylı arxiv “miras işini 3-cü şəxslərin məcbur etməsi ilə təkrarən, eyni miras işini ikinci dəfə hüquqi dövriyyəyə buraxmaqla bu dəfə analarının adına yeni tapılan miras küllüyyatını 6 vərəsədən xəbərsiz yalnız birinin cavabdeh vərəsənin adına 100% pay görüntüsü ilə cavabdeh bacılarınının razılığı alınmadan, səbəb və nəticələrini, qabaqcadan ona izah etmədən, adına qanunsuz “şəhadətnamə" ilə “çıxarış” alınır. Halbuki qanunla bu mümkünsüz idi, belə işlər cinayət əlaqədə olduqu vəzifəli şəxslərin 38 saylı DNKya geriyə şikayyət olmayacağı qarantiyası ilə mümkün olur, belə saxtakarlığa heç bir Notariat getməz, cinaiyyət təqibindən yaxa qurtarmaq “miras küllüyatının qiyməti qədərdir”, bu işdə cavabdehin qanunsuzluqdan nə xəbəri nə də marağı olur. Halbu ki, miras işi bitəndən 5 il sonra anasının adına tapılan 0.12 ha bağ torpaqa aid sənəd üzrə mirasda 27 il daimi yaşayan ər-arvadın ölüm günləri vərəsəliyi faktiki qəbul etmiş və idarə edən “birgə miras şərikləri” bu işdən xəbərsiz olur, onlar miras torpaq sahəsi və üzrindəki fərdi evdə heç nə olmamış kimi, şəksiz şübhəsiz mirası həm qəbul etmiş, həm də idarə etmişlər. 31.05.2019-cu il tarixində ləyaqətsiz vərəsə həbs olunandan 9 ay sonra 05.05.2020-ci ildə ləyaqətsiz vərəsə Kürdəxanı İstintaq təcridxanasından zəng vuranda, qəsd barədə subutları üzünə deyəndə etiraf edir və işin üstü açılır. İşin faktiki halları “ikili məcbur etmədir” bir tərəfdən 3-cü şəxslər hazırda həbsdə olan Cavabdeh2 qarşı uydurma cinayət işi açlır, bacı qardaşlarını aldatmaqda məcbur edir, birgə bu işi qurur, digər tərəfdən qorxaq ləyaqətsiz vərəsə yaramaz insanlardan şikayyət etməkdən qorxur, ata-ana ocağını 3-cü insanların arzularını həyata keçirtməsinə, təhdidlərdən qorxur susqunluqla mane olmur, belə ki, 2018-ci il tarixində ləyaqətsiz vərəsə 2013-cü ildən 5 il sonra Ukraynadan ailəsi ilə Bakiya dönür 3-cü şəxslərin təhdidindən, məcburi iki dayısı və xalalarından itaəykar dayını seçib, 0.12 ha torpaqa dair itmiş sayılan sənədləri nənələrinin adında axtaranda, 28 il itmiş sayılan 0.12 ha torpaq sənədi təxmin etdilən nənələrinin adından deyil anasının adına çıxır, “birgə miras şəriklərindən” sənədləri əldə etmiş dayısı Cəbrayılov Nadirin adına “vərəsəlik şəhadətnaməsi” alınır və yarı qiymətə girov saxlanılır, dayıya da şirinlik verilmi, ondanda da eyni qaydada gizlədilir. Lakin anasının adına 3-cü şəxslərin müdaxiləsi ilə tapılan sənədə dair ləyaqətsiz vərəsə, bu dəfə tək dayısını deyil , “birgə miras şəriklərinin razılıqlarını almalı idisə, :çirkin niyyətlə ata-anaların miras aktivinə ikili məcburetmə ilə sərəncam hüququ əldə etmək üçün 2018-ci ildə yeni “Vərəsəlik Şəhadətnaməsi “birgə miras şəriklərinin” arxasında, “vərəsəlik haqqında şəhadətnaməni cavabdeh Rüstəmova Pərvanənin adına al, halbuki Notariat hərəkətləri haqda həm köhnə və həmçinin 16 iyul 2018ci il tarixli təlimata olunan dəyişiliklər və əlvələrlə görə ər-arvad müxtəlif tarixlərdə rəhmətə gediblərsə ümümiyyətlə məhkəmə qərarı olmadan yeni vərəsəlik şəhadətnaməsi verilməsi qəti qadağan idi, 6 vərəsənin adlari V-15 (22.07.2014) saylı qovluqda ola ola, 100% payı bir nəfərin adına “Şəhadətnamə” vermək, cinayət təqibi ilə dəymiş zərərə dair tələblə Notariatın cavabdehliyini müəyyən edir. Beləliklə bəlli olur k, nənəsi X4 adında 0.12 ha torpaq deyil, Atatürk prospekti 33 bina 10 saylı mənzil aşkarlanır, qəsd iştirakçiları anlayırlar ki, 28 il itmiş sayılan sənədlər anasının adında olmalıdir, nənəsinin adındakı miras mənzili isə dayısının adına çıxarış almaqla yarı qiymətə alqı-satqı yolu ilə 3-cü şəxslərdə girov saxlayır, məhz sonra anasının adında 0,12 ha torpaq tapılır və növbəti miras işində eyni özünə itaətkar bu dəfə hədəf dilsiz ağızsız cavabdeh bacını 3-cü şəxslərlə məqsədlərini açmadan uydurma “vərəsəlik işində” anlaqsız iştirakçı edir. Uydurma vərəsəlik işinin tərəfləri bir tərəfdən özü, cavabdeh bacısı, digər tərəfdən cinayətkar əlaqədə olduğu 3-cü şəxslər 4-cü tərəf Bakı şəhəri 38 saylı DNK-nin müdrü İkram Şirinovdur, törətdikləri əməl isə “birgə miras şəriklərinin konstitusion təminati olan” birgə miraslarına qarşı birgə qəsdə iştirakçılar itaətkar bacısı isə savadsızlıqdan sui istifadə edir, ləyaqətsiz vərəsə isə məcburiiyyətdən 3-cü şəxslərin yadına 38 saylı DNK-da mənzillərinə dair, analarının payından prossedur xatirinə imtina ərizələr barədə xəbər verir. Bakı şəhəri 38 saylı DNK-da ata-analarının vərəsəlik işi başa çatan 2013-cü il tarixində, Notariusun DƏDRX-dən aldığı sorğulara görə nə anasının, nə də atasının adında heç bir mülküyyət qeydiyyatı olan əmlak aşkarlanmamış və yaxud məqsədli gizlədilmişdir. İkili məcbur etməyə subut , eyni vaxtda 2018-ci ildə Ukraynadan Bakıya dönən ləyaqətsiz qardaşına qarşı 3-cü şəxslər onun barəsində Polisdə şərləmə xarakterli uydurma iş açır orta əsrlər qaydasında onu məcbur edirlər ki, “20 min manat rüşvətdən qalıq borcuna görə hər hansı əmlakı bizdə girov saxla” yoxsa həbs olunacaqsan, müstəntiq Şöhrət Hüseynov (mobil *** *** ** **) adı çəkilən işdə qardaşı rüşvət verən 3-cü şəxslər rüşvəti çatdiran “vasitəçilərdir” Ləyaqətsiz qardaşı qorxaqlıqla, ona aid olmayan bütöv mirasın adını çəkir, deyir ki, anasının adında bağ sahəsi var lakin sənədi yoxdur, bir qorxaq bütün nəslin 30 il zəhmətini yaramaz insanlara qurban verməyə hazır olur, özü qazansaydı asanlıqla verməzdi, halbu ki, qonşularının KİVlərdə adları zəbtlərdə hallanan vəzifəli şəxslərin gözalti etdiyi ata mülkləri, elə zəbt etməkdən ötəri 3-cü şəxslər bu işi qururlar. Bakı şəhəri 38 saylı DNK-da tərtib olunan uydurma vərəsəlik işi 3-cü şəxslərin təşkilatçığı və ləyaqətsiz qardaşının isə seyirciliyi, onları xəbərdar etmədən, özünün ağır durumdan çıxış yolu kimi baş tutur, təşkilatçilar isə 3-cü şəxslər olur. Başa çatmış miras işini, təkrarən 38 sayli DNK-da mirasa çağrılmadan hətda bacılarının müraciyyət ərizəsi də belə olmadan atasının başa çatmış 2013-cü il tarixli V-15 (22.07.2014) saylı miras işinin daxilində ikinci dublikat uydurma vərəsəlik işi açilir, elə “titul vərəqindən” də bəllidir ki, cavabdehin yeni tapılan 0.12 ha torpağa dair 2018-ci ildə adına “vərəsəlik şəhadətnaməsi” verilməsi barədə Notariata müraciyyət ərizəsi belə yoxdur. Digər subut isə dayisının adına açılan miras işi üzrə alınan sənəd məhz 14 saylı DNK-da sənədləşdirilib, deməli qardaşının 38 saylı DNK-da imtina olunub, nəyə görə imtina olunub? Çünki 38 saylı DNK ləyaqətsiz vərəsəyə güvənib, nənəsinin adında aşkarlanan mənzil ilə anasının adında aşkarlanan 0.12 ha torpaqa dair qanunsuzluqa getməyə ehtiyyat edib bu yalnız ləyaqətsiz vərəsənin iş birliyində olduqu 3-cü şəxslərin MTK sahibliyi olan belə qara işlərdə xüsüsi biliyi və arxaları olan şəxslərrin qarantiyası ilə baş tutan işlərdir. Cavabdehin ərizəsi olmadan 5 ildən sonra tapılan torpağa məhkəməsiz” vərəsəlik haqqında təkbaşına 100% paya uydurma vərəsəlik işinə, heç bir DNK-a geri şikayyətdən ehtiyat edərdi. Subut isə 38 saylı Notariatdan onlara verilən 27.11.2020-ci il uydurma qovluqun üzərində “titul vərəqində atamin miras işinin predmeti Ağasadıq Gəraybəyli küçəsindəki 35, 40, 43 saylı mənzillərə dair təsfir olsa da, başqa işi isə yalnız qovluqun titulu ilə deyil daxilindəki sənədlərlə özəlləşdirilən mənzillərə dair “2V-108” qeydi ilə müəyyən olunur. Belə ki, 28 il itmiş sayılan anasının ölümündən 5 il sonra vərəsəlik işi bitdiyinə baxmayaraq yeni aşkarlalnan 0.12 ha torpağa dair 38 saylı DNK-da “vərəsəlik haqda” 49 saylı qanuni vərəsəlik haqda şəhadətnamə” verir. Kürdəxanı İstintaq təcridxanasında olan ləyaqətsiz vərəsə qardaşı Cavabdeh2 qarşı şərləmə 2018-ci ildən xarakterli iş açılır, 31.05.2019-cu il tarixində tutlulandan 9 ay qabaq rüşvəti alıb verməyə dair, iş birliyində olduqu kənar şəxslərin müdaxiləsi ilə 0.12 ha torpağa dair itmiş sənədi Milli arxivdən, kənar şəxslərin şəxsi əlaqələri ilə tapır qardaşı İddiaçı2 ilə cavabdeh Rüstəmova Pərvanəni tanımadıqları 3-cü şəxslər kənardan idarə edir saxta plan-ölçü alınır. Halbu ki, 0.12 ha boş torpaq dair 1 saylı Ərazi İdarəsinə itmiş sənədin tapılması üçün iddiaçı vərəsə İddiaçı2 əvvəlcə nənəsi X1 isə atalarının adından müraciyyət etsə də, sənəd aşkarlanmamışdı eynən ayr-ayrı illərdə özü də ASAN xidmətinə müraciyyət etsə də, sənədlər aşkarlanmamış, iş yarımçıq qalmışdı. Ən nəhaiyyət 04.12.2018-ci il tarixində “birgə miras sahiblərindən” olan İddiaçı2 Yasamal Rayon Məhkəməsində iclas vaxtı qardaşı ilə əlaqəli işlə bağlı həbs olunur və 05.05.2020-ci il tarixinə qədər miras işindən xəbərsiz olur. Sənədin kimin adında olmasını təxmin edə bilməməklərinin təkzib olunmaz subutlar 38 sayli DNK-da, ananın adına tərtib olunan uydurma 14.11.2018-ci il 2V-108 sayli miras işinin titul vərəqəsinin üzündə açıq aydınlıqla təsfiri vardır. Cavabdeh 38 saylı DNK-nun miras əmlakın bölünməsi qaydalarını tənzimləyən mülki hüquq normalarının ifadə etdiyi məna ilə uzlaşmamışdır. Əşyanın ideal bölgüsü zamanı ideal payların kəsirlə yaxud faizlə ifadə edilməsi zəruridir. Söhbət vərəsəlik hüququndan getdikdə isə miras əmlakın bölünən hissəsi vərəsələrin sayına və miras əmlakın ümumi əmlak kütləsində tutuduğu hissəyə uyğun kəsirlə yaxud faizlə müayyən olunur . Hesab edirik ki, miras küllüyatının belə bölgüsü, kənarda qalan miras küllüyatının mənimsənilməsi üçün edilmişdir. 0,12 ha boş topraq sahəsi mənimsənilir, 700 kv/metr fərdi ev isə boşluqda qalır. Notariat analarının bitmiş miras işindən 5 il sonra yeni tapılmış 0.12 ha miras torpağına dair qovluq üzərində qərarını vermişdisə, onları mirasa yenidən çağırmağa məcbur idi. Bütöv miras küllüyatı kimi hər iki vərəsə İddiaçı1, İddiaçı2 tərəfindən qəbul edilməsi faktının müəyyən etməli idi, miras fərdi evin təsfirini qeyd etməli idi, ər-arvadın birgə nikah dövründəki 50% 1 pay ayırmalı idisə etməyib. İddia tələbləri yerdə qalan paylar həmin mirasin 1/2 hissəsi üzərində İddiaçı1, 1/2 hissəsi üzərində isə İddiaçı2, 1/6 hissəsi üzərində Rzayeva Xalidənin, 1/6 hissəsədə Talibova Təranənin, 1/6 hissəsdə Rüstəmova Pərvanəyə hissədə paylarının müəyyən edilməsi və onların paylarına uyğun vərəsəlik şəhadətnaməsinin verilməsi vəzifəsinin Bakı şəhəri 38 saylı Notariat Kontorunun üzərinə qoyulması DƏDRX-i 1 saylı Ərazi İdarəsi tərəfindən verilmiş qeydiyyat vəsiqəsi ilə “çıxarışın” etbarsız hesab edilməklə ləğv olunması paylara uyğun vərəsəlik hüququ tanınan vərəsələrə qeydiyyat ilə çıxarışın verilməsi vəzifəsi həvalə olunması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş edirlər. Bu əmlakdan sonuncu xəstəliyi zamanı miras qoyana qulluq və onun müalicəsi, dəfn, mirasın mühafizəsi və idarə edilməsi, əmək haqqı verilməsi və vəsiyyətin icrası üçün lazımı xərclər ödənilə bilər. Anasının son bir il ərzində insult olmağı ilə bağlı vərəsə X22 24 saat miras qoyana istər xəstə olarkən ona qulluq etmək, öləndə onun dəfn xərcləri, minə yaxin evə gəlib gedəni qəbul edib yola salmış, analarının bir qazel ev əşyaları xüsüsən qab-qacaq həvəskarı olan kolleksiya qazanlarınıi hətta 200 duzqabını belə Buzovna bağ evində yerbəyer edib qorumuş, daima anasının hər istəyinə riaiyyət etdiyi üçün ləyaqətsiz vərəsənin payi da İddiaçı3 payına əlavə olunmaqla 2/6 hissədə təmin olunmalı, faktiki olaraq vərəsəliyi atalarından 1995-ci il, 1993-cü ildən isə analarından mirası həm qəbul etmiş, həmçinin idarə etməkləri şəkişübhə olmadan mötəbər subutlarla ev təssərrüfatını idarə etməkləri təqdim etdiykləri sübutlarlarla müəyyən olunmalı, cavabdehin adında olan “vərəsəlik haqda şəhadətnamə” etibarsız hesab olunmaqla : ər-arvadin bir-birinə vərəsə hüquq müəyyən edilməli, 28 il itmiş sayılan miras 0.12 ha torpaqadan qanuni payların müəyyən edilməsi faktini gizlətməklə “birgə miras şərikləri” mirasa çağırmadan, Notariat haqda təlimatın 127 maddəsini pozmaqla 5 il əvvəlki tarixə 2013-cü ildə bitmiş vərəsəlik qovluğuna istinadən yeni saxta “vərəsəlik qovluğu" görüntüsü ilə ər -arvadın 1/2 hissə paylarını ayrmadan tam mirası anaya sonra isə bir vərəsəyə bacının adına 6 vərəsənin paylarını qanunsuz verilməsi faktının təkzib olunmaz subutlara istinadən əldə olunan “vərəsəlik şəhadətnaməsi” etibarsiz sayilmaqla ləğv edilməli, miras 0.12 ha boş torpaq ilə fərdi evdə miras qoyan anasından (ər-arvadın) həm 0.12 ha boş torpaqdan, həm “yeni yaranmiş əşya 3 mərtəbə ümümi sahəsi 700 kv metr fərdi ev və tərkibində 9 mərtəbə mənzillər” ər-arvadin birgə mülkiyyət hüququ tanınmalı, atasına məxsus pay 1/2 hissə anasının payından, atasının rəhmətə getdiyi 05.05.1995-ci il münasibətində anasının payından 1/2 hissədən ayrılmaqla MM-də təsbit olunan ardicilliqla növbəliklə vərəsələrin hər birinə atasından-anasına sonuncudan isə vərəsələrə keçən 1/6 hissələrlə miras paylar bütöv mirasdan ayrılmalı, anası ilə atasından qalan bütöv mirasa dair qanuni vərəsələrin hər birinin payları müəyyən olunmaqla “vərəsəlik haqda şəhadətnamələrin “verilməsi vəzifəsi 38 saylı DNK-ya həvalə olunmalı, cavabdehin adına verilən vərəsəlik haqda şəhadətnamə etibarsız hesab edilməiklə 0.12 ha boş torpaq ilə fərdi evin yarısı ər-arvadın birgə mülkiyyətindəki pay kimi miras qoyanların (ər-arvad) münasibətdə yarıbayarı ayrılmaqla atanın miras payı müəyyən edilməklə tanınması miras paylara münasibətdə bölüşdürülməli, müəyyən olunmuş paylar əsasında vərəsələrin hər birinə “qeydiyyat vəsiqəsi” ilə “çıxarışın” verilməsi vəzifəsi DƏDRX-inin 1 sayli Ərazi İdarəsinə həvalə olunmalıdır. Daha sonra iddiaçı Azərbayvcan Respulikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 53-cü maddəsinə əsasən iddia tələbinin dəqiqiləşdirilməsi barədə ərizə verərək, Bakı şəhəri Nərimanov rayon 38 saylı DNK tərəfindən atası X12 adına dövlət mənzil fondundan 1989-cu il tarixli 018431 sayli order əsasında əvəzsiz əldə etdiyi Bakı şəhəri Ağasadıq Gəraybəyli küçəsi 11/15 saylı 9 mərtəbəli Binada miras şəriklərinin əvəzsiz özəllədirdiyi 35, 40, 43 saylı 3 (üç) mənzillərə dair 2013-cü il tarixində anasının payından atalarının xeyrinə əvəzsiz özəlləşdirilən mənzillərə dair qanunun tələbi ilə məcburi İmtina Ərizələrindən 5 il keçəndən sonra 2018-ci il tarixində anasının adında yeni tapılmış 0.12 ha torpağa dair miras şəriklərinin fərqli hüquqi nəticələri olan “imtina ərizələrindən” təkrar sui istifadə ilə cavabdeh X13 təkbaşına adına verilmiş 14.11.2018-ci il tarixli 49 saylı “vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin etibarsız hesab edilməsi ilə “miras şəriklərinin ər(arvad) rəhmətə getdiyi günə qədər birgə nikah dövründə əldə etdikləri 0.12 ha ölçüdə “miras küllüyatının təsfiri” müəyyən olunmaqla, miras torpaqdan ər-arvadın ümumi birgə mülkiyyət hüququnda atasının payı tanınması və ona məxsus olan pay mirasdan 50% hissədə ayrılması - miras şəriklərinin ilkin 1/14 pay hissəsində “vərəsəlik hüququnun müəyyən olunmaqla tanınması, etibarsız şəhadətnamə əsasında 19.11.2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri 1 sayli Ərazi İdarəsi tərəfindən daşınmaz əmlakın reyestr xidmətində aparılmış ********** saylı “reyestr qeydiyyatı” ilə RX ******* saylı “çıxarışın” etibarsız hesab olunması ilə 0.12 ha torpaq üzərində ona 1/6 hissədə, İddiaçı2 1/6 hissədə, Rzayeva Xalidənin 1/6 hissəsədə, Talibova Təranəyə 2/6 hissəsdə, Rüstəmova Pərvanəyə 1/6 hissədə vərəsəlik paylarının müəyyən edilməsi və həmin paylara uyğun adlarında “vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə” verilməsinin Bakı şəhəri 38 saylı Notariat Kontoruna həvalə edilməsi ilə “çıxarış”ların verilməsini Azərbaycan Respublikası ƏMDK yanında DƏDRX-nin Bakı şəhər Ərazi İdarəsinə həvalə edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Daha sonra iddiaçı Azərbayvcan Respulikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 53-cü maddəsinə əsasən iddia tələbinin dəqiqiləşdirilməsi barədə ərizə verərək, Bakı şəhəri Nərimanov rayon 38 saylı Notariat Ofisində atasının X20 dövlət mənzil fondundan 1989-ci il tarixli 018431 saylı order əsasında eyni rayon A.Gəraybəyli küçəsi 11/15 saylı binada əldə etdiyi 35, 40, 43 saylı 3 (üç əvəzsiz) mənzilləri özəlləşdirərkən qanunun tələbi ilə ər-arvadın biri anasının miras payından məcburi imtina ərizələrindən 6 il sonra 28 il itmiş sayılan 2018-ci ildə 3-cü şəxsin Milli Arxivdən əldə etdiyi 0.12 ha miras torpağın bölgüsündə 3-cü şəxs Qiyasov Alim ilə Cavabdeh2 birgə hərəkət edir (Polisdə məcbur etmə ilə) atalarının susmuş miras işini əvəzsiz üç mənzilə dair 2013-cü il tarixli analarının payından atalarının xeyrinə “imtina ərizələrinin məzmununu kseroks qaydasında dəyişib “imzaları saxtalaşdırmaqla təkrar dövrüyəyə buraxmaqla 6 (altı) miras şərikini 2018-ci il tarixli yeni tapılan torpağa dair bölgüyə çağırmadan (Cavabdeh2 ilə 3-cü şəxs Qiyasov Alim atası Ağayev Yusif və Şahbazov Yavərin razılığı ilə) cavabdeh Rüstəmova Pərvanənin ölü miras hüququna 1/1 pay hüququ verməklə gələcəkdə Rüstəmova Pərvanə ilə cavabdeh Qiyasovun xeyrinə ödənişsiz girov müqaviləsinə hazırlamaq üçün müraciyyət ərizəsi (lər) olmadan Rüstəmova Pərvanənin 14.11.2018-ci il tarixli 49 saylı ölü miras hüquqna 1/1 payla “vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin etibarsız hesab edilməklə ər(arvad) rəhmətə getdiyi günə, birgə nigah dövründə əldə etdikləri 0.12 ha ölçüdə “miras küllüyatının təsfiri” müəyyən olunmaqla, 0.12 ha torpaq üzərində atanın payı 50% hissədə miras küllüyatından ayrılması (Cavabdeh2 atasının V-15 22.07.2014 saylı miras işi daxilində 04 iyun 2014-cü il tarixində Reyestr 7E/-5568 nömrəli qeydi ilə imtina ərizəsi MM-nin 1267-ci maddəsi ilə əhəmiyyətsiz sayılmaqla -vərəsəlik haqda müddətin bərpası ilə gerçək 0.12 ha torpağa dair açılan ilk və əsl 2018-ci il tarixli 49 saylı miras işində vərəsəlik uçotu kitabında MM 1279-cu maddə ilə razılıq imzalarının olmadan əldə olunan - 14.11.2018-ci il tarixli 49 saylı “vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə etibarsız hesab olunmasla ər(arvad)-ın, birgə nikah dövründə əldə etdikləri 0.12 ha ölçüdə “miras küllüyyatının təsfiri müəyyən olunmaqla, atasının 50% payı müəyyən olunması ilə - miras şəriklərinin ilkin 1/14 pay hissəsində “0.12 ha torpaq üzərində İddiaçı1 1/6, Rüstəmova Pərvanəyə 1/6 hissədə, Rüstəmova Pərvanəyə 1 6 hissədə, Rzayeva Xalidəyə 1/6 hissədə, Talibova Pərvanəyə 1/6 hissədə, Cavabdeh2 1/6 hissədə, vərəsəlik payının müəyyən edilməsi ilə - 19.11.2018-ci il tarixində DƏDRX-nin Ərazi İdarəsində ********** saylı reyestr qeydiyyatı ilə RX ******* saylı “çıxarışın” etibarsız hesab olunması, payına uyğun adına “vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamə” verilməsi Bakı şəhəri 38 saylı Notariat Kontoruna həvalə edilməsi ilə “çıxarış”ların verilməsini ƏMDK yanında DƏDRX-nin Bakı şəhər Ərazi İdarəsinə həvalə edilməsi haqqında, məhkəmə 28 il itmiş sayılan 0.12 ha miras torpağa dair payları müəyyən edərkən atanın vəfatından 23 il, ananın 2013-cü ildə vəfatından isə 6 ildən sonra 2018-ci ildə 3-cü şəxs Qiyasov Alim atası və Şahbazov Yavər tərəfində yeni tapılan 0.12 ha torpaq və üzərində əşya fərdi ev olan miras küllüyatinda atasının ümüiyyətlə payının olmadığını — sağlam mühakimə ilə, maddə 14, 225.1, 225.2, 1291-ci maddə ilə düzünə və dolayısı ilə əsaslandırdığı halda -0.12 ha torpağın isə 38 saylı Notariat Ofisində ölü vərəsə pay hüququ ideal vərəsəlik işi olduğuna, sübutlara istinadən qənaətə gələrsə hər iki halda Cavabdeh2 anasının payından “miras işi bitən kəsici 19 dekabr 2013-cü il tarixindən - 11 aydan sonra 04 iyun 2014-cü il tarixində vərəsəliyi faktiki 2013-cü il tarixində anasının vəfatı anından — mirası idarə etməklə sahibçiliyini şəksiz nümayişindən - 11 ay vaxt buraxmaqla Bakı şəhəri 38 saylı Notariatda 04 iyun 2014-cü il tarixində reyestr 7E/-5568 nömrə qeydi ilə anasının payından imtina ərizəsi olmayan paya iddiaçıların razılığı ilə MM 1279 və 1267-ci maddəsi tələbi dispozisiyasinda mirası qəbul edəndən və müddət keçəndən sonra ilkin paydan imtinanın yolverilməzliyi norması ilə əhəmiyyətsiz saymalı hər bir vərəsənin digər vərəsələrin pay almasının təmin edilməsi vəzifəsi qismində MM-in 1289-cu maddəsi ilə Cavabdeh2 dair hissədə iddianı qismən təmin etməklə miras 0.12 ha torpaqda Cavabdeh2 ½ hissədə vərəsəlik payının müəyyən olunması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş edir. Məhkəmə iclasında İddiaçı2 məhkəmə iclasında iddia tələbini müdafiə edərək, iddianın təmin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmənin əvvəliki iclaslarında iştirak etmiş İddiaçı1 iddianı müdafiə edərək bildirmişdir ki, anaları X11 vəfat etməsi ilə əlaqədar 2014-cü ildə vərəsəlik işi açılmışdır, o zaman iddiaçıların mənzilləri analarının adına olduğundan və notariusun məsləhəti ilə vərəsələr miras əmlakdan Pərvanənin xeyirnə imtina edərək onun adına vərəsləik şəhadətnaməsi verilmişdir. Daha sonra Pəvanə hər kəsin mənzilini müqavilə ilə bağışlamışdır. O zaman miras əmlakdan yalnız mənzillər üçün imtina etmişik və Buzovnada yerləşən bağdan imtina nəzərdə tutlmamışdır. 2018-ci ildə bağa Pərvanənin adına vərəsəlik şəhadətnaməsi və torpağa dair dövlət reyestrindən çıxarış almaqla, qardaşı Məharət bacısı Parvanəni aldadaraq qeyd edilən torpağı Alim Qiyasov adlı şəxsə borc əvəzi satmışdır. Qeyd edir ki, o, bağ sahəsinə dair miras əmlakdan heç vaxt bacısı Parvanənin adına imtina etməmişdir, odiur ki, iddianın təmin olunmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, iddiaçılar İddiaçı1, X27, İddiaçı3, cavabdehlər X16, Cavabdeh2, X32 və Bakı şəhəri 38 saylı Dövlət Notariat Kontorunun nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmişlər. Məhkəmə mülki işə digər iddiaçılar və cavabdehlərin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə işin materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia rədd edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 19.11.2018ci il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, ünvan 1 X7 mülkiyyətindədir. İş materiallarında olan Nərimanov rayon Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş AZ-İ 622388 nömrəli 04.07.2013-cü il tarixli ölüm haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X19 19.06.2013-cü il tarixdə ölmüşdür. İş materiallarında olan Nərimanov rayon Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən verilmiş AZ-İ 691676 nömrəli 27.05.2014-cü il tarixli ölüm haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X20 05.05.1995-ci il tarixdə ölmüşdür. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 04.09.2014-cü il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 40 X12 mülkiyyətindədir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 04.09.2014-cü il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 43 X12 mülkiyyətindədir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 04.09.2014-cü il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 35 X12 mülkiyyətindədir. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisinin 14.11.2018-ci il tarixli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamənin notarial təsdiq edilmiş surətində görünür ki, 19.06.2013-cü il tarixdə ölmüş X11 vərəsəsi X16 miras əmlakdan 1/1 hissədə pay almalıdır. Miras əmlak ünvan 1 ərazisində yerləşən ümumi sahəsi 0,12 ha. torpaq sahəsindən ibarətdir. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2V-38, 2V- 39, 2V-40 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, İddiaçı1, Cavabdeh2 qızı, X16 05.05.1995-ci il tarixdə vəfat etmiş X12 miras əmlakdan bərabər hissələrdə irs almalıdırlar. Miras əmlak Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi 11/15 saylı evin 35, 40, 43 saylı mənzillərindən ibarətdir. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2 V/108 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, X23 notariat kontoruna təqdim etmiş olduğu imtina ərizəsində onun 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian edir, vərəsəlik payını qəbul etməmişdir və qəbul etmir, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adının göstərilməsini istəmir və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbi olmayacaqdır. Bununla əlaqədar hər hansı mübahisə olarsa məsuliyyəti öz üzərinə götürür. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2 V/108 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, İddiaçı1 notariat kontoruna təqdim etmiş olduğu imtina ərizəsində onun 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian edir, vərəsəlik payını qəbul etməmişdir və qəbul etmir, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adının göstərilməsini istəmir və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbi olmayacaqdır. Bununla əlaqədar hər hansı mübahisə olarsa məsuliyyəti öz üzərinə götürür. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2 V/108 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, Cavabdeh2 notariat kontoruna təqdim etmiş olduğu imtina ərizəsində onun 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian edir, vərəsəlik payını qəbul etməmişdir və qəbul etmir, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adının göstərilməsini istəmir və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbi olmayacaqdır. Bununla əlaqədar hər hansı mübahisə olarsa məsuliyyəti öz üzərinə götürür. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2 V/108 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, İddiaçı2 notariat kontoruna təqdim etmiş olduğu imtina ərizəsində onun 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian edir, vərəsəlik payını qəbul etməmişdir və qəbul etmir, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adının göstərilməsini istəmir və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbi olmayacaqdır. Bununla əlaqədar hər hansı mübahisə olarsa məsuliyyəti öz üzərinə götürür. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2 V/108 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, X17 notariat kontoruna təqdim etmiş olduğu imtina ərizəsində onun 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian edir, vərəsəlik payını qəbul etməmişdir və qəbul etmir, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adının göstərilməsini istəmir və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbi olmayacaqdır. Bununla əlaqədar hər hansı mübahisə olarsa məsuliyyəti öz üzərinə götürür. İş materiallarında olan Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisi tərəfindən verilmiş 2 V/108 reyestr nömrəli notariat işindən görünür ki, İddiaçı3 notariat kontoruna təqdim etmiş olduğu imtina ərizəsində onun 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian edir, vərəsəlik payını qəbul etməmişdir və qəbul etmir, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adının göstərilməsini istəmir və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbi olmayacaqdır. Bununla əlaqədar hər hansı mübahisə olarsa məsuliyyəti öz üzərinə götürür. İş materiallarında olan 06.02.2019-cu il tarixli AN-İ ******* nömrəli daşınmaz əmlakın alqısatqı müqaviləsin surətindən görünür ki, X16 mülkiyyətində olan ünvan 1 ərazisində yerləşən ümumi sahəsi 0,12 ha. torpaq sahəsi X5. İş materiallarında olan 08.02.2017-ci il tarixli daşınmaz əmlakın bağışlanması müqaviləsinin suröətindən görünür ki, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18, X24 əvəzinə X29 Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, 43 saylı mənzilə olan mülkiyyət hüquqularını (hər biri 1/7 hissə payını) İddiaçı1 bağışlamışlar. İş materiallarında olan 08.02.2017-ci il tarixli daşınmaz əmlakın bağışlanması müqaviləsinin suröətindən görünür ki, İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X24 əvəzinə X29 Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, 35 saylı mənzilə olan mülkiyyət hüquqularını (hər biri 1/7 hissə payını) X14 bağışlamışlar. İş materiallarında olan Bakı şəhəri Nərimanov rayon İcra Hakimiyyəti başçısının müavinin Bakı şəhəri Dövlət Notariat Kontoruna ünvanladığı 06.12.2017-ci il tarixli B-75-166 nömrəli məktubundan görünür ki, Nərimanov rayon İcra Hakmiyyəti başçısı aparatının X10 İşləri və Hüquqlarının Müdafiəsi üzrə Komissiyası Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 35, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 40, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, 43 saylı mənzillərin 17.03.2009-cu il təvəllüdlü X24 payına düşən hissəsini onun qanuni mənafeyini nəzərə alınmaqla anası X25 tərəfindən özgəninkiləşdirilməsinə (bağışlanmasına) etiraz etmir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 15.08.2015-ci il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 40 İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18 hər birinin payı 1/7 hissədə olmaqala mülkiyyətlərindədir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 13.08.2015-ci il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 43 İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18 hərbirinin payı 1/7 hissədə olmaqala mülkiyyətlərindədir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 13.08.2015-ci il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 35 İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18 hərbirinin payı 1/7 hissədə olmaqala mülkiyyətlərindədir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 13.08.2015-ci il tarixli çıxarışın surətindən görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 35 İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18 hərbirinin payı 1/7 hissədə olmaqala mülkiyyətlərindədir. Məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edilmişdir ki, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli 19.11.2018-ci il tarixli çıxarışa əsasən ünvan 1 X7 mülkiyyətin verilmişdir. X19 19.06.2013-cü il tarixdə ölmüş və ondan miras əmlak olaraq ünvan 1 ərazisində yerləşən ümumi sahəsi 0,12 ha. torpaq sahəsi olmuşdur. Həmin torpaq sahəsi Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisinin 14.11.2018-ci il tarixli qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməyə əsasən X16 miras əmlakdan 1/1 hissədə pay hüququ yaranmışdır. Həmçinin digər vərəsələr tərəfindən Bakı şəhəri 38 saylı Notariat ofisinə vermiş olduqları imtina ərizəsinə əsasən 19.06.2013-cü ildə vəfat etmiş X8 miras qalmış bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın ona düşən payından imtian etmişlər. Məhkəmə həmçinin müəyyən etdi ki, X20 05.05.1995-ci il tarixdə ölmüşdür və ondan miras əmlak olaraq, Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi 11/15 saylı evin 35, 40, 43 saylı mənzillər qalmışdır. Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən verilmiş seriya RX ******* nömrəli, RX ******* nömrəli, RX ******* nömrəli çıxarışlara əsasən Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 35,40,43 İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18 hərbirinin payı 1/7 hissədə olmaqala mülkiyyət hüquqları qeydə alınmışdır. Həmçinin məhkəmə müəyyən etdi ki, 08.02.2017-ci il tarixli daşınmaz əmlakın bağışlanması müqaviləsinə əsasən X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18, X24 əvəzinə X29 Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, 43 saylı mənzilə olan mülkiyyət hüquqularını (hər biri 1/7 hissə payını) İddiaçı1 bağışlamışlar. Eyni zamanda Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, mənzil 43 İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X18 hərbirinin payı 1/7 hissədə olmaqala mülkiyyətlərinə verilmiş və 08.02.2017-ci il tarixli daşınmaz əmlakın bağışlanması müqaviləsinin surətindən görünür ki, İddiaçı1, X34, İddiaçı2, İddiaçı3, X27, X24 əvəzinə X29 Bakı şəhəri Nərimanov rayonu Ağasadıx Gəraybəyli küçəsi, ev 11/15, 35 saylı mənzilə olan mülkiyyət hüquqularını (hər biri 1/7 hissə payını) X14 bağışlamışlar. Eyni zamanda məhəmə müəyyən etdi ki, X16 mülkiyyətində olan ünvan 1 ərazisində yerləşən ümumi sahəsi 0,12 ha. torpaq sahəsi X5. Beləliklə, işin həqiqi halları ilə məhkəmə iclasında müəyyən edilmişdir ki, vərəsəlik qaydasanında müəyyən edilmiş əmlaklar üzrəində vərəsələrin vərəsəlik hüquqları tanınmışdır. Hazırda iddiaçılar ünvan 1nə dair vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnamələri mübahisələndirməklə onun etibarsız hesab edilməsini və bununla yanaşı onun hüquqi nəticələrinin etibarsız hesab edilməsini xahiş edirlər. Sadalanan xüsusatlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddia rədd edilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyanın 29-cu maddəsinin 5-ci bəndinə əsasən dövlət vərəsəlik hüququna təminat verir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1133.1-ci maddəsinə əsasən ölmüş şəxsin (miras qoyanın) əmlakı başqa şəxslərə (vərəsələrə) qanun üzrə və ya vəsiyyət üzrə və ya hər iki əsasla keçir. Həmin Məcəllənin 1133.2-ci maddəsinə əsasən qanun üzrə vərəsəlik (ölmüş şəxsin əmlakının qanunda göstərilmiş şəxslərə keçməsi) o zaman qüvvədə olur ki, miras qoyan vəsiyyətnamə qoymur, yaxud vəsiyyətnamə tamamilə və ya qismən etibarsız sayılır. Həmin Məcəllənin 1134.1-ci maddəsinə əsasən qanun üzrə vərəsəlik zamanı vərəsələr miras qoyanın öldüyü məqamda sağ olmuş şəxslər, habelə miras qoyanın ölümündən sonra doğulmuş uşaqları ola bilərlər. Həmin Məcəllənin 1151.1-ci maddəsinə görə mirasa (miras əmlaka) miras qoyanın öldüyü məqamadək malik olduğu əmlak hüquqlarının (miras aktivi) və vəzifələrin (miras passivi) toplusu daxildir. Mülkü Məcəllənin 1256-cı maddəsinə əsasən vərəsə vərəsəliyə çağrıldığını bildiyi və bilməlki olduğu gündən üç ay ərzində mirasın qəbulundan imtina edə bilər. Üzürlü səbəb olduqda məhkəmə bu müddəti iki aydan cox olmayaraq uzada bilər. Mirasın qıbulundan notariatda orqanında rəsmiləşdirilməlidir. Həmin Məcəllənin 1257.1-ci maddəsinə əsasən hər hansı şərtlə və ya hər hansı müddətə mirası qısmən qəbul etməyə və ya ondan qismən imtina etməyə yol verilmir. Həmin Məcəllənin 1257.2-ci maddəsinə əsasən əgər vərəsə mirasın bir hissəsindən imtina edərsə və ya hər hansı şərt qoyarsa. Hesab edilir ki, o, mirasdan imtina etmişdir. Mülkü Məcəllənin 1272-ci maddəsinə sasə mirasın qəbul edilməsi və ya qəbulundan imtina edilməsi barəsində mübahisə maraqlı şəxsin bundan ötrü müvafiq əssas olduğunu bildiyi gündən iki ay ərzində açıla bilər. Həmin Məcəllənin 1272-cü maddəsinə görə Mirasın qəbulunun və ya qəbulundan imtinanın hüquqi nəticələri mirasın açıldığıl andan baş verir. İşin halları ilə məlum olur ki, iddiaçılar qanun üzrə vərəsələrdilər. Analarının vəfatı ilə əlaqədar vərəsəlik işi acılmış və vərəsələr hər biri bütün daşınar və daşınmaz əmlakdan ibarət mirasın onlara düşən payından imtian etməsi, vərəsəlik payını qəbul etməməsi və qəbul etmədikləri, qanun üzrə vərəsəlik hüququ haqqında şəhadətnaməsinə adlarının göstərilməsini istəmədikləri və gələcəkdə bununla bağlı məhkəmə və digər orqanlar qarşısında heç bir iddia və tələbləri olmayacağı barədə notarial qaydada ərizə təqdim emişlər. Göründüyü kimi iddiaçılar onlara çatacaq miras əmlakdan imtina etmişlər və notarius tərəfindən qanuni olaraq hər bir əmlaka dair X7 adına qanun üzrə vərəsəlik şəhadətnaməsi verilmişdir. İddiaçıların bağ sahəsinə dair imtinanın verilməməsinə dair dəlillərini məhkəmə qəbul etməyərək qeyd edir ki, qanunvericiliyin tələbinə görə mirasın bir hissəsindən imtinaya yol verilmir. Hətta qanun üzrə vərəsə mirasın bir hissəsindən imtina edirsə belə onun mirasdan imtina ediləməsinə bərabər tutlur. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Beləliklə məhkəmə göstrəilənlərə əsasən hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməməlidir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə qət etdi: İddiaçı1, İddiaçı2, X27 və İddiaçı3 cavabdehlər Cavabdeh1, İddiaçı2, Bakı şəhəri 38 saylı dövlət notariat kontoru, İqtisadiyat Nazirliyi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 1 saylı Bakı Ərazi İdarəsinə(üçüncü şəxs X32) qarşı vərəsəlik şəhadətnaməsinin etibarsız hesab edilməsi və daşınmaz əmlaka dair qeydin ləğvi, vərəsəlikdə payların müəyyən edilməsi tələbinə dair iddiası rədd edilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Zaur Tağıyev