Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-3345/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-3345/2021 07.06.2021 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Yasamal rayon Məhkəməsinin hakimi Hacıyev Vahid Məcid oğlu, İddiaçı “xxxx” MMC-nin Cavabdeh qarşı “borcun tutulması” tələbinə dair mülki işə kiçik iddia üzrə (sadələşdirilmiş icraat üzrə) icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı “xxxx” MMC Cavabdeh qarşı “borcun tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə 27.04.2021-ci il tarixdə məhkəməyə müraciət edərək, 22.05.2018-cu il tarixli k00150284 nömrəli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A3” markalı İMEİ kodu **********45070 olan mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 183 manat əsas borc, 18 manat cərimə; 12.12.2019-cu il tarixli 01121274 nömrəli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A50” markalı İMEİ kodu **********02712 olan mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 648 manat əsas borc, 65 manat cərimə; 19.12.2019-cu il tarixli 01139907 nömrəli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A70” markalı İMEİ kodu **********19725 olan mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 842,40 manat əsas borc, 84,60 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1.841 manat borcun və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 1.871 manat vəsaitin Cavabdeh tutularaq iddiaçı “xxxx” MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılması xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284.1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq tərəf olduqları mülki işə, iddianın məbləği iki min manatdan az olduğundan sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılacağı barədə cavabdehə iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin surəti əlavə edilməklə rəsmi bildirişlər göndərilmişdir. Ona iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazı olduğu halda, öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri 10 (on) iş günü müddətində Bakı şəhəri Yasamal rayon Məhkəməsinə təqdim etməsi xahiş edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 138-139-cu maddələrinin tələblərinə əsasən MPM-in 47-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş prossesual hüquq və vəzifələri izah edilmişdir. Cavabdeh iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazını, öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri məhkəməyə təqdim etməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Məhkəmə iş materiallarında olan sənədləri nəzərdən keçirib, sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, tədqiq edilmiş iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sübutlarla müəyyən edilir ki, 22.05.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən «xxxx» MMC dəyəri 888 manat olan “Samsung Galaxy A3” markalı mobil telefon cihazını 0 manat ilkin ödəniş olmaqla 24 ay müddətinə ayda 37 manat; 12.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən dəyəri 648 manat olan “Samsung Galaxy A50” markalı mobil telefon cihazını 0 manat ilkin ödəniş olmaqla 12 ay müddətinə ayda 54 manat; 19.12.2019cu il tarixli müqaviləyə əsasən dəyəri 982,4 manat olan “Samsung Galaxy A70” markalı mobil telefon cihazını 140 manat ilkin ödəniş olmaqla 18 ay müddətinə ayda 46,8 manat ödənilməsi şərti ilə Cavabdeh nisyə satmışdır. Mülki Məcəllənin 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. Mülki Məcəllənin 427.3-cü maddəsinə əsasən əgər öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Göründüyü kimi, tərəflər arasında nisyə alqı-satqı müqaviləsi bağlanmaqla Mülki Məcəllənin 386-cı maddəsinə əsasən həmin müqavilədən irəli gələn öhdəliklər yaranmışdır. İddiaçı müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyini icra etmiş, lakin cavabdeh müqavilə üzrə öhdəliyini yerinə yetirməmiş, aldığı əşyanın dəyərini müəyyən edilmiş müddət ərzində iddiaçıya tam ödəməmişdir. Bu səbəbdən iddiaçı hazırkı iddia tələbi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. 21.04.2021-ci il tarixli maliyyə arayışına əsasən Cavabdeh “xxxx” MMC-yə 22.05.2018, 12.12.2019 və 19.12.2019-cu il tarixli müqavilələr üzrə 1.673,40 manat əsas borcu, 167,60 manat cərimə olmaqla, cəmi 1.841 manat borcu yaranmışdır. Mülki Məcəllənin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmununu hərəkətdən çəkinmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. Məhkəmə sübutlara məcmu halında qiymət verərək belə qənaətə gəlir ki, sadələşdirilmiş icraat üzrə iddia təmin edilməli, Cavabdeh 22.05.2018-cu il tarixli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A3” markalı mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 183 manat əsas borc, 18 manat cərimə; 12.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A50” markalı mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 648 manat əsas borc, 65 manat cərimə; 19.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A70” markalı mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 842,40 manat əsas borc, 84,60 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1.841 manat borcun və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 1.871 manat pul tutularaq iddiaçı “xxxx” MMC-yə ödənilməlidir. Yuxarıda şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 284-5, 284-6, 357, 358, 360, 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 22.05.2018-cu il tarixli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A3” markalı mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 183 manat əsas borc, 18 manat cərimə; 12.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A50” markalı mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 648 manat əsas borc, 65 manat cərimə; 19.12.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə nisyə aldığı “Samsung Galaxy A70” markalı mobil telefon cihazının dəyərindən ödənilməmiş qalan 842,40 manat əsas borc, 84,60 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1.841 manat borcun və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 1.871 (bir min səkkiz yüz yetmiş bir) manat pul tutularaq iddiaçı “xxxx” MMC-yə ödənilsin. Qətnamədən, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Bakı şəhəri Yasamal rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmənin hakimi:Vahid Hacıyev