Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-3577/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-3577/2020 07.08.2020 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədli Orxan Qədir oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı “xxxxxxxxxxx” X1 Cavabdeh qarşı “borcun qaytarılması” tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin binasında sadələşdirilmiş qaydada baxaraq, məhkəmə M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı “xxxxxxxxxxx” MMC Cavabdeh qarşı “borcun qaytarılması” tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kod **********94134 HOFFMANN X MAX markalı telefon üçün 136 manat ödənilməmiş hissə, 13 manat cərimə, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Hoffmann markalı soba üçün 337 manat ödənilməmiş hissə, 33 manat cərimə, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Gastro markalı mini soba üçün 78 manat ödənilməmiş hissə, 7 manat cərimə, ümumilikdə 604 manat borc, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 634 manat Cavabdeh alınaraq "xxxxxxxxxxx" X2 ödənməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən,cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verldikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Cavabdeh rəsmi qaydada bildiriş göndərilmiş, lakin cavabdeh tərəfindən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etiraz məhkəməyə daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını tədqiq edərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1, 386.1, 427.3, 429.1.3., 442, 445, 468-ci maddələrini, MPM 119.1-ci maddəsini nəzərə alaraq müəyyən etdi: Belə ki, məhkəmə araşdırmasında müəyyən edilmişdir ki, iddiaçı “xxxxxxxxxxx” MMC tərəfindən Cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 12 ay müddətinə aylıq 34 manat ödəmək şərti ilə ümumi məbləği 408 manatolan HOFFMANN X MAX markalı telefon, xx.xx.2018-ci il taixli müqaviləyə əsasən 18 ay müddətinə aylıq 30 manat ödəmək şərti ilə ümumi məbləği 540 manatolan Hoffmann markalı soba, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 18 ay müddətinə aylıq 13 manat ödəmək şərti ilə ümumi məbləği 234 manatolan Gastro markalı mini soba verilmişdir. İş materiallarında olan Maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi üzrə 136 manat ödənilməmiş hissə, 13 manat cərimə pulu, cəmi 149 manat borcu, xx.xx.2018-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi üzrə 337 manat məbləğində ödənilməmiş hissə, 33 manat cərimə borcu, cəmi 370 manat borcu, xx.xx.2018-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi üzrə 78 manat məbləğində ödənilməmiş hissə, 7 manat cərimə borcu, cəmi 85 manat borcu vardır.Cavabdeh müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməmişdir. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Bu mənada, öhdəliyin pozulması – öhdəliyin tərkibini təşkil edən hərəkətlərin ümumiyyətlə yerinə yetirilməməsində ifadə olunur. Öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi isə MM-in 425-ci maddəsində təsbit edilmiş «vicdanlılıq» anlayışı ilə birgə dəyərləndirilməlidir. Belə birgə dəyərləndirməyə görə öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi dedikdə öhdəliyin vaxtında icra edilməməsi, xammalın, işin və xidməti qüsurlu icrası və ya öhdəliyin tərkibini müəyyən edən digər şərtlərin pozulması başa düşülməlidir. Mülki Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə əsasən isə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Ona görə də məhkəmə belə hesab edir ki, iddia tələbi qanuni və əsaslı olduğundan təmin edilməli, Cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kod **********94134 HOFFMANN X MAX markalı telefon üçün 136 manat ödənilməmiş hissə, 13 manat cərimə, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Hoffmann markalı soba üçün 337 manat ödənilməmiş hissə, 33 manat cərimə, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Gastro markalı mini soba üçün 78 manat ödənilməmiş hissə, 7 manat cərimə, ümumilikdə 604 manat borc alınaraq iddiaçı “xxxxxxxxxxx” MMC-yə ödənilməlidir. İddiaçı “xxxxxxxxxxx” MMC tərəfindən ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq, iddiaçıya ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidi. Həmçinin, məhkəmə iş üzrə sübutlara Mülki Prosessual Məcəllənin 88-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət vermiş, iddia ərizəsində qoyulmuş tələblər üzrə nəticəyə gələrkən isə Mülki Prosessual Məcəllənin 288.4-cü maddəsində təsbit edilmiş bilavasitəlilik prinsipinə uyğun olaraq yalnız məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanmışdır. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6, 358, 360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qət etdi : İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kod **********94134 HOFFMANN X MAX markalı telefon üçün 136 (yüz otuz altı) manat ödənilməmiş hissə, 13 (on üç) manat cərimə, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Hoffmann markalı soba üçün 337 (üç yüz otuz yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 33 (otuz üç) manat cərimə, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Gastro markalı mini soba üçün 78 (yetmiş səkkiz) manat ödənilməmiş hissə, 07 (yeddi) manat cərimə, cəmi 604 (altı yüz dörd) manat və 30 (otuz) manat dövlət rüsumu alınaraq iddiaçı “xxxxxxxxxxx” X1 xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən tərəflərə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Orxan Məmmədli