Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-6339/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-6339/2021 21.10.2021 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədov Ayaz Süleyman oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı “borcun tutulması tələbinə dair” kiçik iddia ərizəsi üzrə Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəmə binasında sadələşdirilmiş qaydada baxaraq, məhkəmə Müəyyən e t d i: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı “borcun tutulması tələbinə dair” kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 02.06.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********28308 və **********55381 olan 2 ədəd Samsung Galaxy A70 markalı telefon və 2 ədəd aksesuar, üçün 1050 manat ödənilməmiş hissə, 105 manat cərimə, 04.11.2018ci il tarixli müqaviləyə əsasən, Hofmann LED TV, Hofmann sesucaldan üçün 126 manat ödənilməmiş hissə, 12 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1293 manat borcun və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun cavabdehdən alınaraq, iddiaçıya ödənməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verldikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Cavabdeh lazimi qaydada bildiriş göndərilmiş, lakin onun tərəfindən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazı məhkəməyə daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını tədqiq edərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1, 386.1, 427.3, 442, 445, 468, 741-ci maddələrini, MPM 119.1-ci maddəsini nəzərə alaraq, məhkəmə araşdırılmasında müəyyən edildi ki, tərəflər arasında bağlanmış 02.06.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 2294 manat (yəni 18 ay x121 manat+ 116 manat ilkin ösəniş) olan İMEİ kodu **********28308 və **********55381 olan 2 ədəd Samsung Galaxy A70 markalı telefon və 2 ədəd aksesuar üçün 1050 manat ödənilməmiş hissə, 105 manat cərimə olmaqla, cəmi 1155 manat borc yaranmışdır. 04.11.2018-ci il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 1682 manat (yəni 18 ay x90 manat+62 manat ilkin ödəniş), olan Hofmann LED TV, Hofmann sesucaldan üçün 126 manat ödənilməmiş hissə, 12 manat cərimə olmaqla, cəmi 138 manat borcu yaranmışdır. 04.11.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Hofmann LED TV-ni, 09.11.2018-ci il tarixində imtina etdikdən sonra məhsul 1302 manat qiymətləndirilib borcundan silinərək geri qaytarılmışdır. Cavabdehin 04.11.2018-ci il tarixli müqavilə üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 254 manat, məhsulun qaytarıldıqdan sonra qoyulan qiyməti 1302 manat, digər müqavilə üzrə ödədiyi məbləğ 1244 manat təşkil edir. Göründüyü kimi, cavabdeh müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməmişdir. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Bu mənada, öhdəliyin pozulması – öhdəliyin tərkibini təşkil edən hərəkətlərin ümumiyyətlə yerinə yetirilməməsində ifadə olunur. Öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi isə MM-in 425-ci maddəsində təsbit edilmiş «vicdanlılıq» anlayışı ilə birgə dəyərləndirilməlidir.Belə birgə dəyərləndirməyə görə öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi dedikdə öhdəliyin vaxtında icra edilməməsi, xammalın, işin və xidməti qüsurlu icrası və ya öhdəliyin tərkibini müəyyən edən digər şərtlərin pozulması başa düşülməlidir. Mülki Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır.Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə əsasən isə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Ona görə də, məhkəmə belə hesab edir ki, iddia tələbi qanuni və əsaslı olduğundan təmin edilməli, cavabdehdən 02.06.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********28308 və **********55381 olan 2 ədəd Samsung Galaxy A70 markalı telefon və 2 ədəd aksesuar, üçün 1050 manat ödənilməmiş hissə, 105 manat cərimə, 04.11.2018ci il tarixli müqaviləyə əsasən, Hofmann LED TV, Hofmann sesucaldan üçün 126 manat ödənilməmiş hissə, 12 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1293 manat borcun və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun alınaraq, iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2, 77.1, 88, 284-6, 358, 360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi : İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 02.06.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********28308 və **********55381 olan 2 ədəd Samsung Galaxy A70 markalı telefon və 2 ədəd aksesuar, üçün 1050 manat ödənilməmiş hissə, 105 manat cərimə, 04.11.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, Hofmann LED TV, Hofmann sesucaldan üçün 126 manat ödənilməmiş hissə, 12 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 1293 ( min iki yüz doxsan üç) manat borcun və ödənilmiş 30 (otuz) manat dövlət rüsumu alınaraq, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən tərəflərə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən:Ayaz Məmmədov