Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-6954/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-6954/2021 12.11.2021 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədli Orxan Qədir oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı “borcun qaytarılması” tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin binasında sadələşdirilmiş qaydada baxaraq, məhkəmə M ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı “borcun qaytarılması” tələbinə dair kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 13.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Tozsoran Hoffmann, Ütü Braun, Samsung LED markalı televizor üçün 693 manat ödənilməmiş hissə, 69 manat cərimə, 12.11.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Transformer – Qonaq – Jurnal masa, Nado – Yumşaq markalı mebel əşyası üçün 2405 manat ödənilməmiş hissə, 240 manat cərimə, ümumilikdə 3407 manat borc və 54,07 manat ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh alınaraq "xxxx" MMC-nə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən, cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verldikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Cavabdeh rəsmi qaydada bildiriş göndərilmiş, lakin cavabdeh tərəfindən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etiraz məhkəməyə daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını tədqiq edərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1, 386.1, 427.3, 429.1.3, 442, 445, 600-ci maddələrini, MPM 119.1-ci maddəsini nəzərə alaraq müəyyən etdi: Belə ki, məhkəmə araşdırmasında müəyyən edilmişdir ki, iddiaçı "xxxx" MMC tərəfindən Cavabdeh 13.10.2019-cu il tarixli alğı-satqı müqaviləsinə əsasən 153 manat ilkin ödəniş, 18 ay müddətinə aylıq 119 manat ödəmək şərti ilə ümumi məbləği 2295 manat olan Tozsoran Hoffmann, Ütü Braun, Samsung LED markalı televizor, 12.11.2019cu il tarixli alğı-satqı müqaviləsinə əsasən isə, 23 manat ilkin ödəniş, 24 ay müddətinə aylıq 112 manat ödəmək şərti ilə ümumi məbləği 2711 manat olan Transformer – Qonaq – Jurnal masa, Nado – Yumşaq markalı mebel əşyası verilmişdir. 08.10.2021-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 13.10.2019-cu il tarixli alğı-satqı müqaviləsi üzrə 693 manat məbləğində ödənilməmiş hissə, 69 manat cərimə borcu, 12.11.2019-cu il tarixli alğı-satqı müqaviləsi üzrə 2405 manat məbləğində ödənilməmiş hissə, 240 manat cərimə borcu, cəmi 3407 manat borcu vardır. Cavabdeh müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməmişdir. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Bu mənada, öhdəliyin pozulması – öhdəliyin tərkibini təşkil edən hərəkətlərin ümumiyyətlə yerinə yetirilməməsində ifadə olunur. Öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi isə MM-in 425-ci maddəsində təsbit edilmiş «vicdanlılıq» anlayışı ilə birgə dəyərləndirilməlidir. Belə birgə dəyərləndirməyə görə öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi dedikdə öhdəliyin vaxtında icra edilməməsi, xammalın, işin və xidməti qüsurlu icrası və ya öhdəliyin tərkibini müəyyən edən digər şərtlərin pozulması başa düşülməlidir. Mülki Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə əsasən isə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Ona görə də məhkəmə belə hesab edir ki, iddia tələbi qanuni və əsaslı olduğundan təmin edilməli, Cavabdeh 13.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Tozsoran Hoffmann, Ütü Braun, Samsung LED markalı televizor və 12.11.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Transformer – Qonaq – Jurnal masa, Nado – Yumşaq markalı mebel əşyası üçün ümumilikdə 3098 manat ödənilməmiş hissə, 309 manat cərimə, ümumilikdə 3407 manat borc alınaraq "xxxx" MMC-nə ödənilməlidir. İddiaçı "xxxx" MMC tərəfindən ödənilmiş 54,07 manat dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq, iddiaçıya ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidi. Həmçinin, məhkəmə iş üzrə sübutlara Mülki Prosessual Məcəllənin 88-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət vermiş, iddia ərizəsində qoyulmuş tələblər üzrə nəticəyə gələrkən isə Mülki Prosessual Məcəllənin 217.4-cü maddəsində təsbit edilmiş bilavasitəlilik prinsipinə uyğun olaraq yalnız məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanmışdır. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6, 358, 360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qət etdi : İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 13.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Tozsoran Hoffmann, Ütü Braun, Samsung LED markalı televizor üçün 693 (altı yüz doxsan üç) manat ödənilməmiş hissə, 69 (altmış doqquz) manat cərimə, 12.11.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Transformer – Qonaq – Jurnal masa, Nado – Yumşaq markalı mebel əşyası üçün 2405 (iki min dörd yüz beş) manat ödənilməmiş hissə, 240 (iki yüz qırx manat) manat cərimə, ümumilikdə 3407 (üç min dörd yüz yeddi) manat və 54,07 (əlli dörd manat yeddi qəpik) manat dövlət rüsumu alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən tərəflərə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Orxan Məmmədli