Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(006)-3497/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(006)-3497/2021 01.06.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı Nəsimi rayon məhkəməsinin hakimi Tağıyeva Natavan Tağı qızının sədrliyi, Məmmədova Şəbnəm Hikmət qızının katibliyi ilə, İddiaçı ”İddiaçı” MMC-nin Cavabdeh qarşı “pulun tutulması” barədə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ”İddiaçı” MMC-nin Cavabdeh qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair kiçik mübahisələr üzrə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı tələbi onunla əsaslandırlmışdır ki, Cavabdeh “xxxx” MMC ilə 04.08.2018-ci il, 24.05.2019-cu il və 14.08.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, Samsung markalı televizor, İMEİ Kodu **********48249 olan Meizu PRO 7 markalı telefon və Honor markalı saat almış və nəticədə 944 (doqquz yüz qırx dörd,) manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 04.08.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 3150 (üç min yüz əlli) manat (18 ay x 144 manat + 558 manat ilkin ödəniş) Samsung markalı televizor üçün ümumilikdə, 475 (dörd yüz yetmiş beş) manat olmaqla ondan, 432 (dörd yüz otuz iki) manat ödənilməmiş hissə, 129 manat cərimə (90 gün x 1.44 manat) hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 43 (qırx üç) manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır. 24.05.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 322 (üç yüz iyirmi iki) manat (12 ay x 46 manat + 0 manat ilkin ödəniş) İMEİ Kodu **********48249 olan Meizu PRO 7 markalı telefon üçün ümumilikdə, 253 (iki yüz əlli üç) manat olmaqla ondan, 230 (iki yüz otuz) manat ödənilməmiş hissə, 69 manat cərimə (150 gün x 0.46 manat) hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 23 (iyirmi üç) manat cərimə; 14.08.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 330 (üç yüz otuz) manat (12 ay x 27 manat + 6 manat ilkin ödəniş) Honor markalı saat üçün ümumilikdə, 216 (iki yüz on altı) manat olmaqla ondan, 197 (yüz doxsan yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 56 manat cərimə (210 gün x 0.27 manat) hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 19 (on doqquz) manat cərimə; Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 3173 manat təşkil edir. Göstərilənləri nəzərə alaraq, 04.08.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Samsung markalı televizor üçün 432 manat ödənilməmiş hissə, 43 manat cərimə, 24.05.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********48249 olan Meizu Pro 7 markalı telefon üçün 230 manat ödənilməmiş hissə, 23 manat cərimə, 14.08.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Honor markalı saat üçün 197 manat ödənilməmiş hissə, 19 manat cərimə, ümumilikdə 944 manat borc, 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 974 manat Cavabdeh alınaraq ”İddiaçı” MMC-nə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə iddia tələbinin qiyməti iki min manatdan az olduğuna görə iddia ərizəsinə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Məhkəmə tərəfindən mülki prosessual qanunvericiliyə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilsə də, cavabdeh iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını məhkəməyə göndərməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.2-ci maddəsinin tələblərinə görə, cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş Cavabdeh “xxxx” MMC ilə arasında bağlanmış 04.08.2018-ci il tarixli müqavilədən görünür ki, nəticədə 04.08.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 3150 (üç min yüz əlli) manat (18 ay x 144 manat + 558 manat ilkin ödəniş) Samsung markalı televizor üçün ümumilikdə, 475 (dörd yüz yetmiş beş) manat olmaqla ondan, 432 (dörd yüz otuz iki) manat ödənilməmiş hissə, 129 manat cərimə (90 gün x 1.44 manat) hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 43 (qırx üç) manat cərimə borc yaranmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Cavabdeh “xxxx” MMC ilə arasında bağlanmış 24.05.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, 24.05.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 322 (üç yüz iyirmi iki) manat (12 ay x 46 manat + 0 manat ilkin ödəniş) İMEİ Kodu **********48249 olan Meizu PRO 7 markalı telefon üçün ümumilikdə, 253 (iki yüz əlli üç) manat olmaqla ondan, 230 (iki yüz otuz) manat ödənilməmiş hissə, 69 manat cərimə (150 gün x 0.46 manat) hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 23 (iyirmi üç) manat cərimə borc yaranmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Cavabdeh “xxxx” MMC ilə arasında bağlanmış 14.08.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, alqı-satqı qiyməti 330 (üç yüz otuz) manat (12 ay x 27 manat + 6 manat ilkin ödəniş) Honor markalı saat üçün ümumilikdə, 216 (iki yüz on altı) manat olmaqla ondan, 197 (yüz doxsan yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 56 manat cərimə (210 gün x 0.27 manat) hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 19 (on doqquz) manat cərimə borc yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinin tələbinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 443.1-ci maddəsinin tələbinə görə öhdəliyi icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 445.2.1 və 445.2.2-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi və icra müddəti çatanadək kreditorun etdiyi xəbərdarlıqdan sonra da öhdəliyin icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 448.2-ci maddəsinin tələbinə görə, borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Məhkəmə belə bir nəticəyə gəlir ki, Cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə borcun müqavilə ilə müəyyənləşdirilmiş müddətdə ödənilməsinə dair üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən icranı gecikdirmişdir. Beləliklə, məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək belə bir nəticəyə gəlir ki, 04.08.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Samsung markalı televizor üçün 432 manat ödənilməmiş hissə, 43 manat cərimə, 24.05.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********48249 olan Meizu Pro 7 markalı telefon üçün 230 manat ödənilməmiş hissə, 23 manat cərimə, 14.08.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Honor markalı saat üçün 197 manat ödənilməmiş hissə, 19 manat cərimə, ümumilikdə 944 manat borc, 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 974 manat Cavabdeh alınaraq ”İddiaçı” MMC-nə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edildiyindən iddiaçının iddia qaldırılması üçün ödədiyi 30 manat məbləğində dövlət rüsumu onun xeyrinə cavabdehdən tutulmalıdır. Dövlət rüsumu haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanununun 8.1.2-ci maddəsinə əsasən, iddia qiyməti 500 manatdan çox olduqda dövlət rüsumunun məbləği 30 manat təşkil edir. Ona görə məhkəmə hesab edir ki, ödənilməyən 30 manat manat məbləğində dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq dövlət büdcəsi hesabına ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən, ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsində qeyd edilir ki, işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220 və 284-5.3-cü maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. 04.08.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, Samsung markalı televizor üçün 432 manat ödənilməmiş hissə, 43 manat cərimə, 24.05.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən İMEİ kodu **********48249 olan Meizu Pro 7 markalı telefon üçün 230 manat ödənilməmiş hissə, 23 manat cərimə, 14.08.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Honor markalı saat üçün 197 manat ödənilməmiş hissə, 19 manat cərimə, ümumilikdə 944 manat borc, 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 974 manat Cavabdeh alınaraq ”İddiaçı” MMC-nə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Nəsimi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Natavan Tağıyeva