Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(006)-583/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(006)-583/2022 13.04.2022 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim - İbadzadə Anar Qənimət oğlunun sədrliyi ilə, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında məhkəmənin inzibati binasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 31.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********31659 olan «Samsung Galaxy A10» markalı telefon üçün 140 (bir yüz qırx) manat ödənilməmiş hissə, 14 (on dörd) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Microlab Speaker, X1 aksesuar üçün 80 (səksən) manat ödənilməmiş hissə, 8 (səkkiz) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli İMEİ Kodu **********99333 olan müqaviləyə əsasən Xiaomi Redmi 8 markalı telefon üçün 374 (üç yüz yetmiş dörd) manat ödənilməmiş hissə, 37 (otuz yeddi) manat cərimə olmaqla, ümumilikdə, 653 manat borc və ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun Cavabdeh iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı "xxxx" MMC iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə iddiaçı "xxxx" MMC arasında bağlanmış, 31.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********31659, alqı-satqı qiyməti 396 manat (12 ay x 33 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan «Samsung Galaxy A10» markalı telefon üçün 140 (bir yüz qırx) manat ödənilməmiş hissə, 14 (on dörd) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 96 manat (6 ay x 16 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan Microlab Speaker, X1 aksesuar üçün 80 (səksən) manat ödənilməmiş hissə, 8 (səkkiz) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli İMEİ Kodu **********99333 olan müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 421 (dörd yüz iyirmi bir) manat (12 ay x 34 manat) olan Xiaomi Redmi 8 markalı telefon üçün ümumilidə, 411 manat olmaqla, 374 (üç yüz yetmiş dörd) manat ödənilməmiş hissə, 37 (otuz yeddi) manat cərimə miqdarında borcu yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 319 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1 %-i həcmində müştəri mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Göstərilənlərə əsasən iddia tələbinin təmin edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsi məhkəmədən xahiş edilmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Məhkəmə tərəfindən cavabdehə iddiaçının tələbinə dair bildiriş göndərilmiş, lakin cavabdeh tərəfindən iddiaçının tələbinə dair münasibət bildirilməmişdir. Məhkəmə təqdim olunmuş sübutları tədqiq edib, iş üzrə əlavə araşdırmaya zərurətin olmamasını nəzərə alaraq iddia tələbinin təmin edilməsi qənaətinə gəlir. Belə ki, iş materiallarında olan: 31.08.2019-cu il tarixli 00879256 saylı müqavilə, həmin müqaviləyə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli və təhvil-təslim aktından görünür ki, "xxxx" MMC İMEİ Kodu **********31659 olan «Samsung Galaxy A10 » markalı telefon üçün 0 manat ilkin ödənişlə, 12 ay müddətinə, hər ay 33 manat ödəniş etmək şərti ilə Cavabdeh oğluna satmışdır. 12.12.2019-cu il tarixli müqavilə, həmin müqaviləyə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli və təhvil-təslim aktından görünür ki, "xxxx" MMC Microlab Speaker, X1 aksesuar üçün 0 manat ilkin ödənişlə, 6 ay müddətinə, hər ay 16 manat ödəniş etmək şərti ilə Cavabdeh satmışdır. 12.12.2019-cu il tarixli müqavilə, həmin müqaviləyə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli və təhvil-təslim aktından görünür ki, "xxxx" MMC İMEİ Kodu **********99333 olan Microlab Speaker, X1 aksesuar üçün 13 manat ilkin ödənişlə, 12 ay müddətinə, hər ay 34 manat ödəniş etmək şərti ilə Cavabdeh satmışdır. 15.10.2021-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, 31.08.2019-cu il tarixli və 12.12.2019-cu il, 12.12.2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən Cavabdeh oğlunun iddiaçı "xxxx" MMC-yə ümumilikdə 653 manat borcu vardır. 14.08.2020-ci il tarixli xəbərdarlıqdan görünür ki, "xxxx" MMC Cavabdeh borcu ödəməsini tələb etmiş, əks təqdirdə məhkəməyə müraciət olunacağı barədə xəbərdar olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası DİN-in BPQMİ-nin MAPS şöbəsi tərəfindən verilmiş 12.10.2021-ci il tarixli arayışdan görünür ki, Cavabdeh oğlu xx.xx.1980-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatdadır. 18.10.2021-ci il tarixli ********* saylı mədaxil qəbzinin surətindən görünür ki, iddiaçı tərəfindən 30 manat məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Məhkəmə baxışında tədqiq olunmuş sübutlarla müəyyən edilmişdir ki, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış 31.08.2019-cu il tarixli əşyanın alqı-satqısına dair müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC əşyanı 0 manat ilkin ödənişlə Cavabdeh nisyə satmağı, cavabdeh isə həmin əşyanı qəbul etməyi və müqavilə üzrə 12 ay müddətinə aylıq 33 manat ödəniş etməyi, 12.12.2019-cu il tarixli əşyanın alqı-satqısına dair müqaviləyə əsasən, "xxxx" MMC əşyanı 0 manat ilkin ödənişlə Cavabdeh oğluna nisyə satmağı, cavabdeh isə həmin əşyanı qəbul etməyi və müqavilə üzrə 6 ay müddətinə aylıq 16 manat ödəniş etməyi, 12.12.2019-cu il tarixli əşyanın alqı-satqısına dair müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC əşyanı 13 manat ilkin ödənişlə Cavabdeh oğluna nisyə satmağı, cavabdeh isə həmin əşyanı qəbul etməyi və müqavilə üzrə 12 ay müddətinə aylıq 34 manat ödəniş etməyi və bu şərtləri pozduqda qalıq məbləğinin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəməyi barədə öhdəlik götürmüşdür. Həmin əşya satıcı tərəfindən cavabdehə təhvil verilmişdir. İddiaçı cavabdeh tərəfindən həmin müqavilələr üzrə borcunun yarandığını iddia edir və bu məbləğləri cavabdehdən tələb edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır; 427.3-cü maddəsinə əsasən əgər öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir; 428.4-cü maddəsinə əsasən öhdəliyin icrası üçün borclunun xeyrinə hər hansı müddət təyin edildikdə, əgər borclu ödəniş qabiliyyətini itirərsə və ya şərtləşdirilmiş təminatı azaldarsa, yaxud ümumiyyətlə, belə təminat verə bilməzsə, kreditor dərhal icranı tələb edə bilər ; 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür; 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur; 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər Mülki Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir; 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür; 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra emədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. 601.1-ci maddəsinə əsasən əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissə-hissə ödəmə şərti ilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o halda bağlanmış sayılır ki, alqı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti, ödənişlərin qaydası, müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun. Məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, cavabdeh əşyaları qəbul etmiş, lakin müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yəni, iddiaçıya olan borcunu müqavilələr ilə nəzərdə tutulan vaxtda və qaydada ödəməmiş, bununla da müqavilələrin şərtlərini pozmuşdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. 119.1-ci maddəsinə əsasən Məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. 284-5.3-cü maddəsinə görə ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. 31.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********31659 olan «Samsung Galaxy A10» markalı telefon üçün 140 (bir yüz qırx) manat ödənilməmiş hissə, 14 (on dörd) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Microlab Speaker, X1 aksesuar üçün 80 (səksən) manat ödənilməmiş hissə, 8 (səkkiz) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli İMEİ Kodu **********99333 olan müqaviləyə əsasən Xiaomi Redmi 8 markalı telefon üçün 374 (üç yüz yetmiş dörd) manat ödənilməmiş hissə, 37 (otuz yeddi) manat cərimə olmaqla, ümumilikdə, 653 manat borc və ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq, iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 284-1, 284-6, və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 31.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********31659 olan «Samsung Galaxy A10» markalı telefon, X1 aksesuar üçün 140 (bir yüz qırx) manat ödənilməmiş hissə, 14 (on dörd) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Microlab Speaker, X1 aksesuar üçün 80 (səksən) manat ödənilməmiş hissə, 8 (səkkiz) manat cərimə, 12.12.2019-cu il tarixli İMEİ Kodu **********99333 olan müqaviləyə əsasən Xiaomi Redmi 8 markalı telefon üçün 374 (üç yüz yetmiş dörd) manat ödənilməmiş hissə, 37 (otuz yeddi) manat cərimə olmaqla, ümumilikdə, 653 manat borc və ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumu iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Nəsimi rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Anar İbadzadə