Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(006)-7046/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(006)-7046/2021 02.12.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Nəsimi rayon məhkəməsinin hakimi Tağıyeva Natavan Tağı qızının sədrliyi, Quluzadə Sevil Zakir qızının katibliyi ilə, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı “pulun tutulması” barədə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ”ABC-Telecom” MMC-nin Cavabdeh qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair kiçik mübahisələr üzrə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı tələbi onunla əsaslandırlmışdır ki, Cavabdeh ilə ”ABC-Telecom” MMC arasında 30.08.2019-cu il və 17.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********94635 Xiaomo Redmi 7 markalı telefon, Canon fotoaparat, X1 almış və nəticədə 1594 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 30.08.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 360 manat İMEİ kodu **********94635 Xiaomo Redmi 7 markalı telefon üçün ümumilikdə 21 manat olmaqla ondan, 19 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 2 manat cərimə, 17.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1737 manat Canon fotoaparat, X1 üçün ümumilikdə, 1573 manat olmaqla ondan, 1430 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 143 manat cərimə hesablanmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 648 manat təşkil edir. Məhkəmə iddia tələbinin qiyməti beş min manatdan az olduğuna görə iddia ərizəsinə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Məhkəmə tərəfindən mülki prosessual qanunvericiliyə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilsə də, cavabdeh iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını məhkəməyə göndərməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.2-ci maddəsinin tələblərinə görə, cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş Cavabdeh ilə ”ABC-Telecom” MMC arasında bağlanmış 17.02.2020-ci il tarixli və 30.08.2019-cu il tarixli müqavilələrindən görünür ki, İMEİ kodu **********94635 Xiaomo Redmi 7 markalı telefon, Canon fotoaparat, X1 almış və nəticədə 1594 manat borc yaranmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş maliyyə arayışından görünür ki, 30.08.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 360 manat İMEİ kodu **********94635 Xiaomo Redmi 7 markalı telefon üçün ümumilikdə 21 manat olmaqla ondan, 19 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 2 manat cərimə, 17.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1737 manat Canon fotoaparat, X1 üçün ümumilikdə, 1573 manat olmaqla ondan, 1430 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 143 manat cərimə hesablanmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinin tələbinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 443.1-ci maddəsinin tələbinə görə öhdəliyi icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 445.2.1 və 445.2.2-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi və icra müddəti çatanadək kreditorun etdiyi xəbərdarlıqdan sonra da öhdəliyin icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 448.2-ci maddəsinin tələbinə görə, borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Məhkəmə belə bir nəticəyə gəlir ki, Cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə borcun müqavilə ilə müəyyənləşdirilmiş müddətdə ödənilməsinə dair üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən icranı gecikdirmişdir. Beləliklə, məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək belə bir nəticəyə gəlir ki, 30.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********94635 Xiomi Redmi 7 markalı telefon üçün 19 (on doqquz) manat əsas borc, 2 (iki) manat cərimə borcu, 17.02.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, Canon fotoaparat, X1 üçün 1430 (min dörd yüz otuz) manat əsas borc, 143 (yüz qırx üç) manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1594 (min beş yüz doxsan dörd) manat borc, 35 (otuz beş) manat, 94 (doxsan dörd) qəpik ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq İddiaçı MMC-nin xeyrinə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edildiyindən iddiaçının iddia qaldırılması üçün ödədiyi 35 (otuz beş) manat, 94 (doxsan dörd) qəpik məbləğində dövlət rüsumu onun xeyrinə cavabdehdən tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən, ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsində qeyd edilir ki, işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220 və 284-5.3-cü maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. 30.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********94635 Xiomi Redmi 7 markalı telefon üçün 19 (on doqquz) manat əsas borc, 2 (iki) manat cərimə borcu, 17.02.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, Canon fotoaparat, X1 üçün 1430 (min dörd yüz otuz) manat əsas borc, 143 (yüz qırx üç) manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1594 (min beş yüz doxsan dörd) manat borc, 35 (otuz beş) manat, 94 (doxsan dörd) qəpik ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq İddiaçı MMC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Nəsimi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Natavan Tağıyeva