Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(007)-1299/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(007)-1299/2021 10.03.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən, Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin hakimi Əhmədova Həqiqət Mülazim qızı, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı “borc” tələbinə dair kiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 06 dekabr 2017-ci il tarixli və 14 fevral 2018-ci il tarixli müqavilələrə əsasən ona satdığı 2 ədəd “Samsung Galaxy A3” markalı telefonlara görə yaranmış ümumi 113 manat dəyərində borcun və 20 manat ödənilmiş dövlət rüsumun, cəmi 133 manat məbləğindən vəsaitin Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə məhkəmə qətnaməsi çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdeh "xxxx" MMC ilə 06 dekabr 2017-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 960 manat (24 ay x 40 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan “Samsung Galaxy A3” markalı telefon üçün ümumilikdə 16 manat olmaqla, ondan 16 manat ödənilməmiş hissə, 12 manat (0.40 manat x 30 gün) cərimə hesablanmalı olmasına baxmayaraq güzəşt olunmuş 0 manat cərimə pulu borcu yaranmışdır Bundan əlavə 14 fevral 2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 942 manat (24 ay x 39 manat + 6 manat ilkin ödəniş) olan “Samsung Galaxy A3” markalı telefon üçün ümumilikdə 97 manat olmaqla, ondan 89 manat ödənilməmiş hissə, 23 manat (0.39 manat x 60 gün) cərimə hesablanmalı olmasına baxmayaraq güzəşt olunmuş 8 manat cərimə pulu borcu yaranmışdır.Hər iki müqavilələr üzrə, cavabdeh ona 1797 manat məbləğində ödəmə etmişdir. Beləliklə, hər iki müqavilələr üzrə cavabdehin ona 105 manat əsas borcu və 8 manat cərimə olmaqla, cəmi 113 manat borcu qalmışdır. İş materiallarını araşdıraraq məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin olunmalıdır. Belə ki, işə əlavə olunmuş "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 06 dekabr 2017-ci il tarixli, 314659 nömrəli müqavilədən və ona əlavə edilən sənədlərdən görünür ki, MMC tərəfindən Cavabdeh ümumi dəyəri 960 manat olan “Samsung Galaxy A3” markalı telefon satılmışdır. Eləcə də, işə əlavə olunmuş 14 fevral 2018-ci il tarixli, 47381 nömrəli müqavilədən və ona əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, MMC tərəfindən Cavabdeh ümumi dəyəri 942 manat olan “Samsung Galaxy A3” markalı telefon satılmışdır. Cavabdeh müqavilələrə əlavə olunmuş ödəniş cədvəllərində müəyyən olunmuş müddətdə və qaydada əşyaların dəyərini, o cümlədən müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəməyi öhdəsinə götürmüş, əşyaları həmin gün təhvil almışdır. İşə əlavə olunmuş 11 yanvar 2021-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 06 dekabr 2017-ci il tarixli müqavilə üzrə əsas borcu 16 manat, cərimə borcu 0 manat olmaqla, cəmi 16 manat borcu qalmışdır. Eləcə də, 18 fevral 2018-ci il tarixli müqavilə üzrə əsas borcu 89 manat, cərimə borcu 8 manat olmaqla, cəmi 97 manat borcu qalmışdır. Beləliklə hər iki müqavilələr üzrə cavabdeh Cəfərov Əli Arzu.oğlunun MMC-yə cəmi 113 manat məbləğində borcu qalmışdır. İşə əlavə olunmuş 12 yanvar 2021-ci il tarixli qəbzdən görünür ki, iddia ərizəsinin verilməsi üçün "xxxx" MMC tərəfindən 20 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür; 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 601.1-ci maddəsinə görə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissəhissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissə-hissə ödəmə şərti ilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o halda bağlanmış sayılır ki, alğı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti, ödənişlərin qaydası, müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun. Mülki Məcəllənin 443.1-ci maddəsinə görə öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Qeyd edilənlərlə müəyyən olundu ki, cavabdeh Cəfərov Əli Arzu ğlu 06.12.2017-ci il tarixli və 18 fevral 2018-ci il tarixli müqavilələr əsasında "xxxx" MMC-dən əşya (mal) almış, lakin həmin müqavilələr üzrə ödənişləri tam həyata keçirməmiş, öhdəlikləri vaxtında icra etməmiş, edilmiş xəbərdarlığa baxmayaraq borcunu ödəməmişdir. Məhkəmə xərcləri ilə əlaqədar məsələyə münasibətdə məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, iddia təmin edildiyindən Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən ödənilmiş dövlət rüsumu cavabdehə aid edilməlidir. Beləliklə, təqdim edilən sənədlərin iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyi, iş üzrə əlavə araşdırmanın, o cümlədən tərəfləri çağıraraq izahatların alınması, yaxud şahidlərdən ifadələrin və ya ekspertlərdən rəyin alınması zərurətinin olmadığı qənaətinə gələrək, hesab edirəm ki, kiçik iddia təmin edilərək yaranmış borc məbləği cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5, 284-6, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİM: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 06 dekabr 2017-ci il tarixli və 14 fevral 2018-ci il tarixli müqavilələr üzrə cəmi 113 manat və ödənilmiş 20 manat dövlət rüsumunun əvəzi "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1(bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Həqiqət Əhmədova