Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(011)-306/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(011)-306/2021 11.02.2021 BAKI ŞƏHƏRİ XƏTAİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abbasova İlahə Namiq Kamal qızının sədrliyi, Osmanova Əfsanə Fəxrəddin qızının katibliyi, İddiaçı, Cavabdeh “Cavabdeh” İstehsalat Birliyinin nümayəndəsi X3 oğlunun iştirakları ilə, İddiaçı cavabdeh “Cavabdeh” İstehsalat Birliyinə qarşı “borcun silinməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: İddiaçı cavabdeh “Cavabdeh” İstehsalat Birliyinə qarşı “borcun silinməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, göstərmişdir ki, ünvan 1 mənzil 12 ona məxsusdur. “Cavabdeh” İstehsalat Birliyinin nümayəndələri tərəfindən həmin fərdi yaşayış evində Smart kart tipli sayğac xx.xx.2020-ci il tarixində dəyişdirilərək mexaniki qaz sayğacı qurtaşdırılmışdır. Həmin evdə təbii qazdan istifadəyə görə yaranmış borclar aybaay gecikdirilmədən ödənilmişdir. İndiyə qədər təbii qaza görə hər hansı mübahisə yaranmamışdır. Çünki mənzilində Smart kart sayğacına kart vasitəsi ilə vəsait ödəmiş təbii qazdan iki nəfər ailə üzvü istifadə etmişdir. İddiaçı yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, ünvan 1 mənzil 12 ünvanında yerləşən evə əsassız olaraq borc kimi yazılmış 1191 manatın “Cavabdeh” İstehsalat Birliyi tərəfindən silinməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən İddiaçı iddia tələbini müdafiə edərək, onun təmin olunması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən cavabdeh “Cavabdeh” İstehsalat Birliyinin nümayəndəsi X3 oğlu iddia tələbini qəbul etməməklə yanaşı, iddia tələbinin təmin olunmaması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə tərəflərin çıxışlarını dinləyib, iş materiallarını tədqiq edib, sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia əsaslı olduğu üçün təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan “Cavabdeh” İstehsalat Birliyi tərəfindən tərtib olunmuş “Təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulması haqqında” xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, ******* nömrəli aktın surətindən məlum olur ki, ünvan 1 12 saylı mənzildə təbii qazdan sayğacdan kənar qeyri-qanuni istifadə olunması müəyyən edilmişdir. İş materiallarında olan “Cavabdeh” İB-si tərəfindən verilmiş abonentin hesabından çıxarışdan və abonentin saldosundan məlum olur ki, İddiaçı xx.xx.2018-ci il tarixli akta əsasən 1188 manat borcu vardır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 10/2714 saylı, xx xxxxxx 2020-ci il tarixli ekspert rəyindən görünür ki, İddiaçı məxsus ünvan 1 mənzil 12 ünvanında yerləşən mənzildə "Cavabdeh" İB-nə məxsus qaz xəttinə sayğacdan kənar qeyri-qanuni qoşulma halı, eləcə də kənar xəttin qoşulmasına xarakterik olan izlər aşkar edilməmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 4.1-ci maddəsinə əsasən, bütün fiziki və hüquqi şəxslər özlərinin qanunla qorunan hüquq və azadlıqlarını, eləcə də maraqlarını qorumaq və təmin etmək məqsədi ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəmə müdafiəsindən istifadə etmək hüququna malikdirlər. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 18-ci maddəsinə əsasən, mülki hüquqların müdafiəsi qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada və qanuna, ictimai qaydaya və əxlaqa zidd olmayan üsullarla həyata keçirilir. «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanunun 3-cü maddəsinə əsasən öz hüquqlarının və qanuni mənafeylərinin müdafiəsi üçün səlahiyyətli dövlət orqanlarına və məhkəməyə müraciət etməyə istehlakçıların hüquqları vardır. Həmin Qanunun 18-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən dövlət istehlakçıların mənafelərinin müdafiəsinə təminat verir. Maddənin 2-ci bəndinə əsasən istehlakçıların hüquqlarının dövlət müdafiəsini Azərbaycan Respublikasında istehlakçılar üçün nəzərdə tutulan malların (işlərin, xidmətlərin) keyfiyyətinə, təhlükəsizliyinə və istehlakçıların Qanunla qorunan başqa hüquqlarının müdafiəsinə nəzarət edən müvafiq dövlət orqanları və məhkəmə öz səlahiyyətləri hüdudlarında həyata keçirirlər. Qanunun 26-cı maddəsinə görə istehlakçıların qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş hüquqlarının müdafiəsini məhkəmə həyata keçirir. İstehlakçılar hüquqlarının pozulması barədə qaldırılan iddialara görə, dövlət rüsumu verməkdən azad edilirlər. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.2-ci maddəsinə əsasən dövlət orqanlarının, icra və s. orqanların aktlarının hesab edilməsi barədə mübahisələrə baxıldıqda həmin aktların qəbul edilməsi üçün əsas olmuş halları sübut etmək vəzifəsi bu aktı qəbul etmiş orqanın üzərinə düşür. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 89.1-ci maddəsinə əsasən yazılı sübutlar - iş üçün əhəmiyyətli hallar barədə məlumat verən notariat qaydasında təsdiq olunmuş sənədlər, aktlar, müqavilələr, arayışlar, işgüzar yazışmalar və sair sənəd və materiallardır. Beləliklə, mülki-prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə hazırki mülki iş üzrə sübutetmə vəzifəsi cavabdehin üzərinə düşdüyü halda cavabdeh olan “Cavabdeh” İB-si tərəfindən verilmiş “təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulması haqqında” aktlarda İddiaçı məxsus ünvan 1 mənzil 12 ünvanında yerləşən evdən çıxarılmış “təbii qazdan qeyri qanuni istifadə edir” qeyd edilsə də, cavabdeh iddiaçı tərəfindən qazdan qeyriqanuni istifadəni təsdiq edən sübutları məhkəməyə təqdim etməmiş, eyni zamanda iddiaçının yaşadığı evə dair hesablanmış 1190 manat məbləğində borcun yaranmasının və hesablanmasının əsasları ilə bağlı sübutları məhkəməyə təqdim etməmişdir. Eyni zamanda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 10/2714 saylı, xx xxxxxx 2020-ci il tarixli rəyi ilə də təsdiq edilmişdir ki, İddiaçı məxsus ünvan 1 mənzil 12 ünvanında yerləşən evin yanından keçən “Cavabdeh” İB-yə məxsus paylayıcı qaz xəttinə baxış keçirilən zaman sayğacdan kənar hər hansı qoşulma faktı aşkar edilməmişdir. Qeyd edilənlər əsasında məhkəmə hesab edir ki, iddiaçının yaşadığı evə dair hesablanmış 1190 manat məbləğində borc silinməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 233 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə, QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh «Cavabdeh» İstehsalat Birliyi tərəfindən İddiaçı məxsus ünvan 1 mənzil 12 ünvanında yerləşən evlə bağlı hesablanmış 1190 manat borc məbləğini silmək vəzifəsi cavabdeh «Cavabdeh» İstehsalat Birliyinə həvalə edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: İlahə Abbasova