Abşeron Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(012)-2060/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Xırdalan şəhəri İş № 2(012)-2060/2024 04.04.2024 ABŞERON RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əhmədov Habil Yunis oğlunun sədrliyi, Məsləhətçi (məhkəmə iclas katibi) X1 kаtibliyi, İddiaçı nümayəndəsi və vəkili Vəkil iştirakı ilə, İddiaçı cavabdeh Azəriqaz İB-nə qarşı mülkiyyətdə olan fərdi yaşayış evinə qaz sayğacının quraşdırılması, evin təbii qazla təmin edilməsi, abonent hesabının açılması və abonent kodunun və kartının verilməsi tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı cavabdeh Azəriqaz İB-nə qarşı mülkiyyətdə olan fərdi yaşayış evinə qaz sayğacının quraşdırılması, evin təbii qazla təmin edilməsi, abonent hesabının açılması və abonent kodunun və kartının verilməsi tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, mülkiyyətində olan ünvan 1 ünvanında yerləşən fərdi yaşayış evinə onun adına qaz sayğacının quraşdırılması, evinin təbii qazla təmin edilməsi, adına abonent hesabının açılması, ona abonent kodunun verilməsi və onun abonent kartı ilə təmin edilməsinin Azəriqaz İB-nə həvalə edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı nümayəndəsi və vəkili Vəkil iddia tələbini müdafiə edərək təmin olunmasını xahiş etdi və əlavə olaraq izahatında bildirdi ki, hesab edir ki, hazırkı iddiaya ev burada yerləşdiyinə görə Abşeron Rayon Məhkəməsində baxılmalıdır. Cavabdeh Azəriqaz İB məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verməmişdir. Belə olan halda məhkəmə, işə nümayəndənin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iddiaçınının nümayəndəsi-vəkilinin izahatını dinləyib, iş materiallarını araşdıraraq belə nəticəyə gəlir ki, hazırkı iddia tələbinə məhkəmədə baxılmalı olmadığından, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Mülki Prosessual Məcəllənin 36.9-cu maddəsinə əsasən, istehlakçının hüququnun müdafiəsi haqqında iddialar iddiaçının yaşadığı yerə görə, yaxud müqavilənin bağlandığı və ya icra edildiyi yerə görə verilə bilər. “İnzibati icraat haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 1-ci maddəsinə əsasən bu Qanun inzibati aktların qəbul edilməsi, icra olunması və ya ləğv edilməsi ilə bağlı inzibati orqanlar tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətin hüquqi əsaslarını, prinsiplərini və prosedur qaydalarını müəyyən edir və inzibati orqanların fiziki və ya hüquqi şəxslərə münasibətdə faktiki xarakterli digər fəaliyyətinə (hərəkətlərinə) də şamil olunur. Qanunun tələblərinə əsasən Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanları, onların yerli (struktur) və digər qurumları, bələdiyyələr, habelə qanuna əsasən inzibati akt qəbul etmək səlahiyyəti verilmiş hər hansı fiziki və ya hüquqi şəxs inzibati orqan hesab edilir. “İnzibati icraat haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 2-ci maddəsinə əsasən Qanununa əsasən inzibati icraat - fiziki və ya hüquqi şəxslərin müraciəti əsasında və ya inzibati orqanların öz təşəbbüsü ilə inzibati aktın qəbul edilməsi, icra olunması, dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi, habelə inzibati şikayətlərə baxılması üzrə müvafiq inzibati orqanlar tərəfindən bu Qanunla müəyyən olunmuş prosedur qaydalar daxilində həyata keçirilən fəaliyyətdir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəllənin: 2.2. İnzibati məhkəmə icraatı qaydasında aşağıdakı iddialara baxılır: 2.2.2. inzibati orqanın üzərinə inzibati aktın qəbul edilməsi ilə bağlı müvafiq öhdəliyin qoyulmasına dair iddialara və ya inzibati orqanın hərəkətsizliyindən müdafiəyə dair iddialara (məcburetmə haqqında iddia); 2.2.3. inzibati orqan tərəfindən inzibati aktın qəbul edilməsi ilə əlaqədar olmayan müəyyən hərəkətlərin edilməsinə dair iddialara (öhdəliyin icrası haqqında iddia); Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 10 aprel 2015-ci il tarixli 4 saylı Qərarının 14-cü bəndinə qeyd edilir ki, Tərəflərin mülki (öhdəlik) hüquq münasibətlərində olduqları hallardan başqa, təbii inhisar subyektlərinin ümumi (publik) hüquq sahəsindəki qərarlarından, hərəkət və ya hərəkətsizliyindən irəli gələn mübahisələrə İPM-in 2.1-ci maddəsinə uyğun olaraq inzibati icraat inzibati məhkəmə icraatı qaydasında inzibati-iqtisadi məhkəmələr tərəfindən baxılır. “Təbii inhisar subyektlərinin Siyahısı”nın təsdiq edilməsi barədə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 19 iyul 2013-cü il tarixli 189 saylı tarixli qərarına əsasən Cavabdeh İB təbii inhisar subyektlərinin sırasında yer almışdır. Plenumun Qərarından göründüyü kimi Cavabdeh İB təbii inhisar subyektlərinin sırasında yer almışdır. Eyni zamanda tələb fərdi yaşayış evinə iddiaçının adına qaz sayğacının quraşdırılması, evinin təbii qazla təmin edilməsi, adına abonent hesabının açılması, ona abonent kodunun verilməsi və onun abonent kartı ilə təmin edilməsidir. Bu isə cavabdehin hərəkətsizliyi ilə ifadə olduğundan və Plenumun hüquqi mövqeyinə görə belə iddialara inzibati məhkəmələrdə baxılmalı olduğunu nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, hazırkı iddia tələbinə mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılmalı olmadığından, iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Mülki Prosessual Məcəllənin 261.0.1. maddəsinə əsasən iş məhkəmədə və ya mülki məhkəmə icraatı qaydasında baxılmalı deyildirsə hakim iş üzrə icraata xitam verir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 261.0.1, 263- 264 və 266-268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ : İddiaçı cavabdeh Azəriqaz İB-nə qarşı mülkiyyətdə olan fərdi yaşayış evinə qaz sayğacının quraşdırılması, evin təbii qazla təmin edilməsi, abonent hesabının açılması və abonent kodunun və kartının verilməsi barədə iddia ərizəsinə dair iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardaddan 10 (on) gün müddətində Abşeron Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: Habil Əhmədov