Ağcabədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(017)-236/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağcabədi rayonu İş № 2(017)-236/2023 07.02.2023 AĞCABƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Ağcabədi Rayon Məhkəməsi hakim Quliyev Etibar Bəhrəm oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclasının katibi X16, ərizəçilər Ərizəçi1, Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 iştirakı ilə Ərizəçilər Ərizəçi1, Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 “hüquqi əhəmiyyətli faktın müəyyən edilməsinə” dair ərizəsi üzrə mülki işə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: Ərizəçilər Ərizəçi1, Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 “hüquqi əhəmiyyətli faktın müəyyən edilməsinə” dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktının onlara məxsus olması faktının müəyyən olunmasına dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişlər. Ərizəçi1 ərizəni müdafiə etdi və izahatında göstərdi ki, torpağa mülkiyyət hüququna dair JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktı ilə ona və ailə üzvlərinə (8 nəfərdən ibarət ailə üzvlərinə) 4,04 ha torpaq sahəsi verilmişdir. Həmin sənədlərdə texniki səhv olaraq hüquq sahiblərindən onun adı “Ərizəçi1” əvəzinə “X12”, qızının adı “X3” əvəzinə “X4” kimi, oğlunun adı “Ərizəçi2” əvəzinə “X9” kimi, digər qızının adı “X6” əvəzinə “X7” kimi yazılaraq yanlışlığa yol verilmişdir. Torpağa dair müəyyən sənədləşmə işlərinin aparılmasında müəyyən çətinliklərlə qarşılaşırlar. Odur ki, məhkəmədən ərizənin təmin edilməsini xahiş etdi. Digər ərizəçilər Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 da eyni məzmunlu izahat verərək ərizənin təmin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə xəbərdar olunmuş maraqlı şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi Yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri Publik Hüquqi Şəxsi 6 saylı Beyləqan Ərazi İdarəsinin nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin səbəbləri barədə məlumat verməmişdir. Məhkəmə işə maraqlı şəxsin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab edir. Məhkəmə ərizəçilərin izahatını dinləyib, iş materiallarını araşdırıb hesab edir ki, ərizə əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan torpağa mülkiyyət hüququna dair JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktında mülkiyyətçi kimi 8 nəfərin adı, o cümlədən X12, X4, X7 və X5 adları yazılmışdır. İş materiallarında olan AZE 0******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin və AZ ******* nömrəli doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Ərizəçi1 xx.xx.1940-cı il tarixdə Ağcabədi rayonunun Üzeyirkənd kəndində anadan olmuşdur. İş materiallarında olan AZE ******** nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin, Vİİ-jq 386168 nömrəli doğum haqqında və AZ-İ 446081 nömrəli nikah haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X3 xx.xx.1981-ci il tarixdə Ağcabədi şəhərində anadan olmuş, nikaha daxil olduqdan sonra ona “Hüseynova” soyadı verilmişdir. İş materiallarında olan AA******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin, X-jq 281687 nömrəli doğum və AZ-İ 087468 nömrəli nikah haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X6 xx.xx.1984-cü il tarixdə Ağcabədi şəhərində anadan olmuşdur. Nikaha daxil olduqdan sonra ona “Həsənova” soyadı verilmişdir. İş materiallarında olan AZE 0******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin və AZ-T 223962 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Ərizəçi2 xx.xx.1975-cı il tarixdə Ağcabədi şəhərində anadan olmuşdur. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi Yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri Publik Hüquqi Şəxsi 6 saylı Beyləqan Ərazi İdarəsinin xx.xx.2022-ci il tarixli məktubundan görünür ki, torpağa mülkiyyət hüququna dair JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktı sənədində hüquq sahiblərindən X8 dəyişdirilərək Ərizəçi1 kimi, X1 dəyişdirilərək Ərizəçi3 kimi, X5 dəyişdirilərək Ərizəçi2 kimi, X2 dəyişdirilərək Ərizəçi4 kimi qeyd edilməsi ərazi idarəsinin səlahiyyətlərinə aid olmadığından icrası mümkün olmamışdır. Beləliklə, torpağa mülkiyyət hüququna dair JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktının ərizəçilər Ərizəçi1, Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 məxsus olması ərizəçilərin izahatı, toplanmış və tədqiq edilmiş sübutların məcmusu, digər iş materialları ilə tamamilə təsdiq edilmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 307-ci maddəsinə əsasən məhkəmə fiziki və hüquqi şəxslərin şəxsi və ya əmlak hüquqlarının əmələ gəlməsi, dəyişməsi, xitam verilməsinin asılı olduğu faktları müəyyən edir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 307.2.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə doğumun, övladlığa götürmənin, nikahın, boşanmanın, ölümün qeyd edilmə faktının müəyyən edilməsi barədə işlərə baxır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 307.2.5-ci maddəsinə görə məhkəmə şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun pasportdakı adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda hüquq müəyyənedici sənədlərin (həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi sənədlər, pasport və müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilən şəhadətnamələrdən başqa) həmin şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə işlərə baxır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 308-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti olan faktları o zaman müəyyən edə bilər ki, ərizəçi həmin faktları təsdiq edən lazımi sənədləri başqa qaydada ala bilməsin, yaxud itirilmiş sənədlərin bərpası mümkün olmasın. Sadalanan qanunvericilik aktı normalarını hazırkı mülki işə tətbiq edən məhkəmə hesab edir ki, ərizə təmin edilməli, torpağa mülkiyyət hüququna dair JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktının 8 nəfərə, o cümlədən Ərizəçi1, Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 məxsus olması barədə hüquqi əhəmiyyəti olan fakt müəyyən edilməlidir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: Ərizə təmin edilsin. Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN 650 kod 60801004 nömrəli dövlət aktının 8 nəfərə, o cümlədən Ərizəçi1, Ərizəçi3, Ərizəçi4 və Ərizəçi2 məxsus olması barədə hüquqi əhəmiyyəti olan fakt müəyyən edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətinə Ağcabədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Etibar Quliyev