Astara Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(018)-1059/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Astara rayonu İş № 2(018)-1059/2025 24.07.2025 ASTARA RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Meybullayeva Şəfiqə Eldar qızının sədrliyi, Məmmədzadə Zahid Zahir oğlunun katibliyi, İddiaçı1 iştirakı ilə, İddiaçılar İddiaçı1, İddiaçı2 Ağalı qızının, İddiaçı3, İddiaçı4, Teleyeva Balanisə Nəvuz qızı, X1, X6, X7, X4, X2, X8 üçüncü şəxs qismində cəlb edilməklə Cavabdeh2 Ağalı oğluna və Astara Notariat ofisinə qarşı “vəsiyyətnamənin etibarsız hesab edilməsi və miras əmlaklardan payların müəyyən edilməsi” tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçılar İddiaçı1, İddiaçı2 Ağalı qızının, İddiaçı3, İddiaçı4, Teleyeva Balanisə Nəvuz qızı, X1, X6, X7, X4, X2, X8 üçüncü şəxs qismində cəlb edilməklə Cavabdeh2 Ağalı oğluna və Astara Notariat ofisinə qarşı “vəsiyyətnamənin etibarsız hesab edilməsi və miras əmlaklardan payların müəyyən edilməsi” barədə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, mərhum atası X3 07 oktyabr 2022-ci il tarixdə Astara rayon notariat ofisində təsdiq olunmuş vəsiyyətnaməsinin etibarsız hesab edilməsi, daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* qeydiyyat nömrəli, **********35-10301 reyestr nömrəli Çıxarışda qeyd edilən fərdi yaşayış evi, həyətyanı torpağın 1/4-i, daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən xx.xx.2022-ci il tarixli, ********** qeydiyyat nömrəli, **********52 reyestr nömrəli Çıxarışda qeyd edilən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin 1/5-dən ibarət miras əmlakda paylarının müəyyən edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmənin hazırlıq iclasında İddiaçı1 ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin geri qaytarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə qanunla müəyyən edilmiş qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq digər iddiaçılar İddiaçı2 Ağalı qızı, İddiaçı3, İddiaçı4, cavabdehlər Cavabdeh2 Ağalı oğlu və Astara Notariat ofisinin nümayəndəsi və üçüncü şəxslər Teleyeva Balanisə Nəvuz qızı, X1, X6, X7, X4, X2, X8 məhkəmə iclasına gəlməmişlər və gəlməməsinin səbəbləri barədə məhkəməyə bildirməmişlər. Məhkəmə ərizəni və iş materiallarını nəzərdən keçirib hesab edir ki, iddia ərizəsi onu vermiş şəxsə geri qaytarılmalıdır. Belə ki, digər iddiaçılar məhkəmə hazırlıq iclasında iştirak etməmiş, iştirak etməmələrinin üzrlü səbəbləri barədə məhkəməyə bildirməməklə iddianı müdafiə etmədiklərini nümayiş etdirmişlər. Məhkəmə hazırlıq iclasında iştirak edən İddiaçı1 isə iddia ərizəsinin geri qaytarılmasını xahiş etmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 170.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 254, 255, 261.0.1—261.0.3 və 261.0.6—261.0.8-ci maddələrində göstərilən əsaslar olduqda, məhkəmə baxışına hazırlığın icraatı dayandırıla və ya xitam edilə bilər, yaxud iddiaçının vəsatəti ilə ərizə qaytarıla bilər. Həmin Məcəllənin 259.0.11-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin qaytarılması barəsində ərizə verildikdə və cavabdeh işin mahiyyəti üzrə həll olunmasını tələb etmədikdə məhkəmə ərizəni baxılmamış saxlayır. “Ərizənin baxılmamış saxlanılması barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiq edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 31 mart 2011-ci tarixli Qərarının 2-ci bəndində məhkəmələrə izah edilmişdir ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259.0.1 - 259.0.10, 259.0.12 və 259.0.13-cü maddələrində göstərilən əsaslar olduqda məhkəmənin hazırlıq iclasında ərizə baxılmamış saxlanıla bilər. Hazırlıq iclasında ərizənin qaytarılması barədə vəsatətin verilməsi ərizənin Azərbaycan Respublikası MPM-in 259.0.11-ci maddəsinə əsasən baxılmamış saxlanılması üçün deyil, həmin Məcəllənin 170-ci maddəsinə əsasən geri qaytarılması üçün əsasdır və bu zaman cavabdeh tərəfin buna razılığının alınması tələb olunmur. Həmin Məcəllənin 152.2-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin qaytarılması haqqında hakim qərardad çıxarır. Həmçinin, məhkəmə hesab edir ki, iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər iddiaçıya geri qaytarıldığından, onun tərəfindən ödənilmiş 100 manat məbləğində dövlət rüsumu da iddiaçıya geri qaytarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 114.1.3-cü maddəsinə əsasən bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş əsaslarla ərizə geri qaytarılarsa, ödənilmiş dövlət rüsumu qaytarılır. Həmin Məcəllənin 114.2-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 114.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda dövlət rüsumunun artıq ödənilmiş hissəsi geri qaytarılır. Dövlət rüsumu Azərbaycan Respublikasının qanunları ilə nəzərdə tutulmuş digər hallarda da geri qaytarılır. Məhkəmə dövlət rüsumunun qaytarılması məsələsi barədə qərardad çıxarır, qərardadda dövlət rüsumunun tam və ya qismən qaytarılmasının əsasları göstərilir. Göründüyü kimi, iddiaçının iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlərin iddiaçıya geri qaytarılması qərara alındığından, ödədiyi 100 manat məbləğində dövlət rüsumu da onun özünə qaytarılmalıdır. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259, 268, 263-264cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə R A R A A L D İ: İddiaçılar İddiaçı1, İddiaçı2 Ağalı qızının, İddiaçı3, İddiaçı4, Teleyeva Balanisə Nəvuz qızı, X1, X6, X7, X4, X2, X8 üçüncü şəxs qismində cəlb edilməklə Cavabdeh2 Ağalı oğluna və Astara Notariat ofisinə qarşı “vəsiyyətnamənin etibarsız hesab edilməsi və miras əmlaklardan payların müəyyən edilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər iddiaçıya qaytarılsın. İddiaçı tərəfindən xx.xx.2025-ci il tarixində Astara Rayon Məhkəməsinə ödənilmiş 100 manat məbləğində dövlət rüsumu İddiaçı1 geri qaytarılsın. Qərardadın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün (“Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə edilməklə) müddətində Astara Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: Şəfiqə Meybullayeva