Astara Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(018)-81/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Astara rayonu İş № 2(018)-81/2023 15.03.2023 ASTARA RAYON MƏHKƏMƏSİ Astara Rayon Məhkəməsinin hakimi Məmmədov Mübariz İsfəndiyar oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclas katibi Paşabəyli Yusifkamal Elçin oğlunun katibliyi və İddiaçı iştiraklı ilə, İddiaçı cavabdehlər "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinə, Astara Elektrik şəbəkəsinə və X2 Təhcizatı və Satışı İdarəsinə qarşı “Aktın etibarsız hesab edilməsi və hesablanmış borcun silinməsi tələbinə dair” iddia ərizəsi üzrə mülki işə Astara Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı cavabdeh "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinin Astara Elektrik şəbəkəsinə qarşı “Aktın ləğvi və hesablanmış borcun silinməsi tələbinə dair” iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, cavabdeh "xxxx" ASC-nin Astara Elektrik şəbəkəsi tərəfindən tərtib edilmiş 30 mart 2022-ci il tarixli, 255294 saylı aktın etibarsız hesab edilməsi və həmin akt əsasında ona hesablanmış 702 (yeddi yüz iki) manat borcun silinməsinə dair qətnamə qəbul edilməsini Məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı iddianı müdafiə etdi və məhkəmə iclasında verdiyi izahatında göstərdi ki, o, Astara rayonu, Deqədi kəndində yaşayır. "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinin əməkdaşları 30 mart 2022-ci il tarixdə onun evinə quraşdırılmış sayğaca baxış keçirmişlər. Yoxlama zamanı onun tərəfindən elektrik sayğacının giriş xəttini zədələyərək sayğacdan kənar elektrik enerjisindən istifadə etdiyinə görə "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinin Astara Elektrik şəbəkəsi tərəfindən 30 mart 2022-ci il tarixli, 255294 saylı akt tərtib edilmişdir. Lakin, 30 mart 2022-ci il tarixli, 255294 saylı akt Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 02 fevral 2005-ci il tarixli, 18 saylı qərarı ilə təsdiq olunmuş “Elektrik enerjisindən istifadə Qaydaları”na riayət edilmədən tərtib edilmişdir. Həmin aktların tərtib edilməsi zamanı hal şahidlərinin iştirakı təmin olunmamışdır. Akt sübütlar olmadan tərtib olunmuşdur. Bundan başqa "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinin Astara Elektrik şəbəkəsinin rəisinin imzası və möhürü aktda təsdiqini tapmamışdır. Məhkəmə baxışı iclasında iştirak edən cavabdehlər "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinə, Astara Elektrik şəbəkəsinə və X2 Təhcizatı və Satışı İdarəsinə məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə qabaqcadan məlumat verilməsinə baxmayaraq, nümayəndələri məhkəmə iclasına gəlməmişlər və gəlməmələrinin səbəbləri barədə məlumat verməmişlər. Belə olan halda məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən mülki işə onların nümayəndələrinin iştirakı olmadan baxmağı mümkün hesab edir. Məhkəmə İddiaçı izahatını dinləyib iş materiallarını araşdıraraq belə hesab edir ki, iddia rədd olunmalıdır. Məhkəmə gəldiyi nəticəni aşağıda qeyd olunanlarla əsaslandırır. Mülki işə əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, İddiaçı xx xxxxxx 1992-ci il tarixdə anadan olmuşdur. Mülki işə əlavə edilmiş Astara rayon Qeydiyyat Şöbəsinin 18 noyabr 2022-ci il tarixli 3692 saylı arayışından məlum olur ki, X1 26 noyabr 2020-ci il tarixdə ölmüşdür. Mülki işə əlavə edilmiş "xxxx" ASC-nin nümayəndələrinin tərəfindən imzalanmış 30 mart 2022-ci il tarixli, 255294 saylı akt görünür ki, abonent İddiaçı və ya onların ailə üzvüləri tərəfindən elektrik sayğacının giriş xəttini zədələyərək sayğacdan kənar elektrik enerjisindən istifadə edir. Naqilin en kəsiyinin ölçüsü 04 mm-lik iki damarlı alüminium. İddiaçı həmin aktlar üzrə 702 (yeddi yüz iki) manat məbləğində borc hesablanmışdır. Beləliklə, məhkəmə baxışı iclasında proses iştirakçısının izahatına və iş materiallarına əsasən müəyyən edilmişdir ki, İddiaçı və ya onun ailə üzvülərindən kimsə elektrik sayğacının giriş xəttini zədələyərək sayğacdan kənar elektrik enerjisindən istifadə etdiyinə görə 30 mart 2022-ci il tarixli, 255294 saylı akt tərtib olunmuşdur. Nəticədə 702 (yeddi yüz iki) manat məbləğində borc hesablanmışdır. İş materiallarında olan 30 mart 2022-ci il tarixli, 255294 saylı aktdan da görünür ki, aktlar "xxxx" ASC-nin nümayəndələrinin iştirakları ilə tərtib edilmişdir. Abonent İddiaçı və ya onun ailə üzvüləri iusə aktları imzalamaqdan imtina etmişlər. Ona görə də, iddia əsassız olduğundan təmin edilə bilməz. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 18 saylı, 02 fevral 2005-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Elektrik enerjisindən istifadə Qaydaları”nın” 7.9-cü bəndinə əsasən məişət abonentinin elektrik enerjisi sərfinə görə hesablaşması hər bir yaşayış sahəsi, o cümlədən üçün yaşayış binalarındakı hər bir mənzil üzrə hesablaşma elektrik sayğacı quraşdırılır. Həmçinin yaşayış binalarında ümumi məqsədlərə - pilləkənlərin işıqlandırılmasına, liftlərin, nasosların işləməsinə və s. sərf edilən elektrik enerjisinə görə hesablaşmaq üçün hesablaşma elektrik sayğacı quraşdırılır. Kommunal mənzildə elektrik enerjisi sərfinə görə hesablaşmalar aparmaq məqsədilə hər bir məişət abonenti üçün hesablaşma elektrik sayğacı quraşdırılır, həmçinin mənzilin ümumi istifadə yerlərində (dəhlizin, mətbəxin, hamamın və s.) elektrik enerjisi sərfini müəyyənləşdirmək üçün ayrıca hesablaşma elektrik sayğacı quraşdırılır. Fiziki şəxs olan istehlakçıların sayğaclarla təchiz edilməsi, onların quraşdırılması və dəyişdirilməsi enerji təchizatı müəssisəsinin hesabına həyata keçirilir. Həmin Qaydaların 8.2-ci bəndinə əsasən elektrik enerjisinə görə hesablaşmalar uçot cihazlarının hesablaşma dövründəki göstərişlərinə əsasən aparılır. Bir qayda olaraq, hesablaşma dövrü 1 ay qəbul olunur. Həmin Qaydaların 8.4-cü bəndinə əsasən enerjitəchizatı müəssisəsi istehlakçıdan yalnız istifadə olunmuş elektrik enerjisinə görə ödəniş alır, digər ödənişlərin, o cümlədən bu Qaydaların 3.5-ci bəndinə uyğun olaraq istehlakçıya məxsus elektrik qurğularına gərginlik verilməsinə görə ödənişin alınmasına yol verilmir. Həmin Qaydaların 8.33-cü bəndinə məişət abonenti tərəfindən elektrik enerjisindən istifadədə pozuntuya yol verildiyi aşkar edildikdə, enerji təchizatı müəssisəsinin nümayəndəsi onun və iki nəfər hal şahidinin iştirakı ilə akt tərtib edir və aktın bir nüsxəsini məişət abonentinə verir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə görə isə məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 217.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin qətnaməsi qanuni və əsaslı olmalıdır. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən isə məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında Azərbaycan Respublikası qanununun 26-cı maddəsinə görə istehlakçılar hüquqlarının pozulması barədə qaldırdıqları iddialara görə dövlət rüsumu verməkdən azad edilirlər. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddiaçı cavabdehlər "xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinə, Astara Elektrik şəbəkəsinə və X2 Təhcizatı və Satışı İdarəsinə qarşı “Aktın etibarsız hesab edilməsi və hesablanmış borcun silinməsi tələbinə dair” iddiası əsassız olmasına görə təmin edilməsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Astara Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən apelyasiya şikayəti verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim:Mübariz Məmmədov.