Bərdə Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(021)-114/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bərdə rayonu İş № 2(021)-114/2024 17.01.2024 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hаkim Babaşov Fuad Bəhruz оğlunun sədrliyi, X4 iclas kаtibliyi ilə, Ərizəçi maraqlı şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastırı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə qarşı “hüquq müəyyənedici sənədlərin şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsi” dair mülki işə аçıq məhkəmə iclаsındа bаxаrаq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Ərizəçi maraqlı şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastırı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə qarşı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, JN : 310, KOD: 61000108 Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktında qeyd edilmiş Abbasova Azadə və Abbasov Samirin ata adlarının qeyd olunmaqla hüquqmüəyyənedici sənədlərin onlara məxsus olması faktının müəyyən edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, Azərbaycan Respublikası Aqrar İslahat Komissiyasının 05 iyul 2005-ci il tarixli, 03 saylı qərarı ilə ona ailə üzvləri (qardaşının övladları) ilə birlikdə Bərdə rayonu, Əmirli kəndində yerləşən 1,07 ha torpaq sahəsi verilmişdir. Həmin torpaq sahəsinin onların istifadəsinə verilməsinə dair onun, yəni Ərizəçi adına JN : 310, KOD: 61000108 saylı Torpağa mülkiyyət hüququna dair dövlət Aktı da verilmişdir. Həmin dövlət aktında Azadənin və Samirin ata adları qeyd edilməmiş, həmçinin Azadənin soyadı İslamzadə olduğu halda Abbasova kimi qeyd edilmişdir. JN : 310, KOD: 61000108 saylı Dövlət aktında qeyd olunmuş yanlışlıqların aradan qaldırılması və düzgün yazılması üçün Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə müraciət etmiş, ona sənədlərdə düzəliş edilməsi ilə əlaqədar məhkəməyə müraciət etmək hüququ izah edilmişdir. Ona görə də məhkəmədən JN : 310, KOD 61000108 saylı Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair X12 və Samirə məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Bərdə rayon Məhkəməsinin 20 dekabr 2023-cü il tarixli, 2(021)-1886/2023 saylı qərardadı ilə Məmmədova (Abbasova, İslamzadə) Azadə Azad qızı və X11 maraqlı şəxs qismində işə cəlb edilmişlər. Maraqlı şəxs qismində işə cəlb edilmiş X7 məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək göstərmişdir ki, Ərizəçi maraqlı şəxs Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə qarşı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, JN : 310, KOD: 61000108 Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktında qeyd edilmiş Abbasova Azadə, yəni onun və qardaşı X5 ata adlarının qeyd olunmaqla hüquqmüəyyənedici sənədin özlərinə məxsus olması faktının müəyyən edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Hazırda məhkəmə tərəfindən maraqlı şəxs kimi işə cəlb edilmişdir. xx.xx.2024-cü il tarixə təyin edilmiş məhkəmə iclasında üzürlü səbəbdən iştirak edə bilmir və işə iştirakı olmadan baxılmasını xahiş edir. Ərizəçi tərəfindən məhkəməyə verilmiş ərizəyə düzəliş edərək qeyd edir ki, Bərdə rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 05 iyul 2005-ci il tarixli, 03 saylı qərarı ilə Ərizəçi adına verilmiş JN : 310, KOD 61000108 Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktına əsasən, bibisi Ərizəçi və qardaşı X5 mülkiyyətinə Bərdə rayonu, Əmirli kəndində yerləşən 1,07 ha pay torpaq sahəsi verilmişdir. Lakin Ərizəçi adına verilmiş JN : 310, KOD 61000108 Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktında onun və qardaşı X5 ata adı qeyd edilməmişdir. Bundan başqa onun soyadım İslamzadə olmasına baxmayaraq həmin X10 kimi qeyd edilmişdir. Bundan başqa xx.xx.2015-ci ildə X6 ilə nikah bağlayaraq ailə qumuş, X6 ilə nikah bağladıqdan sonra ər soyadını götürmüş, şəxsiyyət vəsiqəsində soyadı Məmmədova kimi qeyd edilmişdir. Odurki məhkəmədən xahiş edir ki, Ərizəçi adına verilmiş JN : 310, KOD: 61000108 saylı Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktının onlara məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə qəbul edilsin. Maraqlı şəxs qismində işə cəlb edilmiş X11 məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək göstərmişdir ki, Ərizəçi maraqlı şəxs Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə qarşı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, JN : 310, KOD 61000108 Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktında qeyd edilmiş Abbasova Azadənin və mənim, yəni Abbasov Samirin ata adlarının qeyd olunmaqla hüquqmüəyyənedici sənədin özlərinə məxsus olması faktının müəyyən edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Hazırda məhkəmə tərəfindən maraqlı şəxs kimi işə cəlb edilmişdir. xx.xx.2024-cü il tarixə təyin edilmiş məhkəmə iclasında üzürlü səbəbdən iştirak edə bilmir və işə iştirakı olmadan baxılmasını xahiş edir. Məlum edir ki, Bərdə rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 05 iyul 2005-ci il tarixli, 03 saylı qərarı ilə Ərizəçi adına verilmiş JN : 310, KOD 61000108 Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktına əsasən, bibisi Ərizəçi və qardaşı X5 mülkiyyətinə Bərdə rayonu, Əmirli kəndində yerləşən 1,07 ha pay torpaq sahəsi verilmişdir. Lakin Ərizəçi adına verilmiş JN : 310, KOD 61000108 saylı Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktında onun və bacısı Azadənin ata adları qeyd edilməmişdir. Həmçinin bacısı Azadənin soyadı İslamzadə olduğu halda Abbasova kimi qeyd edilmişdir. Odurki məhkəmədən xahiş edir ki, Ərizəçi adına verilmiş JN : 310, KOD 61000108 saylı Torpağa Mülkiyyət Hüququna dair Dövlət Aktının onlara məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə qəbul edilsin. Ərizəçi məhkəməyə teleqram göndərərək, səhhəti ilə bağlı məhkəmədə iştirak edə bilmədiyini göstərmiş və işə iştirakı olmadan baxılmasını xahiş etmişdir. Maraqlı şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə məlumat verilməsinə baxmayarq maraqlı şəxs məhkəmə iclasında nümayəndəsinin iştirakını təmin etməmiş və bununla bağlı məhkəməyə heç bir məlumat verməmişdir. Məhkəmə işə maraqlı şəxsin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə ərizənin dəlillərini iş üzrə toplanmış sübutlarla əlaqəli şəkildə araşdırıb, tədqiq edərək yoxlayıb və ərizəyə müfəssəl hüquqi qiymət verib belə qənaətə gəlir ki, ərizə təmin edilməlidir. Mülki işə əlаvə edilmiş və məhkəmə iclаsındа tədqiq edilmiş: Azərbaycan Respublikası Torpağa Mülkiyyət Hüququna Dair JN : 0310, KOD 61000108 saylı Dövlət Aktının surətindən görünür ki, Ərizəçi, Abbsova Azadə və Abbasov Samirin istifadələrinə Bərdə rayonu Aqrar İslahat Komissiyasının 05 iyul 2005-ci il tarixli, 03 saylı qərarı ilə 1.07 hektar torpaq sahəsi verilmişdir. AZE №******** nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, Ərizəçi xx.xx.1965ci il tarixdə Bərdə rayonu, İmirli kəndində doğulmuşdur, Şuşa şəhəri, Niyazi küçəsi 9, SAY. YAT-NA-da qeydiyyatdadır. Bərdə rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Şirvanlı kənd İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə Nümayəndəliyi tərəfindən verilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli, 26 saylı arayışdan görünür ki, Ərizəçi Bərdə rayonu, Uğurbəyli kəndində yaşayır. Şamxor Rayon Dəllər X19 tərəfindən verilmiş xx.xx.1986-cı il tarixli, Xİ - ЖГ 363457 saylı X2 surətindən görünür ki, X11 xx.xx.1986-cı il tarixdə Şamxor rayonu, Dəllər Cəyir kəndində doğulmuşdur. Şamxor Rayon Dəllər X19 tərəfindən verilmiş xx.xx.1990-cı il tarixli, XV - ЖГ 251586 saylı X2 surətindən görünür ki, X8 xx.xx.1990-cı il tarixdə Şamxor rayonu, Dəllər Cəyir kəndində doğulmuşdur. Səadət Sarayı (Bakı Nikah Evi) tərəfindən verilmiş xx.xx.2015-ci il tarixli, AZ-İİ№ 078241 saylı X3 surətindən görünür ki, X6 ilə X8 xx.xx.2015-ci il tarixdə, 1257 saylı nikah bağlamışlar. Nikah bağlandıqdan sonra ərə və arvada Məmmədova soyadı verilmişdir. Şəxiyyəst vəsiqəsi məlumatlarından görünür ki, X11 xx.xx.1986-cı il tarixdə Şəmkir rayonu, DəllərCəyir kəndində doğulmuşdur, Bərdə rayonu, Əmirli Ərazi Dairəsinin Əmirli kəndində qeydiyyatadır və yaşayır. Şəxiyyəst vəsiqəsi məlumatlarından görünür ki, X7 xx.xx.1990-cı il tarixdə Şəmkir rayonu, Dəllər-Çəyir kəndində doğulmuşdur, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Xətai prospekti 22, 22-də qeydiyyatadır və yaşayır. xx.xx.2023-cü il tarixli, ********** saylı Ödəniş qəbzindən görünür ki, Ərizəçi məhkəməyə müraciət edərkən 100 manat dövlət rüsumu, 0,40 manat xidmət haqqı ödəmişdir. Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastırı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsi tərəfindən Ərizəçi ünvanlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli, 3-21-3-46/2-A00xxxx/2023 saylı müraciətə baxılması barədə məktubdan görünür ki, Bərdə rayonu Uğurbəyli kəndində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin torpağa mülkiyyət hüququna dair JN : 310 saylı dövlət aktında ata adlarının yazılmaması ilə əlaqədar xx.xx.2023-cü il tarixli ərizənizə Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsin 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsində baxılmışdır. Ərizədə qeyd edilənləri nəzərə alaraq bildirilir ki, Azərbaycan Respublikasında Aqrar İslahat aparılmış və Aqrar İslahat Komissiyasının qərarları ilə vətəndaşların qanuni istifadəsində olan torpaq sahələri onların xüsusi mülkiyyətinə verilmişdir. Həmin torpaq sahələrinin qeydiyyata alınaraq torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair şəhadətnamə və dövlət aktlarının hazırlanaraq vətəndaşlara verilməsi ləğv edilmiş, Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsinin müvafiq rayon şöbələri tərəfindən həyata keçirilmişdir. Sizə və ailə üzvlərinə məxsus Bərdə rayonu Uğurbəyli kəndində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin torpağa mülkiyyət hüququna dair JN- 310 saylı dövlət aktında adlarda uyğunsuzluq vardır. Həmin səhvin düzəldilməsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinin səlahiyyətlərinə aid deyildir. Sözügedən uyğunsuzluğun araşdırılaraq düzəldilməsi üçün aidiyyəti olaraq Məhkəməyə müraciət etməniz məqsədəuyğun olardı. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 307.2.5-ci maddəsinə əsasən şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun pasportdakı adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda hüquq müəyyənedici sənədlərin (həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi sənədlər, pasport və müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilən şəhadətnamələrdən başqa) həmin şəxsə məxsus olması faktını Məhkəmə müəyyən edir. Məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edilmişdir ki, Ərizəçi maraqlı şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastırı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə qarşı ərizə ilə məhkəməyə mürаciət edərək, Bərdə rayonu Aqrar İslahat Komissiyasının 05 iyul 2005-ci il tarixli, 03 saylı qərarı ilə onlara Bərdə rayonu, Əmirli kəndində verilmiş 1.07 hektar torpaq sahəsinə verilmiş JN: 310, KOD 61000108 saylı Torpağa mülkiyyət hüququna dair dövlət X1 və Məmmədova (İslamzadə) Azadə Azad qızına məxsus olması faktının təsdiq edilməsinə dair qətnamə çıxаrılmаsını xаhiş etmişdir. Аzərbаycаn Respublikаsının Kоnstitusiyаsının 60-cı mаddəsinə əsаsən, hər kəsin hüquq və аzаdlıqlаrının inzibаti qаydаdа və məhkəmədə müdаfiəsinə təminаt verilir. Аzərbаycаn Respublikаsının Kоnstitusiyаsının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 4-cü mаddəsinə əsаsən, bütün fiziki və hüquqi şəxslər özlərinin qаnunlа qоrunаn hüquq və аzаdlıqlаrını, eləcə də mаrаqlаrını qоrumаq və təmin etmək məqsədilə qаnunlа müəyyən edilmiş qаydаdа məhkəmə müdаfiəsindən istifаdə etmək hüququnа mаlikdirlər. Həmin Məcəllənin 14.2-ci mаddəsinə əsаsən, məhkəmə yаlnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutlаrı аrаşdırmаlı və оnlаrdаn istifаdə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci mаddəsinə əsаsən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirаzlаrının əsаsı kimi istinаd etdiyi hаllаrı sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci mаddəsinə görə, məhkəmə sübutlаrа obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tаm bаxdıqdаn sonrа həmin sübutlаrа tətbiq edilməli hüquq normаlаrınа müvаfiq olаrаq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qаbаqcаdаn müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 217.3-cü mаddəsinə əsаsən, qətnаmə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hаllаrа və tərəflərin qаrşılıqlı münаsibətinə uyğun əsаslаndırılmаlıdır. Həmin Məcəllənin 217.4-cü mаddəsinə əsаsən, məhkəmə öz qətnаməsini yаlnız məhkəmə iclаsındа tədqiq оlunmuş sübutlаrlа əsаslаndırır. Həmin Məcəllənin 307.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə fiziki və hüquqi şəxslərin şəxsi və ya əmlak hüquqlarının əmələ gəlməsi, dəyişməsi, xitam verilməsinin asılı olduğu faktları müəyyən edir. Həmin Məcəllənin 307.2.5-ci mаddəsinə əsаsən, məhkəmə şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda hüquq müəyyənedici sənədlərin (həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi sənədlər, pasport və müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilən şəhadətnamələrdən başqa) həmin şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsi bаrədə də işlərə bаxır. Həmin Məcəllənin 308-ci mаddəsinə əsаsən, məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti оlаn fаktlаrı о zаmаn müəyyən edə bilər ki, ərizəçi həmin fаktlаrı təsdiq edən lаzımi sənədləri bаşqа qаydаdа аlа bilməsin, yаxud itirilmiş sənədlərin bərpаsı mümkün оlmаsın. Həmin Məcəllənin 311-ci mаddəsinə əsаsən, məhkəmənin qətnaməsi faktı təsdiq edən sənədi, qeydə alınmalı faktlar üzrə isə qeydiyyatı həyata keçirən orqanların verdiyi sənədləri əvəz etməməklə, belə qeydə alınma üçün əsasdır. Hüquqi əhəmiyyəti olan faktların müəyyən edilməsinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 12 aprel 2019-cu il tarixli 3 saylı qərarının 1.2-ci bəndinə əsasən hüquqi əhəmiyyəti olan faktlar məhkəmə qaydasında o halda müəyyən edilə bilər ki, qanuna əsasən belə faktlar hüquqi nəticələr doğurmaqla fiziki və hüquqi şəxslərin şəxsi və ya əmlak hüquqlarının əmələ gəlməsi, dəyişməsi, xitam verilməsinə səbəb olsun, ərizəçi həmin faktları təsdiq edən lazımi sənədləri başqa qaydada ala bilməsin, yaxud itirilmiş sənədlərin bərpası mümkün olmasın, qüvvədə olan qanunvericiliklə belə faktın müəyyən edilməsinin məhkəmədən kənar qaydası nəzərdə tutulmasın və hüquq haqqında mübahisə olmasın. Bütün bu şərtlər birlikdə mövcud olmalıdır, onların hər hansı birinin mövcud olmaması həmin işə xüsusi icraat qaydasında baxılmasını istisna edir. Həmin qərarın 6-cı bəndinə əsasən Azərbaycan Respublikası MPM-nin 307.2.5-ci maddəsində nəzərdə tutulan faktın- yəni şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəddəki adı, atasının adı və ya soyadı ilə düzgün gəlmədiyi halda hüquqmüəyyənedici sənədlərin həmin şəxsə məxsus olması faktının məhkəmə tərəfindən xüsusi icraat qaydasında baxılaraq müəyyən edilməsi üçün aşağıdakı şərtlərin olması zəruridir: birincisi- şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəddəki adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlməməlidir (üst-üstə düşməməlidir); ikincisi- həmin sənədlər hüquqmüəyyənedici sənədlər olmalıdır; üçüncüsü- məhkəməyə müraciət edən ərizəçiyə hüquqmüəyyənedici sənədləri verən təşkilat tərəfindən sənəddə olan səhvlərin aradan qaldırılaraq (düzəldilərək) yeni sənədin verilməsindən imtina edilməlidir, yaxud həmin sənəddəki səhvlərin düzəldilməsinin mümkün olmaması bildirilməlidir. Avropa Məhkəməsinin “Qavazov Bolqarıstana” qarşı 06 mart 2008-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, sübutlar qiymətləndirilərkən, bir qayda olaraq əsaslı şübhədən kənar standartlar tətbiq edilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Ankerlin” işində qeyd etmişdir ki, əks maraqların toqquşduğu məhkəmə prosesində tərəflərin bərabərliyi onu nəzərdə tutur ki, hər bir tərəf öz sübutlarını digər tərəfin ona münasibətdə heç bir üstünlüyə malik olmadığı şəraitdə təqdim etmək üçün ağlabatan imkana malik olmalıdır. Tərəflərin prosesdə bərabərliyinin təmin edilməsi isə məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilməlidir. Məhkəmələr üçün heç bir sübutun qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi olmamalı və onlar işin faktiki hallarını məhz məhkəmə baxışı zamanı araşdırdığı sübutlar əsasında müəyyən etməli, qərarlarının qanuniliyi və əsaslılığını təmin etməlidirlər. Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, JN : 310, KOD 61000108 saylı Torpağa mülkiyyət hüququna dair dövlət X1 və Məmmədova (İsmalzadə) Azadə Azad qızına məxsus olması iş materialları ilə tam sübut olunduğundan Ərizəçi ərizəsi təmin edilməli, həmin hüquqi fakt təsdiq edilməlidir. MPM-in 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Ödənilmiş dövlət rüsumu ərizəçi tərəfindən tələb edilmədiyindən məhkəmə hesab edir ki, dövlət rüsumu ərizəçinin özünə aid edilməlidir. Şərh оlunаnlаrа əsаsən və MPM-in 216-220, 227, 233, 307-308, 311, 357 və 360-ci mаddələrini rəhbər tutаrаq, məhkəmə QƏT ETDİ: Ərizə təmin edilsin. Bərdə rayonu Aqrar İslahat Komissiyasının 05 iyul 2005-ci il tarixli, 03 saylı qərarı ilə Bərdə rayonu, Əmirli kəndində yerləşən 1.07 hektar torpaq sahəsinə verilmiş JN : 310 KOD 61000108 saylı Torpağa mülkiyyət hüququna dair dövlət X1 və Məmmədova (İslamzadə) Azadə Azad qızına məxsus olması faktı müəyyən edilsin. Ödənilmiş dövlət rüsumu ərizəçinin özünə aid edilsin. Qətnаmənin surəti rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) аy müddətində Bərdə Rаyоn Məhkəməsi vаsitəsilə Gəncə Аpellyаsiyа Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına аpellyаsiyа şikаyəti verilə bilər. Hakim: Fuad Babaşov