Bərdə Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(021)-923/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bərdə rayonu İş № 2(021)-923/2021 17.03.2021 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əbilov Qamət Mehman oğlunun sədrliyi, Abbasov Yasin Rafiq oğlunun katibliyi, Ərizəçi Ərizəçi iştirakı ilə, Ərizəçi Ərizəçi qızının Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinə qarşı hüquqi əhəmiyyətli faktın müəyyən edilməsi barədə ərizəsi üzrə mülki işə Bərdə Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN E T D İ: Ərizəçi Ərizəçi qızı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, JN -124 KOD 61005038 saylı Torpağa mülkiyyət hüququna dair Dövlət Aktında olan “X10” yazısının - Ərizəçi kimi qeyd olunmaqla, hüquqmüəyyənedici sənədlərin ona məxsus olması faktının müəyyən olunmasına dair qətnamə qəbul olunmasını xahiş etmişdir. Ərizə belə əsaslandırılmışdır ki, Bərdə rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 16.06.1999-cu il tarixli, 07 nömrəli qərarı ilə ona və ailə üzvlərinə Bərdə rayon Şorəlli kəndində 2.74 ha pay torpaq sahəsi verilmişdir. Həmin torpaq sahəsinə JN -124 KOD 61005038 saylı Torpağa mülkiyyət hüququna dair Dövlət Aktı da verilmişdir. Həmin Aktda onun adı, soyad və ata adı yanlışlıq olaraq Ərizəçi əvəzinə– “X10” kimi qeyd olunmuşdur. Bu yanlışlığın olması ona bir sıra çətinliklər yaradır. Qeyd olunanlara əsasən ərizələrinin təmin olunmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında Ərizəçi qızı ərizədə göstərlənlərə uyğun izahat verərək, ərizənin təmin olunmasını məhkəmədən xahiş etdi. Maraqlı tərəf Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi Yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 7 saylı Ərazi İdarəsinə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə qanunla müəyyən olunmuş qaydada məlumat verilsə də, nümayəndəsi heç bir səbəb göstərmədən məhkəmə iclasına gəlməmiş və işin baxılmasının başqa vaxta keçirilməsi barədə vəsatət verməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.6-cı maddəsinin tələblərinə görə işdə iştirak edən şəxsin nümayəndəsinin gəlməməsi işə baxmağa mane olmur. Şərh olunan prosessual hüquq normasına əsaslanaraq nümayəndənin iştirakrı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə ərizəçinin izahatını dinləyib, mülki işin materiallarını nəzərdən keçirib, belə hesab edir ki, aşağıda göstərilənlərə əsasən ərizə təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş Seriya AZE № ******** nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən müəyyən olunur ki, Ərizəçi qızı xx.xx.1978-ci ildə Bərdə şəhərində anadan olmuşdur. Bərdə rayon Şorəlli kəndində qeydiyyatdadır. İş materiallarında əlavə edilmiş Bərdə rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Güloğlular kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyi tərəfindən verilmiş 184 saylı, 28.01.2021-ci il tarixli arayışdan görünür ki, Ərizəçi qızı Bərdə rayon Şorəlli kəndində yaşayır. İş materiallarına əlavə edilmiş Vİ-JQ № 302483 saylı doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Ərizəçi Musa qızı xx.xx.1978-ci ildə Bərdə rayonunda anadan olmuşdur. X2, anası isə X4r. İş materiallarına əlavə edilmiş AZ-İ № 115164 saylı nikah haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X7 ilə Ərizəçi 06.09.2004-cü ildə Bərdə rayon VVADQ Şöbəsində 496 saylı akt qeydi ilə nikah bağlamışlar. Nikah bağlandıqdan sonra arvada Musayeva soyadı verilmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş AZ-İ № 518725 saylı doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X8 28.05.2000-ci ildə Bərdə rayonunda anadan olmuşdur. X1, anası isə Ərizəçidır. İş materiallarına əlavə edilmiş AZ-İ № 518726 saylı doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X11 08.10.1997-ci ildə Bərdə rayonunda anadan olmuşdur. X1, anası isə Ərizəçidır. İş materiallarında əlavə edilmiş Bərdə rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Güloğlular kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyi tərəfindən verilmiş 404 saylı 17.03.2021-ci il tarixli arayışdan görünür ki, Şorəlli kənd sakini X24 qızı 1946-cı ildə anadan olmuşdur və aşağıadakı ailə üzvləri vardır: X19, X14, X15 və Ərizəçi. İş materiallarına əlavə edilmiş Seriya AZE № 03593206 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən müəyyən olunur ki, X24 qızı 10.05.1946-ci ildə Bərdə rayon Şorəlli kəndində anadan olmuşdur. Bərdə rayon Şorəlli kəndində qeydiyyatdadır. İş materiallarına əlavə edilmiş Seriya AZE № 09313342 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən müəyyən olunur ki, X16 29.04.1976-ci ildə Bərdə rayonunda anadan olmuşdur. Bərdə rayon Şorəlli kəndində qeydiyyatdadır. İş materiallarına əlavə edilmiş Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN -124 KOD 61005038 saylı Dövlət Aktının surətindən müəyyən olunur ki, Bərdə rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 16.06.1999-cu il tarixli, 07 nömrəli qərarı ilə 2.74 ha torpaq sahəsi Bərdə rayon Ərəblər kənd sakinləri X3, X9, X5, “X10”nun və X6 mülkiyyətinə verilmişdir. İş materiallarında əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 7 saylı Bərdə Ərazi İdarəsinin **********37 nömrəli 26.01.2021-ci il tarixli məktubu ilə müəyyən edilmişdir ki, Ərizəçi torpağın mülkiyyət hüququna dair JN-124 saylı Dövlət Aktında səhvlərin düzəldilməsi ilə əlaqədar olaraq Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin Yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 7 saylı ərazi idarəsinə müraciət etsə də, şəhadətnamədə düzəliş edilməsindən imtina edilmişdir. İş materiallarında əlavə edilmiş mədaxil qəbzindən görünür ki, ərizəçi tərəfindən məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün 10 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 307.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə fiziki və hüquqi şəxslərin şəxsi və ya əmlak hüquqlarının əmələ gəlməsi, dəyişməsi, xitam verilməsinin asılı olduğu faktları müəyyən edir. Bu Məcəllənin 307.2.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun pasportdakı adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda hüquq müəyyənedici sənədlərin (həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi sənədlər, pasport və müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilən şəhadətnamələrdən başqa) həmin şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsinə dair işlərə baxır. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 308-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti olan faktları o zaman müəyyən edə bilər ki, ərizəçi həmin faktları təsdiq edən lazımı sənədləri başqa qaydada ala bilməsin, yaxud itirilmiş sənədlərin bərpası mümkün olmasın. Mülki Prosessual Məcəllənin 311-ci maddəsinə əsasən, məhkəmənin qətnaməsi faktı təsdiq edən sənədi, qeydə alınmalı faktlar üzrə isə qeydiyyatı həyata keçirən orqanların verdiyi sənədləri əvəz etməməklə, belə qeydəalınma üçün əsasdır. Məhkəmə yuxarıda qeyd olunan maddələrin tələblərinə əsasən və araşdırılmış sübutların məcmuuna qiymət verərək belə hesab edir ki, Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN -124 KOD 61005038 saylı Dövlət Aktında yanlışlıq olaraq Ərizəçi qızının adı– “X10” kimi qeyd edilmişdir. Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN -124 KOD 61005038 saylı Dövlət Aktının Ərizəçi qızına məxsus olması faktının müəyyən olunması işdə olan sənədlərlə təsdiq edildiyindən ərizə təmin edilməli, Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN- 124 KOD 61005038 saylı X13 Nurlan Musa qızına məxsus olması faktı müəyyən olunmalıdır. Bundan başqa məhkəmə hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası MPM-in 119-cu maddəsinə əsasən iş üzrə ödənilmiş dövlət rüsumu ərizəçilərə aid edilməlidir. Müki Prosessual Məcəllənin 9.1, 9.3, 14.2, 88, 217.1, 218.1, 218.3 və 220.4-cü maddələrinə görə hər hansı mübahisənin qanuni və əsaslı həlli üçün məhkəmə baxışı zamanı məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli olan hüquq normalarına müvafiq qiymət verməlidir. Məhkəmənin qətnaməsi qanuni və əsaslı olmalıdır. Hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Qətnamə çıxarıldıqda hakim sübutları qiymətləndirir, iş üçün əhəmiyyətli olan nə kimi halların müəyyən edildiyini, nə kimi halların müəyyən edilmədiyini, tərəflərin hansı hüquqi münasibətdə olmalarını, həmin iş üzrə hansı qanunun tətbiq edilməli olduğunu və iddianın təmin olunub-olunmadığını müəyyən etməlidir. Mülki Prosessual Məcəllənin 217.3-cü maddəsinə əsasən qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Mülki Prosessual Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 307, 308-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə T E T D İ : Ərizə təmin edilsin. Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN -124 KOD 61005038 saylı Dövlət Aktında qeyd olunmuş mülkiyyətçi “X10” yazısının Ərizəçi qızına məxsus olması faktı müəyyən edilsin. İş üzrə ödənilmiş 10 (on) manat dövlət rüsumu ərizəçiyə aid edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bərdə Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.