Biləsuvar Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(022)-186/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Biləsuvar rayonu İş № 2(022)-186/2023 31.01.2023 BİLƏSUVAR RAYON MƏHKƏMƏSİ Biləsuvar Rayon Məhkəməsinin hakimi Mirzəyev Nüsrət Fətulla oğlunun sədrliyi, Hakim köməkçisi Abdullazadə Həsən Abdulla oğlunun katibliyi ilə, ərizəçilərin nümayəndəsi və vəkili X22 iştirakı ilə, Ərizəçilər Ərizəçi1 və X6 (maraqlı şəXs Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 8 saylı Cəlilabad ərazi idarəsi) sənədin şəXsə məXsus olması faktının müəyyən edilməsi tələbi barədə ərizəsinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baXaraq M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Ərizəçilər Ərizəçi1 və X1 Rayon Məhkəməsinə ərizə ilə müraciət edərək, X8 və X7 adına verilmiş JN-0056 saylı Dövlət Aktının Ərizəçi1 və X9 məXsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə çıXarılmasını Xahiş etmişdir. Ərizəçilərin vəkili X27 məhkəmə iclasında ərizəyə uyğun ifadə verərək göstərmişdir ki, ərizəçilər Biləsuvar rayonu, YuXarı-Cürəli kəndində yaşayırlar. Biləsuvar rayon Aqrar İslahat komissiyasının 29 oktyabr 2001-ci il tariXli qərarı ilə ailə üzvləri kimi ərizəçilərə 5,28 hektar kənd təsərrüfatı məhsulları istehsalı məqsədilə torpaq sahəsi verilmişdir. Buna dair onlara JN-0056 saylı torpağa mülkiyyət hüququna dair Dövlət Aktı da verilmişdir. Ərizəçilərin rəsmi adları Ərizəçi1 və X16 olsa da, Dövlət Aktınna adları səhvən Ərizəçi1 kmi deyil, X5 və X3 deyil, X4 yazılmışdır. Hazırkı məsələ ilə bağlı DƏDRX Cəlilabad rayon 8 saylı Ərazi İdarəsinə müraciət etsələr də, orada Dövlət Aktına düzəliş edilməmişdir.Odur ki, X8 və X7 adına verilmiş JN-0056 saylı Dövlət Aktının Ərizəçi1 və X9 məXsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə çıXarılmasını Xahiş etmişdir. Maraqlı şəXs Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 8 saylı Cəlilabad ərazi idarəsi məhkəmə iclasının vaXtı və yeri haqqında lazımi qaydada Xəbərdar edilməsinə baXmayaraq, nümayəndəsi məhkəməyə gəlməməsinin səbəblərini və ya mümkünsüzlüyünü bildirmədən və bu səbəblərin üzrlü olması barədə sübutlar təqdim etmədən məhkəmə iclasına gəlməmişlər. Məhkəmə ərizəni və işin faktiki hallarını araşdıraraq, ərizəçilərin vəkilini dinləyərək, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, ərizə təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan Biləsuvar RİHB-nin YuXarı-Cürəli kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsinin xx.xx.2022-ci il tariXli 279 saylı arayışında göstərilir ki, Bayramova X15 rayonu, YuXarı-Cürəli kəndində yaşayır, onun adına rəsmləşdirilmiş JN- 0056 Kod 80800098 nömrəli torpağa mülkiyyət hüququna dair Dövlət aktında aqrar islahatı zamanı teXniki səhv nəticəsində onun soyadı, adı və atasının adı X18 yazılmışdır.Əslində isə onun soyadı, adı və atasının adı Ərizəçi1dır. İş materiallarında olan Biləsuvar RİHB-nin YuXarı-Cürəli kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsinin xx.xx.2022-ci il tariXli 280 saylı arayışında göstərilir ki, X1 rayonu, YuXarı-Cürəli kəndində yaşayır, onun adına rəsmləşdirilmiş JN-0056 Kod 80800098 nömrəli torpağa mülkiyyət hüququna dair Dövlət aktında aqrar islahatı zamanı teXniki səhv nəticəsində onun soyadı, adı və atasının adı X17 yazılmışdır.Əslində isə onun soyadı, adı və atasının adı X10r. İş materiallarında olan Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN-0056 saylı kod 80800098 Dövlət Aktından görünür ki, Biləsuvar rayonu YuXarı-Cürəli kənd sakini Bayramov Bayramqulu BaXşəli oğluna, X25, X11, X12, X19 və X13 Biləsuvar Rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 29 oktyabr 2001-ci il tariXli 12 nömrəli qərarı ilə 5,28 hektar kənd təsərrüfatı məhsulları istehsalı məqsədilə torpaq sahəsi verilmişdir. Dövlət Aktında ərizəçilərin adı X17 və X5 qeyd edilmişdir. İş materiallarında olan AR İqtisadiyyat Nazirliyi yanında ƏMDX DƏDK və Reyestri publik hüquqi şəXsi 8 saylı Cəlilabad ərazi idarəsinin xx.xx.2022-ci il tariXli məktubundan görünür ki, Ərizəçi1 daşınmaz əmlakın çıXarışında düzəliş edilməsi ilə əlaqədar müraciət etmiş, lakin ərizənin icrasından imtina edilmişdir. MPM-in 307.2.5-ci maddəsinə əsasən şəXsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun şəXsiyyətini təsdiq edən sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda hüquq müəyyənedici sənədlərin (həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi sənədlər, pasport və müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilən Dövlət aktılərdən başqa) həmin şəXsə məXsus olması faktını məhkəmə müəyyən edir. MPM-in 308-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti olan faktları o zaman təsdiq edə bilər ki, ərizəçi həmin faktları təsdiq edən sənədləri başqa qaydada ala bilməsin. Beləliklə, məhkəmə işdə olan sənədlərə əsaslanaraq hesab edir ki, ərizə təmin edilməli, Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN-0056 saylı kod 80800098 olan Dövlət X2 aid olan hissədə- Ərizəçi1 və X11 aid hissədə- X9 məXsus olması faktı müəyyən edilməlidir. YuXarıda göstərilənlərə əsasən və MPM-in 216-220, 227, 358-360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə Q Ə T E T D İ: Ərizə təmin edilsin. Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN-0056 saylı kod 80800098 olan Dövlət X2 aid olan hissədə- Ərizəçi1 və X11 aid hissədə- X9 məXsus olması faktı müəyyən edilsin. Məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində ondan Biləsuvar Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, işdə iştirak edən şəXslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim Nüsrət Mirzəyev