İmişli Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(036)-3214/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ İmişli rayonu İş № 2(036)-3214/2022 28.10.2022 İMİŞLİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Hacıyev Qurban Hamid oğlunun sədrliyi, Hacıyeva Nuranə Busat qızının katibliyi, Ərizəçi iştirakı ilə, Ərizəçi “hüquqi əhəmiyyəti olan faktın müəyyən edilməsi tələbi barədə” ərizəsi üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Ərizəçi ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı Dövlət Aktında səhvən qeyd olunmuş «X9» X4, «X7» X8 və «Torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair» JN-067A KOD 90700128 saylı şəhadətnamədə səhvən qeyd olunmuş «X18» X14 oxunaraq həmin sənədin onlara məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Ərizəçi ərizəsini onunla əsaslandırmışdır ki, onun və ailə üzvlərinin adına pay torpaq sahəsi qeydiyyata alınmış və İmişli rayon Aqrar İslahat Komissiyasının 25 fevral 2003-cü il tarixli, 02 saylı qərarı ilə «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı Dövlət Aktı və 15 noyabr 1997-ci il tarixli, 12 saylı qərarı ilə «Torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair» JN-067A KOD 90700128 saylı şəhadətnamə verilmişdir. Həmin dövlət aktında və şəhadətnamədə texniki səhv olaraq X1 Bacıxanım Aydın qızı kimi, X2 Səfurə Məhəmməd qızı kimi və X6 İlhamə Fazil qızı kimi yazılmışdır. Bu da onların həmin hüquqmüəyyənedici sənədlərdən istifadə etməylərinə mane olur. Dövlət Aktı vermiş Aqrar İslahat Komissiyası və torpaq orqanları ləğv edildiyindən torpaq sənədinin məhkəmədənkənar dəyişdirilməsi mümkünsüzdür. Hüquqa dair heç bir mübahisə yoxdur. Ona görə də həmin sənədin onlara məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmişlər. Maraqlı şəxs Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 6 saylı Beyləqan Ərazi İdarəsinə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq məhkəmə baxışı iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185-ci maddəsinə əsaslanaraq mülki işə maraqlı şəxsin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etdi. Məhkəmə ərizəçini dinləyib, iş materiallarını tədqiq edərək hesab edir ki, ərizə təmin olunmalıdır. Məhkəmə gəldiyi nəticəni aşağıda qeyd olunanlarla əsaslandırır. İş materiallarında olan «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı Dövlət Aktının surətinə əsasən İmişli rayon AİK-nin 25 fevral 2003-cü il tarixli, 02 saylı qərarı ilə planda sərhədləri göstərilmiş 6,82 ha torpaq sahəsi X34, X19, X30, X29, Ərizəçi, X25, X12 və X31 ümumi mülkiyyətinə verilmişdir. İş materiallarında olan «Torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair» JN-067A KOD 90700128 saylı şəhadətnamənin surətinə əsasən İmişli rayon AİK-nin 15 noyabr 1997-ci il tarixli, 12 saylı qərarı ilə planda sərhədləri göstərilmiş 0,30 ha torpaq sahəsi X34, X16, X30, X24, Ərizəçi və X20 ümumi mülkiyyətinə verilmişdir. İş materiallarında olan AZE 03643393 seriyalı şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı Dövlət Aktında torpaq mülkiyyətçisi kimi göstərilmiş X9 adı, soyadı və ata adı şəxsiyyət vəsiqəsində X4 qeyd edilmişdir. İş materiallarında olan AZE 03643383 seriyalı şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı Dövlət Aktında torpaq mülkiyyətçisi kimi göstərilmiş X7 adı, soyadı və ata adı şəxsiyyət vəsiqəsində X8 qeyd edilmişdir. İş materiallarında olan AA1222826 seriyalı şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, «Torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair» JN-067A KOD 90700128 saylı şəhadətnamədə torpaq mülkiyyətçisi kimi göstərilmiş X18 adı, soyadı və ata adı şəxsiyyət vəsiqəsində X14 qeyd edilmişdir. İşin araşdırılan hallarından müəyyən olunmuşdur ki, Dövlət Aktında və şəhadətnamədə texniki səhvə yol verilərək torpaq mülkiyyətçilərinin adları düzgün qeyd olunmamışdır, həmin dövlət aktı ərizəçiyə və onun ailə üzvlərinə məxsusdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 307.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə fiziki və hüquqi şəxslərin şəxsi və ya əmlak hüquqlarının əmələ gəlməsi, dəyişməsi, xitam verilməsinin asılı olduğu faktları müəyyən edir. 307.2.5-ci maddəsinə əsasən şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun pasportdakı adı, atasının adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda məhkəmə hüquqmüəyyənedici sənədin şəxsə məxsus olması faktını müəyyən edir. 308-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti olan faktları o zaman müəyyən edə bilər ki, ərizəçi həmin faktları təsdiq edən lazımi sənədləri başqa qaydada ala bilməsin, yaxud itirilmiş sənədlərin bərpası mümkün olmasın. Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, ərizə təmin edilməli, «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı dövlət aktında torpaq mülkiyyətçilərinin adları X34, X16, X30, X29, Ərizəçi, X25, X21, X37 və «Torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair» JN-067A KOD 90700128 saylı şəhadətnamədə torpaq mülkiyyətçilərinin adları X34, X16, X30, X29, Ərizəçi və X11 oxunmalı və həmin sənədin ona məxsus olması faktı müəyyən edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 233, 357 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: Ərizə təmin edilsin. «Torpağa mülkiyyət hüququna dair» JN-0220 nömrəli KOD 90700128 saylı Dövlət X13, X16, X30, X29, Ərizəçi, X25, X21, X33 və «Torpağın mülkiyyətə verilməsinə dair» JN-067A KOD 90700128 saylı şəhadətnamənin X34, X16, X30, X29, Ərizəçi və X22 məxsus olması faktı müəyyən edilsin. Qətnamə qeyd olunan sənədlərdə torpaq mülkiyyətçisi kimi göstərilmiş X9 X4, X7 X8 və X18 X14 oxunmasına və həmin adlar üzrə müvafiq qeydlərin aparılmasına əsasdır. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində “Elektron Məhkəmə” İnformasiya Sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Qurban Hacıyev