Yevlax Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(039)-2243/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Yevlax Rayou İş № 2(039)-2243/2025 23.10.2025 YEVLAX RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Paşayev Qalib Hidayət oğlunun sədrliyi, Cəlilov Elçin Elmi oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı Cavabdehnə qarşı əsassız hesablanmış borcun silinməsi tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə Yevlax Rayon Məhkəməsinin binasında, məhkəmə iclas zalında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi: İddiaçı Cavabdehnə qarşı əsassız hesablanmış borcun silinməsi tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh Tərtər X2 İdarəsinin tərəfindən əsassız olaraq hesablanmış 1036.8 manat cərimənin silinməsinə və yeni quraşdırılmış qaz sayğacın dəyərinin cavabdehə aid edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Yevlax rayonunun Nərimanabad kəndində yaşayır. Yaşadığı ev işıq, su və qazla təchiz olunmuşdur. Cavabdeh İB-nin Tərtər X2 İdarəsi tərəfindən xx.xx.2022-ci ildə, ******* saylı akt tərtib edilərək, qaz sayğacının «zavod plombunun kəsilməsi və s.» aşkar olunmuş və dəymiş ziyanın hesablanaraq abonent tərəfindən ödənilməsi tələb olunmuşdur. Bundan sonra Cavabdeh İB-nin Tərtər X2 İdarəsinin xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə 8640 kub.m qazın dəyərinin onun tərəfindən ödənilməsi qərara alınmışdır. Qaz sayğacı yaşadığı həyətdə deyil, həyətdən çöldə, əyni küçədə quraşdırılmış və sayğac kənar müdaxilələrdən qorunmaq üçün müvafiq örtüklə örtülməmişdir. Hesab edir ki, qaz sayğacı onun cavabdehliyinin sərhədindən kənar quraşdırıldığından bu sayğacda olan hər hansı qüsura görə o (iddiaçı) cavabdehlik daşımır. Göründüyü kimi cavabdehin əməkdaşları maddi ziyan vuran, təqsirli və hüquqa zidd hərəkət və ya hərəkətsizliyə yol verən şəxsi düzgün müəyyən etməmişdirlər. Bundan başqa, hazırda cavabdeh tərəfindən yeni quraşdırılmış sayğacın dəyəri olan 91.21 manat da ondan tələb edilir. Hesab edir ki, həmin məbləğ ondan tutulmamalıdır. Buna görə də, hazırkı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı məhkəməyə iddianın həcminin azaldılmasına dair ərizə verərək, işə onun iştirakı olmadan baxılaraq Cavabdeh Tərtər X2 İdarəsinin tərəfindən əsassız olaraq hesablanmış 1036.8 manat cərimənin silinməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İşə baxılmanın vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, Cavabdeh nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin səbəbləri barədə məlumat verməmişdir. Məhkəmə işə tərəflərin iştirakları olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını araşdırıb və sübutlara məcmu halda qiymət verərək hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, işdə olan Cavabdeh Tərtər X2 İdarəsinin Yevlax Xidmət Sahəsi tərəfindən tərtib olunmuş xx.xx.2022-ci il tarixli, ******* saylı “Qaz saycağının çıxarılması, quraşdırılması və istismara qəbulu haqqında” aktın surətindən görünür ki, Yevlax rayonunun Nərimanabad kəndində yerləşən İddiaçı yaşadığı fərdi yaşayış evinə quraşdırılmış qaz sayğacı növbəti dövlət yoxlamasından keçirilməsi üçün çıxarılmış və yenisi ilə əvəz edilmişdir. İşdə olan Cavabdeh Tərtər X2 İdarəsinin Yevlax Xidmət Sahəsi tərəfindən tərtib olunmuş xx.xx.2022-ci il tarixli, ******* saylı təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulması haqqında aktın surətindən görünür ki, Yevlax rayonunun Nərimanabad kəndində yerləşən İddiaçı yaşadığı fərdi yaşayış evinə quraşdarılmış qaz sayğacının qoruyucu qapağına vurulan zavod qurğuşunlu plomb kəsilib yapışqan maddə ilə yapışdırılaraq yerinə bərpa olunduğu müəyyən edilmişdir. İşdə olan abonentin saldosundan görünür ki, **********00000 saylı abonentin təbii qazdan istifadəyə görə 2022-ci ilin dekabr ayına qalıq və aktlar üzrə olan borcu 1036.8 manat təşkil edir. Beləliklə, məhkəmə iclasında müəyyən edilmişdir ki, Yevlax rayonunun Nərimanabad kəndində yerləşən İddiaçı yaşadığı fərdi yaşayış evinə quraşdırılmış qaz sayğacına Cavabdeh əməkdaşları tərəfindən baxış keçirilmiş, sayğac çıxarılaraq yenisi ilə əvəz edilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixdə isə ******* saylı akt tərtib edilmiş, akta əsasən qaz sayğacının qoruyucu qapağına vurulan zavod qurğuşunlu plomb kəsilib yapışqan maddə ilə yapışdırılaraq yerinə bərpa olunduğu müəyyən edilmişdir. Bu səbəbdən iddiaçının abonent hesabına 1036.8 manat cərimə hesablanmışdır. İddiaçı həmin aktı və akt əsasında hesablanış borcu (cəriməni) əsassız hesab edir. Buna gürə də iddiaçı hazırkı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Məhkəmə araşdgrması zamanı cavabdeh təşkilat tərəfindən tərtib olunmuş və iddiaçı tərəfindən mübahisələndirilən aktda göstərilən qaz saycağında aşkar edilmiş qüsurun iddiaçı tərəfindən edilmiş müdaxilə nəticəsində baş verməsini sübut edən hər hansı bir faktın olmadığı müəyyən edilmişdir. Həmin qaz sayğacına edilən müdaxilənin başqa təsirlər nəticəsində yaranması istisna olunmur. Buna görə də qeyd olunan həmin mübahisəli akt əsasında abonentə cərimə hasablanması əsaslı sayıla bilməz Göstərilənləri nəzərə alan məhkəmə, mövcud mülki mübahisənin həlli ilə barlı qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 448.2-ci maddəsinə görə, borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu (hərəkət və ya hərəkətsizlik) üçün məsuliyyət daşıyır. Borclunu təqsirə görə, yəni qərəzə və ya kobud ehtiyatsızlığa görə məsuliyyətdən qabaqcadan azad etmək olmaz. “Qaz təchizatı” haqqında Azərbaycan Respublikası Qanununun 13-cü maddəsinə görə, qaz paylayıcısı istehlakçıya verdiyi qazın dəyərini yalnız sayğacın göstəricilərinə əsasən tam hesablamalıdır və hər ay istehlakçıya məlumat (hesab) təqdim etməlidir (göndərməlidir). İstehlakçı tərəfindən qazın hesabı tam ödənildikdən sonra, qaz paylayıcısı tərəfindən yol verilmiş səhvə görə düzgün hesablanmamış qazın dəyərini qaz paylayıcısı istehlakçı tərəfindən ödənilməsini tələb edə bilməz (bənd 8). Fiziki şəxs olan istehlakçıların sayğaclarla təchiz edilməsi, onların quraşdırılması və dəyişdirilməsi qaz paylayıcısı hesabına həyata keçirilir (bənd 9). Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2011-ci il tarixli 80 №-li Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Qazdan istifadə Qaydalarının” 4.2-ci bəndinə görə, qaz sayğacı ilə təsdiq edilmə, onun quraşdırılması və dəyişdirilməsi fiziki şəxs olan istehlakçıya münasibətdə qaz paylayıcısı hesabına, hüquqi şəxs olan istehlakçıya münasibətdə isə öz vəsaiti hesabına həyata keçirilir. Həmin Qaydaların 4.5-ci bəndinə görə, qaz sayğaclarının növbəti dövlət yoxlamasından keçirilməsinə görə istehlakçılardan vəsait tələb etmək qadağandır. İstehlakçının arzusu ilə qaz sayğacının dövlət yoxlanılmasından keçirilməsinə görə istehlakçı vəsait ödəməlidir. Həmin Qaydaların 4.7-ci bəndinə görə, sayğacların üzərində olan plomblar kənar müdaxilələrdən qorunmaq üçün müvafıq örtüklə örtülməli (fiziki şəxs olan istehlakçıların sayğacları qaz paylayıcısı tərəfindən) və sayğac göstəricisinə sərbəst şəkildə baxılmasına imkan olmalıdır. Qaydaların 4.8-ci bəndinə görə, fiziki şəxs olan istehlakçıların qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi qaz paylayıcısı, hüquqi şəxslərin qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi isə özləri daşıyırlar. Qaydaların 4.9-cu bəndinə görə, zədələnmiş qaz sayğacının (hesablama mexanizmlərinin sıradan çıxması, baxış pəncərəsinin sınması, qoruyucusu plombların qırılması, texniki nasazlıqlar və s.) təmir olunması, həmin sayğacın dövlət yoxlanmasından keçirilməsi, dəyişdirilməsi və quraşdırılması müraciət edildiyi gündən başlayaraq 15 iş günündən gec olmayaraq bu Qaydaların 4.2-ci bəndinə uyğun olaraq qaz paylayıcısı tərəfindən həyata keçirilir. Qeyd olunan maddi hüquq normalarının tələblərindən mövcud mübahisənin həllinə yanaşdıqda müəyyən edilir ki, fiziki şəxs olan istehlakçıların (hazırki halda iddiaçının) qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi qaz paylayıcısı, yəni cavabdeh Birlik daşıyır. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, qaz sayğacında olan hər hansı qüsura görə iddiaçı cavabdehlik daşımır. Yuxarıda qeyd edilən aktda göstərilən müdaxilənin məhz iddiaçı tərəfindən edilməsini təsdiq edən cavabdeh Birlik tərəfindən hər hansı sübutun məhkəməyə təqdim edilməməsi aktda əks olunan halın həqiqətə uyğun hal kimi qiymətləndirlməsini qeyri-mümkün edir. Belə ki, MPM-nin 77.2-ci maddəsinin mənasına görə dövlət orqanlarının, icra və s. orqanların aktlarının etibarsız hesab edilməsi barədə mübahisələrə baxıldıqda, həmin aktların qəbul edilməsi üçün əsas olmuş halları sübut etmək vəzifəsi bu aktı qəbul etmiş orqanın üzərinə düşür. MPM-nin 14.2-ci maddəsinə görə isə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Beləliklə də, məhkəmə baxışının nəticələri ilə müəyyən edilir ki, cavabdeh Birlik tərəfindən iddiaçıya 1036.8 manat borcun hesablanması əsassızdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 119, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. İddiaçı yaşadığı Yevlax rayonunun Nərimanabad kəndində yerləşən fərdi yaşayış evində istifadə olunan qaz istehlakına görə **********00000 abonent koduna hesablanmış 1036.8 (bir min otuz altı manat səksən qəpik) manat cərimə (borc) məbləği silinsin. Qətnamədən, rəsmi qaydada verildiyi gğndən bir ay mğddətində Yevlax Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə (Elektron Məhkəmə İnformasiya Sistemində yaradılmış Elektron Kabinetdən istifadə edilməklə) Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Qalib Paşayev