Lənkəran Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(049)-844/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Lənkəran şəhəri İş № 2(049)-844/2023 23.05.2023 LƏNKƏRAN RAYON MƏHKƏMƏSİ Lənkəran Rayon Məhkəməsinin hakimi Aslanov Murad Şamxal oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclas katibi: X4 , iddiaçının vəkili və nümayəndəsi Astara Rayon Vəkil Bürosunda fəaliyyət göstərən vəkil Nümayəndə1, cavabdehlər: Cavabdeh5, Cavabdeh3, Səfərova X3 Sevinc Həmid qızı, Cavabdeh8, Cavabdeh9n və Cavabdeh7 nümayəndəsi X1 iştirakları ilə, İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3,, Səfərova X3 Sevinc Həmid qızı, Cavabdeh5, Cavabdeh7, Cavabdeh8 və Cavabdeh9 qarşı pul tələbinə dair mülki işə Lənkəran Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq məhkəmə müəyyən etdi: İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh1 "xxxx" MMC - yə ümumilikdə 9445 (doqquz min dörd yüz qırx beş) manat (352 manat 80 qəpik penya 6062 manat cərimə və 3031 manat əsas borc) və 115 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh2 "xxxx" MMC-yə 16849 (on altı min səkkiz yüz qırx doqquz) manat (88 manat penya, 11174 manat cərimə və 5587 manat əsas borc) və 141 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh3 GSTC” MM - yə 9045 (doqquz min qırx beş ) manat (774 manat penya. (5514 manat cərimə və 2757 manat əsas borc) və 111 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh4 "xxxx" MMC - yə 7776 (yeddi min yeddi yüz yetmiş altı manat) ) manat (468 manat penya 4872 manat cərimə və 4872 manat əsas borc) və 98 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh5 "xxxx" MMC -yə 9210 (doqquz min iki yüz on manat) ) manat (408 manat penya, 5868 manat cərimə və 2934 manat əsas borc) və 113 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh6 "xxxx" MMC yə 17212 (on yeddi min iki yüz on ik ) manat (808 manat penya 10948 manat cərimə və 5470 manat əsas borc) və 142 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh7 İsgəndər oğlunun "xxxx" MMC - yə 1533 (bir min beş yüz otuz üç) manat (600 manat penya 622 manat cərimə və 311 manat əsas borc) və 36 manat dövlət rüsumunun, Cavabdeh8 "xxxx" MMC - yə 1800 (bir min səkkiz yüz) manat (300 manat penya 1000 manat cərimə və 500 manat əsas borc) və 39 manat dövlət rüsumunun Cavabdeh9 “GSTC" MMC yə 1854 (bir min səkkiz yüz əlli dörd) manat (90 manat penya, 1176 manat cərimə və 588 manat əsas borc) və 39 manat dövlət rüsumunun tutulub "xxxx" MMC - yə ödəniməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, Cavabdeh1 18 noyabr 2021 - ci il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №0000005 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o, "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 3525 (üç min beş yüz iyirmi beş) manat dəyərində Yataq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o. həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran filalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, “Müştəri” ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "xxxx" - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi baarədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh1 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Hətta 18 dekabr 2021 - ci ildə onunla borca dair üzləşmə aktı bağlanmış və o, təsdiq etmişdir ki, onun 3378 (üç min üç yüz yetmiş səkkiz) manat borcu vardır, aylıq ödənişi 147 ( bir yüz qırx yeddi) manatdır. Lakin sonradan Cavabdeh1 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh1 05 may 2022 - ci ilə kimi borclu olduğu 3975 - manatdan 944 manat pul ödəmişdir. Müqavilənin 2- ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 147 manatdır, onunda günlük bir faizi 1 manat 47 qəpik, aylıq 1% 44 manat 10 qəpikdir, ödənilmə 8 aydır aparılmır ki, həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 352 manat 80 qəpik təşkil edir. Həmin müqavilənin_5 - ci maddəsində qeyd olunur ki. Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə GDTCnin müqaviləninin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh1 müqavilənin ödənilməmiş hissəsi 3031 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 6062 (altı min altımış iki) manat təşkil edir. Cavabdeh1 "xxxx" MMC - yə ümumilikdə 9445 (doqquz min dörd yüz qırx beş) manat (352 manat 80 qəpik penya, 6062 manat cərimə və 3031 manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh2 27 iyul 2021 - ci il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №00000008 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o. "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 7147 ( yeddi min yüz qırx yeddi) manat dəyərində Yataq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran fılalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki. “Müştəri" ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, “GSİC” - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh2 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Lakin sonradan Cavabdeh2 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh2 27 dekabr 2022 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o, 23 iyul 2022 - ci ilə kimi borclu olduğu 7147 - manatdan 1260 manat pul ödəmiş, 5887 manat borclu qalmışdır. Müqavilənin 2-ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olara penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 420 manatdır, onunda günlük bir faizi 4 manat 20 qəpik, aylıq 1% 12 manat 60 qəpikdir, ödənilmə 7 aydır aparılmır ki. həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 88 manat 80 qəpik təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh2 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 5587 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 11174 (on bir min yüz yetmiş dörd) manat təşkil edir. Cavabdeh2 “GSTC" MMC yə 16849 (on alıtı min səkkiz yüz qırx doqquz) manat (88 manat penya. 11174 manat cərimə və 5587 manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh3 13 noyabr 2019 - cu il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №000000026 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o. “GSTC ’ MMC - nin Lənkəran mağazasından 3434 (üç min dörd yüz otuz dörd ) manat dəyərində Yataq mebeli və qonaq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə GSTC MMC - nin Lənkəran fılalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə "Müştəri penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 — ci maddəsində qeyd olıınııf ki, “Müştəri" ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "GSTC” - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh3 tərəfindən qeyd şərtsiz imzalanmış və öz xətti ilə yazmışdır ki, müqavilənin bəndləri mənə aydındır, tam razıyam və imzamla təsdiq edirəm. Lakin sonradan Cavabdeh3 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh3 26 noyabr 2021 - ci ilə kimi Aəmın borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o, 24 may 2021- ci ilə kimi borclu olduğu - manatdan 677 manat ödəmiş. 2757 manat pul borclu qalmışdır. Müqavilənin 2- ci mddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 129 manatdır, onunda günlük bir faizi 1 manat 29 qəpik, aylıq 1% 38 manat 70 qəpikdir, ödənilmə 20 ay aparılmamışdır ki, həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 774 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməm iş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh3 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 2757 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 5514 ( beş min beş yüz on dörd ) manat təşkil edir. Cavabdeh3 "GSTC” MMC - yə 9045 (doqquz min qırx beş ) manat (774 manat penya, 5514 manat cərimə və 2757 .manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh4 20 oktyabr 2019 - cu il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №00000019 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o, "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 2462 (iki min rörd yüz altımış iki) manat dəyərində Yataq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran fılahndakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki. “Müştəri” ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "xxxx" - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh4 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır və öz xətti ilə yazmışdır ki, müqavilənin bəndlərini oxudun və tamamilə razıyam. Lakin sonradan Cavabdeh4 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh4 02 may 2021 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o, 2022 - ci ilin may ayına kimi borclu olduğu 4909 - manatdan 2473 manat pul ödəmişdir, borcu 2436 manat təşkil edir. Müqavilənin 2- ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 130 manatdır, onunda günlük bir faizi 1 manat 30 qəpik, aylıq 1% 39 manatdır, ödənilmə 12 ay aparılmamışdır ki. həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 468 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh4 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 2436 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 4872 (dörd min səkkiz yüz yetmiş iki) manat təşkil edir. Cavabdeh4 "xxxx" MMC yə 7776 (yeddi min yeddi yüz yetmiş altı manat) ) manat (468 manat penya. 4872 manat cərimə və 4872 manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh5 11 iyul 2021 - ci il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №00000002 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o. "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 4069 (dörd min altımış doqquz.) manat dəyərində Qonaq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran fılalındakı mağazasına ödəməli idi Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - cı maddəsində qeyd olunur ki, “Müştəri" ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "xxxx" - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh5 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Lakin sonradan Cavabdeh5 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh5 09 noyabr 2022 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o. 2022 ci ilin iyun ayına kimi borclu olduğu 4069 - manatdan 1135 manat pul ödəmişdir, borcu 2934 manat təşkil edir. Müqavilənin 2- ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 227 manatdır, onunda günlük bir faizi 2 manat 27 qəpik, aylıq 1% 68 manatdır, ödənilmə 6 ay aparılmamışdır ki, həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 408 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh5 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 2934 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 5868 (beş min səkkiz yüz altımış səkkiz) manat təşkil edir. Cavabdeh5 "xxxx" MMC - yə 9210 (doqquz min iki yüz on manat)) manat (408 manat penya. 5868 manat cərimə və 2934 manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh6 30 dekabr 2019 - cu il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №00000035 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o, "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 6342 (altı min üç yüz qırx iki) manat dəyərində Yataq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran fılalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki. “Müştəri” ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "xxxx" nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh6 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Müqavilədə öz xətti ilə qeyd etmişdir ki, göstərilən bəndləri oxudum və tamamilə razıyam. Lakin sonradan Cavabdeh6 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh6 05 yanvar 2022 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o, 2022 ci ilin iyul ayına kimi borclu olduğu 6320 - manatdan 850 manat pul ödəmişdir, borcu 5470 manät təşkil edir. Müqavilənin 2- ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 202 manatdır, onunda günlük bir faizi 2 manat 2 qəpik, aylıq 1% 40 manat 40 qəpikdir, ödənilmə 20 ay aparılmamışdır ki, həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 808 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin iidənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran filalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, “Müştəri” ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "xxxx" - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh5 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Lakin sonradan Cavabdeh5 Rəiməli qızı müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh5 09 noyabr 2022 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o. 2022 - ci ilin iyun ayına kimi borclu olduğu 4069 - manatdan 1135 manat pul ödəmişdir, borcu 2934 manat təşkil edir. Müqavilənin 2- ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 227 manatdır, onunda günlük bir faizi 2 manat 27 qəpik, aylıq 1% 68 manatdır, ödənilmə 6 ay aparılmamışdır ki. həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 408 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh5 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 2934 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 5868 (beş min səkkiz yüz altımış səkkiz) manat təşkil edir. Cavabdeh5 "xxxx" MMC - yə 9210 (doqquz min iki yüz on manat)) manat (408 manat penya, 5868 manat cərimə və 2934 manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh6 30 dekabr 2019 - cu il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №00000035 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o. "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 6342 (altı min üç yüz qırx iki) manat dəyərində Yataq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran filalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-dək həcmdə “Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 — ci maddəsində qeyd olunur ki, “Müştəri” ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə. "xxxx" - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh6 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Müqavilədə öz xətti ilə qeyd etmişdir ki, göstərilən bəndləri oxudum və tamamilə razıyam. Lakin sonradan Cavabdeh6 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh6 05 yanvar 2022 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o. 2022 ci ilin iyul ayına kimi borclu olduğu 6320 - manatdan 850 manat pul ödəmişdir, borcu 5470 manat təşkil edir. Müqavilənin 2- ci maddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri" mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 202 manatdır, onunda günlük bir faizi 2 manat 2 qəpik, aylıq 1% 40 manat 40 qəpikdir, ödənilmə 20 ay aparılmamışdır ki. həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 808 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC - nin Müqavilənin p'ymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin dənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh6 1450 - manatdan 950 manat pul ödəmişdir, 500 manat borclu qalmışdır. Müqavilənin 2-ci amddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olara penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 125 manatdır, onunda günlük bir faizi 1 manat 25 qəpikdir, aylıq 1% 37 manat, ödənilmə 7 ay aparılmamışdır ki, həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 300 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki. Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh8 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 500 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 1000 (bir min) manat təşkil edir. Cavabdeh8 "xxxx" MMC-yə 1800 (bir min səkkiz yüz) manat (300 manat penya, 1000 manat cərimə və 500 manat əsas borc) bo Cavabdeh8 06 sentyabr 2021 - ci il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə №00000015 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o, "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 1500 (bir min beş yüz) manat dəyərində Mətbəx mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran filalındakı mağazasına ödəməli idi. Həmin müqavilənin 2 - ci maddəsində qeyd edilir ki, “ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə ‘'Müştəri” penya ödəyir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, “Müştəri” ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, "xxxx" - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməmiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Müqavilə Cavabdeh8 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmış və qeyd etmişdir ki, yuxarıdakı bəndləri oxudum və tamamilə razıyam. Lakin sonradan Cavabdeh8 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamya görə Cavabdeh8 06 avqust 2022 - ci ilə kimi həmin borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o, 2022 - ci ilin iyun ayına kimi borclu olduğu 1450 - manatdan 950 manat pul ödəmişdir, 500 manat borclu qalmışdır. Müqavilənin 2-ci amddəsinə əsasən “ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri” mübahisəsiz olara penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 125 manatdır, onunda günlük bir faizi 1 manat 25 qəpikdir, aylıq 1% 37 manat, ödənilmə 7 ay aparılmamışdır ki, həmin müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 300 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - ci maddəsində qeyd olunur ki, Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddətə yerinə yetirmədikdə, GSTC - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal və mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh8 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 500 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 1000 (bir min) manat təşkil edir. Cavabdeh8 "xxxx" MMC-yə 1800 (bir min səkkiz yüz) manat (300 manat penya, 1000 manat cərimə və 500 manat əsas borc) borcu vardır. Cavabdeh9 23 oktyabr 2021 - ci il tarixdə "xxxx" MMC ilə malların nisiyə götürülməsi barədə № 00000015 saylı müqavilə bağlamışdır. Həmin müqaviləyə əsasən o, "xxxx" MMC - nin Lənkəran mağazasından 1300 (bir min beş yüz) manat dəyərində Yataq mebeli nisiyə götürmüşdür. Həmin müqavilədə ona ödəniş cədvəli təqdim edilmişdir və o, həmin ödəniş cədvəlində qeyd olunan məbləği müəyyən olunmuş müddətdə "xxxx" MMC - nin Lənkəran filalındakı mağazasına ödəməli idi. Müqavilə Cavabdeh9 tərəfindən qeyd - şərtsiz imzalanmışdır. Lakin sonradar Cavabdeh9 müqavilənin şərtlərinə əməl etməmiş, üzərinə götürdüyü öhdəliklər yermə yetirməkdən imtina edir. Aparılmış hesablamaya görə Cavabdeh9 2.3 iyul 2023 - cü ilə kimi həmir borcu ödəyib qurtarmalı idi. Lakin o, 2022 - ci ilin iyul ayına kimi borclu olduğı 1300 - manatdan 712 manat pul ödəmişdir, 588 manat borclu qalmışdır. Müqavilənin 2-ci amddəsinə əsasən ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanırsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1% - dək həcmdə “Müştəri’' mübahisəsiz olara penya ödəyir. Aylıq ödənilməmiş məbləq 50 manatdır, onunda günlük bir faizi 0,25 qəpikdir, aylıq 1% 15 manat, ödənilmə 6 ay aparılmamışdır ki, həmir müddət ərzindədə 1% penyanın məbləği 90 manat təşkil edir. Həmin müqavilənin 5 - cı maddəsində qeyd olunur ki. Müştəri ödəniş cədvəlinin tələblərini 3 aydan artıq müddəts yerinə yetirmədikdə, GSİC - nin Müqavilənin qiymətinin ödənilməməiş hissəsinin iki qatının (200%) AZN məbləğində cərimənin ödənilməsi barədə tələbini dərhal vr mübahisəsiz yerinə yetirməlidir. Cavabdeh9 müqavilənin ödənilinməmiş hissəsi 588 AZN təşkil edir ki, bununda iki qatı (200 %) 1176 (bir min yüz yetmiş altı) manat təşkil edir. Cavabdeh9 "xxxx" MMC - ys 1854 (bir min səkkiz yüz əlli dörd ) manat (90 manat penya, 1176 manat cərimə və 588 manat əsas borc) borcu vardır. Məhkəmə iclasında iddiaçının nümayəndəsi və vəkili Nümayəndə1 iddia tələbini müdafiə edərək iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən Cavabdeh3 izahatında iddia qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən Cavabdeh4 izahatında iddianı qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən cavabdeh X6 izahatında iddianı qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən Cavabdeh5 izahatında iddianı qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən cavabdehin nümayəndəsi X5 izahatında iddianı qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən Cavabdeh8 izahatında iddianı qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında iştirak edən Cavabdeh9 izahatında iddianı qismən yəni əsas borc hissəsini qəbul etdiyini bildirib cərimə məbləğinin silinməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilmiş iş üzrə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 heç bir üzrlü səbəb təqdim etmədən məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra MPM) 185.5-ci maddəsinə əsasən işə cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 iştirakı olmadan baxmağı mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh7 1428 manat borcdan cəmi 1117 manat ödəmiş 311 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh2 7147 manat borcundan 1260 manat ödəmiş cəmi 5587 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh1 3975 manat borcundan 3031 ödəmiş cəmi 5887 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh3 3434 manat borcundan 677 manat ödəmiş cəmi 2757 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh4 4909 manat borcundan 1073 və 1400 manat ödəmiş cəmi 2431 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh5 Rəhiməli qızı 4069 manat borcundan 1135 manat ödəmiş cəmi 2934 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh6 6320 manat borcundan 850 manat ödəmiş cəmi 5470 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh8 Mmməd oğlu 1450 manat borcundan 950 manat ödəmiş cəmi 500 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş X12-nin X7 veridiyi arayışdan görünür ki, Cavabdeh9 1300 manat borcundan 712 manat ödəmiş cəmi 588 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında elan edilərək tərəflərin iştirakı ilə tədqiq edilmiş qəbzlərdən görünür ki, iddiaçı məhkəmə müraciət etmək üçün Cavabdeh1 ilə 115 manat, Cavabdeh2 ilə bağlı 141 manat, Cavabdeh3 ilə bağlı 111 manat, Cavabdeh4 ilə bağlı 98 manat, Cavabdeh5 ilə bağlı 113 manat, Cavabdeh6 ilə bağlı 142 manat, Cavabdeh7 İsgəndər oğlu ilə bağlı 36 manat, Cavabdeh8 ilə bağlı 39 manat, Cavabdeh9 ilə bağlı 39 manat dövlət rüsumu ödəmişdir. MPM-nin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə isə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Məhkəmə tərəfləri dinləyərək, məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam qiymət verərək, belə qənaətə gəlir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin (bundan sonra MM) 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. MM-nin 448.1-ci maddəsinin tələbinə görə, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. İşin məhkəmədə müəyyən olunan hallarından, iddiaçının nümayəndəsinin izahatından və iddiaçı tərəfindən təqdim edilmiş sənədlərdən müəyyən olunur ki, cavabdehər iddiaçıdan müvafiq əşyanı alıb həmin əşyaya görə müəyyən edidlmiş öhdəliyi icra etməyi öhdələrinə göstürsələr də, qeyd olunan əştalar iddiaçı tərəfindən cavabdehlərə verilsə də, cavabdehlər öhdəliyin icrasından boyun qaçırmışdır. MM-nin 324-cü maddəsinə əsasən əqd mülki hüquq münasibətinin əmələ gəlməsinə, dəyişdirilməsinə və ya xitamına yönəldilmiş birtərəfli, ikitərəfli və ya çoxtərəfli iradə ifadəsidir. Məhkəmə, sübutlara qiymət verərkın ilk olaraq sübutun mötəbərliyini və işin həlli üçün əsaslılığını müəyyən etməyi zəruri hesab edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 82.3-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 2016-cı il 23 fevral tarixli qərarında qeyd etmişdir ki, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Məhkəmə işin gedişində təqdim olunmuş ancaq o sübutları qəbul edir və nəzərə alır ki, onlar işdə tərəflərin tələblərini müəyyən edən faktlarla və hallarla əlaqədardır. Qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Qətnamə çıxarıldıqda hakim sübutları qiymətləndirir, iş üçün əhəmiyyətli olan nə kimi halların müəyyən edildiyini, nə kimi halların müəyyən edilmədiyini, tərəflərin hansı hüquqi münasibətdə olmalarını, həmin iş üzrə hansı qanunun tətbiq edilməli olduğunu və iddianın təmin olunub-olunmadığını müəyyən edir. MM-nin 462.1-ci maddəsinə əsasən, dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. MM-nin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Dəbbə pulu ödənildikdən sonra onun miqdarının azaldılması istisna edilir. Məhkəmə iddianın əsas borca hesablanmış cərimə (dəbbə pulu) tələbi hissəsi ilə bağlı belə qənaətə gəlir ki, iddia tələbi üzrə hesablanmış cərimə məbləği əsas borc məbləğinə kəskin mütənasib olmadığından tamamilə ləğv edilməli, dəbbə pulu qismində penya isə qüvvəsində saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinın 119.1-ci maddəsinin tələblərinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə iş üzrə sübutlara MPM-nin 88-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət vermiş, iddia ərizəsində qoyulmuş tələb üzrə nəticəyə gələrkən isə həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsində təsbit edilmiş bilavasitəlilik prinsipinə uyğun olaraq yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlara əsaslanmışdır. Göstərilənlərə və MPM-nin 216-220, 233 və 360-cı maddələrinə əsasən məhkəmə qət etdi: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdehlər Cavabdeh1 3031 manat əsas borc, 352.80 manat penya – cəmi 3383.80 manat borc və 39.12 manat dövlət rüsumu, X2 5587 manat əsas borc, 88 manat penya –cəmi 5675 manat borc və 47.49 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh3 2757 manat əsas borc, 774 manat penya-cəmi 3531 manat borc və 43.33 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh4 4872 manat əsas borc, 468 manat penya-cəmi 5340 manat borc və 67.29 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh5 2934 manat əsas borc, 408 manat penya – cəmi 3342 manat borc və 40.73 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh6 5470 manat əsas borc, 808 manat penya –cəmi 6278 manat borc və 51.79 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh7 İsgəndər oğlundan 311 manat əsas borc, 600 manat penya – cəmi 911 manat borc və 21.39 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh8 500 manat əsas borc, 300 manat penya-cəmi 800 manat borc və 17.33 manat dövlət rüsumu, Cavabdeh9 588 manat əsas borc, 90 manat penya –cəmi 678 manat borc və 14.26 manat dövlət rüsumu tutularaq İddiaçı hesabına ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada təqdim edildiyi gündən bir ay müddətində Lənkəran rayon məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Murad Aslanov