Salyan Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(057)-983/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Salyan rayon İş № 2(057)-983/2024 12.06.2024 SALYAN RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əliyeva Vəsilə Əlövsət qızının sədrliyi, Rzayev Hüseyn Mehman oğlunun katibliyi, Ərizəçi iştirakı ilə, Ərizəçi Maraqlı şəxs qismində cəlb etdiyi hüquqi əhəmiyyəti olan faktın müəyyən edilməsi tələbinə dair ərizəsi üzrə mülki işə Salyan Rayon Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Ərizəçi Maraqlı şəxs qismində cəlb etdiyi hüquqi əhəmiyyəti olan faktın müəyyən edilməsi tələbinə dair xüsusi icraat qaydasında ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, 03 dekabr 1987-ci il tarixdə anadan olmuş X11 xx xxxxx 1988-ci il tarixdə anadan olmuş Ərizəçi ilə eyni şəxs olması faktının müəyyən edilməsi barədə dair qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, o, 03 dekabr 1987-ci il tarixdə Şirvan şəhərində anadan olmuşdur. X2, anası X6 olmuşdur. Həmin vaxt onların adı ilə 12 dekabr 1987-ci il tarixdə 1677 nömrə ilə qeydə alınmış doğum haqqında şəhadətnamə almışlar. O, doğulduqdan bir neçə vaxt sonra qeyri-rəsmi olaraq əmisi X3 və X9 onu övladlığa götürmüşlər. 03 sentyabr 1988-ci il tarixdə 182 nömrəli qeydilə Salyan rayon Qarbağlı İNdən Ərizəçi adı ilə doğum haqqında şəhadətnamə alımışlar və onu hal-hazırda Ərizəçi kimi tanıyırlar. O, işi ilə əlaqədar Şirvan notariat ofisinə müraciət etmişdir. Ordan ona bildirdilər ki, adına 12 dekabr 1987-ci il tarixdə 1677-qeyd nömrəsi ilə X16 adı ilə doğum haqqında şəhadətnamə verilmişdir. Bundan sonra o, Maraqlı şəxsnə müraciət etmiş və ərizəsində 03 dekabr 1987-ci ildə Şirvan şəhərində anadan olmuş X12 doğum haqqında Şirvan şəhəri Qeydiyyat şöbəsi tərəfindən tərtib edilmiş akt qeydiyyatın ləğv olunmasını bildirmişdir. Maraqlı şəxsndə ona rəsmi qaydada imtina məktubu verərək bu barədə məhkəməyə müraciət etməsini bildirmişlər. Odur ki, 12 dekabr 1987-ci il tarixdə 1677 nömrə ilə qeyd edilmiş 3 dekabr 1987-ci il tarixdə anadan olmuş X16 03 sentyabr 1988-ci il tarixdə 182 nömrə ilə qeyd edilmiş, xx xxxxx 1988-ci il tarixdə anadan olmuş Ərizəçi ilə eyni şəxs olması faktının müəyyən edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Ərizəçi ərizəni müdafiə edərək onun təmin olunmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Maraqlı şəxsnə məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, həmin idarənin nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməməsinin səbəbləri barədə məhkəməyə heç bir məlumat verməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 185.6-cı maddələsinə əsasən işə həmin şəxsin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İşə baxıb təqdim olunmuş sübutları araşdıraraq, məhkəmə hesab edir ki, ərizə aşağıdakı əsaslara görə rədd edilməlidir. Belə ki, İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş; AA ******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, Ərizəçi xx.xx.1988-ci il tarixdə anadan olmuşdur. AZ-T 245899 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Ərizəçi xx.xx.1988-ci il tarixdə anadan olmuşdur. X1, anası X5r. Xİİİ-JQ 274555 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, X17 xx.xx.1987-ci il tarixdə anadan olmuşdur. X2, anası X4r. Maraqlı şəxs Ərizəçi ünvanlandığı xx.xx.2023-cü il tarixli məktubun surətindən görünür ki, onun doğumu haqqında Maraqlı şəxs tərəfindın tərtib edilmiş akt qeydinin ləğv olunması barədə müraciətinə baxılmış və xx.xx.1987-ci il təvəllüdlü X11 övladlığa verilməsi haqqında akt qeydi aşkar olunmadığına görə həmin tələbin icrasından imtina olunmuşdur. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 307.2.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şəxsin sənəddə göstərilən adı, atasının adı və ya soyadı onun pasportdakı adı və ya soyadı ilə düz gəlmədiyi halda hüquq müəyyənedici sənədlərin (həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi sənədlər, pasport və müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən verilən şəhadətnamələrdən başqa) həmin şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsi barədə işlərə baxır. Həmin Məcəllənin 308-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hüquqi əhəmiyyəti olan faktları o zaman müəyyən edə bilər ki, ərizəçi həmin faktları təsdiq edən lazımi sənədləri başqa qaydada ala bilməsin, yaxud itirilmiş sənədlərin bərpası mümkün olmasın. “Hüquqi əhəmiyyəti olan faktların müəyyən edilməsinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumu qərarının 6.1-ci bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr nəzərə almalıdırlar ki, qanunverici şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlərin (pasportun, həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların bileti, hərbi bilet, xidməti vəsiqə və sair) deyil, məhz hüquq müəyyənedici sənədlərin, yəni müəyyən hüquqları reallaşdırmaq üçün qanunvericiliklə zəruri vasitə rolunu oynayan sənədlərin konkret şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsini nəzərdə tutur. Hüqüq müəyyənedici sənədlərə isə vəsiyyətnamə, vəsiyyət sərəncamı, ali və orta ixtisas təhsili haqqında diplom və sair aid edilə bilər. Həmkarlar ittifaqı və digər ictimai birliklərin, siyasi partiyaların biletlərində və sair sənədlərdə olan bütün səhvlər isə belə sənədləri vermiş orqanların (təşkilatların) özləri tərəfindən aradan qaldırıla bilər. Eləcə də, vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarında yol verilən səhvlər (adın, ata adının, soyadın düzgün yazılmaması, digər məlumatların yaddan çıxıb yazılmaması və sair) vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının dövlət qeydiyyatını aparan orqanlar tərəfindən düzəldilə bilər. Həmin qərarın 6.2-ci bəndində qeyd olunur ki, eyni bir şəxsin adının, atasının adının və ya soyadının bir neçə sənəddə müxtəlif cür yazılması hallarında hüquq müəyyənedici sənədin həmin şəxsə məxsus olması faktının müəyyən edilməsi əvəzinə, müxtəlif sənədlərdə göstərilmiş şəxsin həmin şəxs olmasının məhkəmə tərəfindən müəyyən edilməsi yolverilməzdir, çünki belə bir faktın müəyyən edilməsi hüquqi nəticə doğurmur. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 216-220, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə T E T D İ: Ərizəçi Maraqlı şəxs qismində cəlb etdiyi hüquqi əhəmiyyəti olan faktın müəyyən edilməsinə dair ərizəsi rədd edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində (“Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə edilməklə) Salyan Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Vəsilə Əliyeva