Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi Qərardad — İş №2(060)-2265/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Sumqayıt şəhəri İş № 2(060)-2265/2023 13.03.2023 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Həxiyeva Şəbnəm Səlim qızı, İddiaçı QSC BOKT-un Cavabdeh qarşı «pul tələbi» barədə kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında verilmiş ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri məhkəmənin inzibati binasında nəzərdən keçirirərək, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank Olmayan Kredit Təşkilatı Cavabdeh qarşı «pul tələbi» barədə ərizə ilə kiçik iddialar üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh xx.xx.2013-cü il tarixli, 01290 saylı kredit müqaviləsi üzrə öhdəliklərini vaxtında icra etmədiyi üçün xx.xx.2016-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək 4437,64 ABŞ dolları əsas borca gecikdirilmiş vaxt üçün illik beş faizlə hesablanmış 562,09 ABŞ dolları, xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək 2041,07 ABŞ dolları əsas borca gecikdirilmiş vaxt üçün illik beş faizlə hesablanmış 293,68 ABŞ dolları və xx.xx.2022-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci il tarixədək (mütəmadi ödənişlər etdiyi üçün əsas məbləğ dəyişir) gecikdirilmiş vaxt üçün illik beş faizlə hesablanmış 62,22 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 917,99 ABŞ dolları məbləğində əldən çıxmış faydanın, həmçinin ödənilmiş 35,61 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq İddiaçı QSC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iddia ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri nəzərdən keçirərək hesab edir ki, kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında verilmiş ərizənin icraata qəbul edilməsindən imtina edilməlidir. Belə ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehin mütəmadi olaraq ödəniş etdiyi, nəticədə əsas məbləğin dəyişildiyi qeyd edilsə də, həmin faktları təsdiq edən sənədlər, habelə Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 2(060)-5241/2022 saylı qətnaməsinin qanuni qüvvəsini alması (şikayət verilib-verilməməsi) barədə məlumat ərizəyə əlavə edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-4.1.3-cü maddəsinə əsasən verilmiş tələbi təsdiq edən sənədlər təqdim olunmamışdırsa məhkəmə kiçik iddialara dair işlərə sadələşdirilmiş qaydada baxılması ilə əlaqədar ərizənin qəbul olunmasından imtina edir. Həmin Məcəllənin 284-4.3-cü maddəsinə əsasən ərizənin qəbul edilməsindən imtina olunması iddiaçının həmin tələb üzrə iddia icraatı qaydasında iddia verməsinə mane olmur. Bu halda iddiaçı tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumu ödənilməli olan dövlət rüsumuna hesablanır. Məhkəmə hesab edir ki, ərizə məhkəməyə verilərkən MPM-nin 284-4-cü maddəsinin göstərişinə uyğun olmadığından iddianın sadələşdirilmiş qaydada baxılması yolverilməzdir. Odur ki, ərizənin icraata qəbul edilməsindən imtina edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-4.1-ci və 284-4.2-ci maddələrinə əsaslanaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: İddiaçı Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank Olmayan Kredit Təşkilatının Cavabdeh qarşı «pul tələbi» barədə kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında verilmiş ərizənin qəbul edilməsindən imtina edilsin, iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər iddiaçıya geri qaytarılsın. Qərardaddan şikayət verilə bilməz. Hakim Şəbnəm Həxiyeva