Şamaxı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(074)-888/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Şamaxı rayonu İş № 2(074)-888/2021 26.08.2021 ŞAMAXI RAYON MƏHKƏMƏSİ Şamaxı rayon Məhkəməsinin hakimi İsmayılov Natiq Əvəz oğlu, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı “kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında” iddia ərizəsi üzrə mülki işə Şamaxı şəhərində, Şamaxı rayon Məhkəməsinin binasında, sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Samsung Galaxy A6 Plus markalı telefon üçün 92 manat ödənilməmiş hissə, 9 manat cərimə, 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Soyuducu Hotpoint üçün 441 manat ödənilməmiş hissə, 44 manat cərimə, 09.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Hoffmann Kondisioner üçün 183 manat ödənilməmiş hissə, 18 manat cərimə, 26.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Hoffmann LED TV, Dect Panasonic ev telefonu üçün 320 manat ödənilməmiş hissə, 30 manat cərimə, 27.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Samsung Galaxy A20, iphone 6s markalı telefon üçün 757 manat ödənilməmiş hissə, 70 manat cərimə, ümumilikdə 1964 manat borc, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə 25.05.2019-cu il, 25.05.2019-cu il, 09.06.2019-cu il, 26.06.2019-cu il və 27.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Samsung Galaxy A6 Plus, Samsung Galaxy A20, iPhone 6s markalı telefon, Soyuducu Hotpoint, Hoffmann Kondisioner, Hoffmann LED TV, Dect Panasonic ev telefonu almış və nəticədə 1964 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə iddiaçıya 92 manat əsas, 9 manat cərimə olmaqla, cəmi 101 manat borcu qalmışdır.Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə iddiaçıya 441 manat əsas, 44 manat cərimə olmaqla, cəmi 485 manat borcu qalmışdır.Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 09.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə iddiaçıya 183 manat əsas, 18 manat cərimə olmaqla, cəmi 201 manat borcu qalmışdır.Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 26.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə iddiaçıya 320 manat əsas, 30 manat cərimə olmaqla, cəmi 350 manat borcu qalmışdır.Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 27.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə iddiaçıya 757 manat əsas, 70 manat cərimə olmaqla, cəmi 827 manat borcu qalmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 2865 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Məhkəmə təqdim olunmuş sübutları araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin olunmalıdır. İş materiallarında olan 25.05.2019-cu il tarixli № 00680939 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" MMC-dən Samsung Galaxy A6 Plus markalı telefon almışdır. İş materiallarında olan 25.05.2019-cu il tarixli № 00680892 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" MMC-dən Soyuducu Hotpoint almışdır. İş materiallarında olan 09.06.2019-cu il tarixli № 00712691 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" MMC-dən “Hoffmann” Kondisioner almışdır. İş materiallarında olan 26.06.2019-cu il tarixli № 00744779 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" MMC-dən Hoffmann LED TV, Dect Panasonic ev telefonu almışdır. İş materiallarında olan 27.09.2019-cu il tarixli № 00941875 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" MMC-dən Samsung Galaxy A20, iPhone 6s markalı telefon almışdır. İş materiallarında olan maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh "xxxx" MMC-yə 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 92 manat əsas, 9 manat cərimə olmaqla, cəmi 101 manat, 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 441 manat əsas, 44 manat cərimə olmaqla, cəmi 485 manat, 09.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 183 manat əsas, 18 manat cərimə olmaqla, cəmi 201 manat, 26.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 320 manat əsas, 30 manat cərimə olmaqla, cəmi 350 manat, 27.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 757 manat əsas, 70 manat cərimə olmaqla, cəmi 827 manat borcu vardır. Ümumililkdə borcu 1964 manat təşkil edir. İş materiallarında olan 22.09.2020-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, "xxxx" MMC tərəfindən Cavabdeh 25.05.2019-cu, 25.05.2019-cu, 26.06.2019-cu və 09.06.2019-cu il tarixli müqavilələr üzrə mövcud borcunu ödəməsi barədə xəbərdarlıq edilmişdir. İş materiallarında olan 02.07.2021-ci il tarixli № ********* saylı mədaxil qəbzindən görünür ki, iddiaçı hazırki iddia tələbi ilə məhkəməyə müraciət edərkən 30 manat dövlət rüsumu ödəmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. 284-5.3-ci maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Cavabdeh yazılı məhkəmə bildirişi göndərilməklə, bildirişdə iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilmişdir. Lakin, cavabdehin ünvanına göndərilmiş və içərisində məhkəmə bildirişi olan zərflər Cavabdeh çatdırılması mümkün olmadığından məhkəməyə geri qaytarılmışdır. Məhkəmə, cavabdehə qanunla müəyyən olunmuş qaydada prosessual hüquq və vəzifələrinin izah olunduğunu və iddia tələbinin kiçik iddialar kateqoriyasına aid edilməklə yanaşı mübahisə doğurmayan tələb olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, mülki işin iddia icraatına keçirilməklə iş üzrə əlavə araşdırma aparılmasına, ekspertiza təyin olunmasına və ya tərəflərin məhkəməyə çağırılmaqla dinlənilmələrinə lüzum yoxdur, mülki işin prosessual vəziyyəti işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasına mane olmur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. 448-ci maddəsinin tələblərinə görə, əgər bu Məcəllə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu (hərəkət və hərəkətsizlik) üçün məsuliyyyət daşıyır. 465.2-ci maddəsinə əsasən əgər borclu öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi, o cümlədən müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi üçün cərimə ödəyəcəyini vəd etmişdirsə, kreditor cərimənin ödənilməsini və öhdəliyin icrasını tələb edə bilər. 567-ci maddəsinə əsasən alğı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. 600.1-ci maddəsinə əsasən alğı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. İşin araşdırılmış hallarından müəyyən olunur ki, iddiaçı ilə Cavabdeh arasında qanunvericiliyə uyğun olaraq alqı-satqı müqavilələri bağlanmış, həmin müqavilələr ilə ödənişin məbləği, son ödəmə tarixi, tərəflərin hüquq və vəzifələri müəyyənləşdirilmişdir. İddiaçı üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirmişdir. Cavabdeh isə alqı-satqı müqavilələri əsasında iddiaçıdan əşyanı almasına dair hüququndan istifadə etmiş, əşyanın dəyərini ödəməli olmasına dair vəzifəsini isə tam icra etməyərək, pul öhdəliyini lazımınca yerinə yetirməmişdir. Odur ki, iddiaçı cavabdehdən müqavilələr üzrə yaranmış əsas borcun və cərimənin ödənilməsini tələb etməkdə haqlıdır. Beləliklə məhkəmə yuxarıda qeyd olunan normalara əsaslanaraq hesab edir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 92 manat əsas, 9 manat cərimə olmaqla, cəmi 101 manat, 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 441 manat əsas, 44 manat cərimə olmaqla, cəmi 485 manat, 09.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 183 manat əsas, 18 manat cərimə olmaqla, cəmi 201 manat, 26.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 320 manat əsas, 30 manat cərimə olmaqla, cəmi 350 manat, 27.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 757 manat əsas, 70 manat cərimə olmaqla, cəmi 827 manat, ümumilikdə isə 1964 manat borc tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə xərclərlə bağlı məsələni araşdıraraq hesab edir ki, iddia təmin olunduğundan, iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu da cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və MPM-in 284-6.1, 284-6.2, və 284-6.3-cü maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİ: İddia təmin olunsun. Cavabdeh iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 92 manat əsas, 9 manat cərimə olmaqla, cəmi 101 manat, 25.05.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 441 manat əsas, 44 manat cərimə olmaqla, cəmi 485 manat, 09.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 183 manat əsas, 18 manat cərimə olmaqla, cəmi 201 manat, 26.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 320 manat əsas, 30 manat cərimə olmaqla, cəmi 350 manat, 27.09.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 757 manat əsas, 70 manat cərimə olmaqla, cəmi 827 manat, ümumilikdə isə 1964 manat borc və 30 manat məbləğində ödənilmiş dövlət rüsumu tutulsun. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Şamaxı rayon Məhkəməsi vasitəsilə Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmış işlər üzrə çıxarılmış məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qətnamə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Natiq İsmayılov