Şəki Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(075)-939/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Şəki şəhəri İş № 2(075)-939/2021 07.06.2021 ŞƏKİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Hacıyev Pərviz Vaqif oğlunun sədrliyi, məsləhətçi (iclas katibi) Nuriyev Rahib Pənah oğlunun katibliyi, Cavabdeh iştirakı ilə İddiaçı «xxxx» MMC-nin Cavabdeh qarşı «borc» tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə Şəki Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı «xxxx» MMC Cavabdeh qarşı «borcun tutulması» tələbinə dair iddia ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, 17 fevral 2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu üçün 2554.2 manat ödənilməmiş hissə, 549 manat dəbbə olmaqla, cəmi 3103.2 manat borc və 30 manat dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq «xxxx» MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılması xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barəsində lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq iddiaçı «xxxx» MMC nümayəndəsinin məhkəmə iclasında iştirakını təmin etməmişdir. Lakin «xxxx» MMC məhkəməyə 04 iyun 2021-ci il tarixdə teleqram göndərərək, məhkəmə iclasının iştirakları olmadan keçirilərək iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılması xahiş etmişdir. Məhkəmə iddiaçı «xxxx» MMC-nin nümayəndəsinin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İddiaçı «xxxx» MMC iddia ərizəsində iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bаğlаnmış 17 fevral 2020-ci il tarixli, 20109761 saylı müqaviləyə əsasən, cavabdeh satış qiyməti 3114.2 manat olan İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu əldə etmiş, borc məbləğini 18 ay müddətinə ödəməyi (18 ay X 141.9 manat + 560 manat ilkin ödəniş) öhdəsinə götürmüşdür. Lakin ödəmə qrafiki üzrə ödəməli olan pul məbləğini ödəməmiş və bununla da müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Hazırda cavabdehin 17 fevral 2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu üçün 2554.2 manat ödənilməmiş hissə, 549 manat dəbbə olmaqla, cəmi 3103.2 manat borcu vardır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 560 manat təşkil edir. Məhkəmə iclasında Cavabdeh bildirdi ki, iddiaçı «xxxx» MMC ilə onun arasında bаğlаnmış 17 fevral 2020-ci il tarixli, 20109761 saylı müqaviləyə əsasən, o, satış qiyməti 3114.2 manat olan İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu əldə etmiş, borc məbləğini 18 ay müddətinə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Lakin maddi imkanı olmadığından borcunu ödəyə bilməmişdir. Borcu ödəməkdən yayınmır. Hissə-hissə ödəyəcəkdir. Məhkəmədən cərimə borcunun azaldılmasını xahiş edir. İş materiallarında olan iddiaçı «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 17 fevral 2020-ci il tarixli, 20109761 saylı müqaviləyə əsasən, cavabdeh satış qiyməti 3114.2 manat olan İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu əldə etmiş, borc məbləğini 18 ay müddətinə ödəməyi (18 ay X 141.9 manat + 560 manat ilkin ödəniş) öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan ödəniş cədvəlinin surətindən görünür ki, Cavabdeh götürdüyü mobil telefon dəyərini hər ay hissə-hissə ödəməklə 18 ay müddətinə qaytarmalı olmuşdur. Məhkəmə bilavasitə məhkəmə iclasında tədqiq edilən, biri-digərini tamamlayan, mümkün və mötəbər sübutlara hərtərəfli, tam, obyektiv və qərəzsiz baxdıqdan sonra bu sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq qiymət verərək hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Məhkəmə araşdırması nəticəsində müəyyən edildi ki, tədqiq edilmiş iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sübutlarla müəyyən edildi ki, iddiaçı «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bаğlаnmış 17 fevral 2020-ci il tarixli, 20109761 saylı müqaviləyə əsasən, cavabdeh satış qiyməti 3114.2 manat olan İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu əldə etmiş, borc məbləğini 18 ay müddətinə ödəməyi (18 ay X 141.9 manat + 560 manat ilkin ödəniş) öhdəsinə götürmüşdür. Lakin ödəmə qrafikləri üzrə ödəməli olan pul məbləğlərini ödəməmiş və bununla da müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. İddiaçı tərəfdən təqdim edilmiş 08 aprel 2021-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh «xxxx» MMC-yə 17 fevral 2020-ci il tarixli, 20109761 saylı müqaviləyə əsasən 2554.2 manat ödənilməmiş hissə, 549 manat dəbbə borcu olmaqla, cəmi 3103.2 manat borcu vardır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 560 manat təşkil edir. Bu səbəbdən də «xxxx» MMC qalıq qalmış borcun ödənilməsini Cavabdeh tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikasının MM-nin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. İddiaçı «xxxx» MMC-nin cavabdehə qarşı hazırkı iddia tələbinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 20109761 saylı müqavilə üzrə 549 manat məbləğində cərimənin ödənilməsi hissəsində məhkəmə hesab edir ki, cərimə məbləği tənasübsüz dərəcədə yüksək hesablanmışdır. Beləliklə, Azərbaycan Respublikasının MM-nin 739.1, 739.2, 386, 385.1, 442, 445.1, 445.2.1-ci maddələrinə əsasən və eləcə də iş üzrə toplanmış sübutlara hüquqi qiymət verərək məhkəmə belə hesab edir ki, iddia qismən təmin edilərək 17 fevral 2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu üçün 2554.30 manat ödənilməmiş hissə, 50 manat dəbbə olmaqla, cəmi 2604.30 manat borc Cavabdeh alınaraq iddiaçı «xxxx» MMC-yə ödənilməli, əsassız olduğundan iddia qalan hissədə təmin edilməsin. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia qismən təmin edildiyindən iş üzrə ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq «xxxx» MMC-yə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 14.2-ci maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinin tələblərin əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Qeyd edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏT ETDİ: İddia qismən təmin edilsin. 17 fevral 2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********66830 olan Xiaomi Redmi 8A markalı telefon, LG markalı paltaryuyan və Samsung markalı soyuducu üçün 2554.30 manat ödənilməmiş hissə, 50 manat dəbbə olmaqla, cəmi 2604.30 manat borc Cavabdeh alınaraq «xxxx» MMC-yə ödənilsin. İş üzrə ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq «xxxx» MMC-yə ödənilsin. İddianın qalan hissəsi təmin edilməsin. Qətnamədən, surəti rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Şəki Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən Pərviz Hacıyev