Şəmkir Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(076)-110/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Şəmkir rayon İş № 2(076)-110/2023 06.02.2023 ŞƏMKİR RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədova Şəfəq Ənvər qızının sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi X1, İddiaçı iştirakı ilə, İddiaçı ъавабдещ «Азяригаз» Истещсалат Бирлийиnə гаршы itirilmiş qazın bərpa olunması üçün tərtib edilmiş akt əsasında yazılmış borcun silinməsi tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə Şəmkir Rayon Məhkəməsinin binasında, məhkəmə iclas zalında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Müəyyən etdi: İddiaçı ъавабдещ «Азяригаз» Истещсалат Бирлийиnə гаршы itirilmiş qazın bərpa olunması üçün tərtib edilmiş akt əsasında yazılmış borcun silinməsi tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, “Azəriqaz” İstehsalat Birliyi tərəfindən təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulmasına görə tərtib edilmiş akt əsasında yaranmış 520 manat borcun silinməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında İddiaçı иддианы мцдафия едяряк, вердийи изащатында эюстярmişdir ки, cavabdeh “Azəriqaz” İstehsalat Birliyi tərəfindən onun adına ünvanına bildiriş xəbərdarlıq göndərilərək, qazdan istifadəyə görə “Azəriqaz” İstehsalat Birliyinə 520 manat ziyan borcu yarandığı bildirilmişdir. Ona həmin borcu ödəməsə təbii qazın təminatının dayandırılacağı bildirilmişdir. Yaşayış sahəsində ******* nömrəli sayğac quraşdırılmışdır. “Azəriqaz” İstehsalat Birliyinin əməkdaşları həmin sayğaca ******* saylı aktla müdaxilə etdiyini bildirmişlər. Lakin həmin sayğaca heç bir müdaxilə etməmişdir. Belə ki, aktda sayğacın üst hissəsində deşici alətlə deşildiyi göstərilmişdir. Lakin, həmin deşik evin dam örtüyündə gedən işlər zamanı qaynaq işlədən zaman qığılcımın düşməsi nəticəsində yaranmışdır. “Azəriqaz” İB tərəfindən yeni sayğac quraşdırıldıqdan sonra onun köhnə sayğaca müdaxilə etməsini müəyyən etmişlər. Lakin, həmin müdaxilə ilə bağlı hər hansı bildiriş olmamışdır. Bu baxımdan onunla həmin xidmət arasında sayğaca cavabdehlik hər hansı bir öhdəçilik mövcud olmamışdır və o, sayğaca müdaxilə etməmişdir. Sayğaca müdaxilə olunub-olunmaması müəyyən edilmədən olunubsa həmin müdaxilənin onun tərəfindən və ya başqa bir şəxs tərəfindən olunub-olunmaması müəyyən edilməmişdir. Odur ki, həmin akt əsasında yazılmış borcla bağlı məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışdır. Qeyd edilənlərin nəzərə alınaraq «Азяригаз» Истещсалат Бирлийи tərəfindən təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulmasına görə tərtib edilmiş akt əsasında yaranmış 520 manat borcun silinməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Ишя бахылманын вахты вя йери щаггында лазыми гайдада мялумат верилмясиня бахмайараг ъавабдещ «Azəriqaz» İstehsalat Birliyinin nümayəndəsi мящкямя иъласына эялмямиш вя эялмямясинин сябябляри барядя мялумат вермямишдир. Мящкямя Азярбайъан Республикасынын Мцлки Просессуал Мяъяллясинин 185.5–ъи маддясиня ясасланараг ишя ъавабдещ «Azəriqaz» İstehsalat Birliyinin nümayəndəsinin иштиракы олмадан бахылмасыны мцмкцн щесаб етмишдир. Мящкямя iddiaçının izahatını динляйиб, ишдя олан сянядляри вя диэяр иш материалларыны там вя щяртяряфли арашдырараг вя ишин мящкямя тяряфиндян мцяййян олунмуш щалларына гиймят веряряк щесаб едир ки, иддиа qismən ясаслы олдуьундан qismən təmin едилməлидир. Belə ki, işdə olan xx.xx.2022-ci il tarixli ******* saylı təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulması haqqında aktdan görünür ki, İddiaçı мяхсус ünvan 1ində йерляшян фярди йашайыш евиня гурашдырылмыш Elster типли, завод нюмряси ******* nömrəli qaz sayğacının “hesablama mexanizminin plastmas qapağının üst hissəsinin deşici alətlə deşildiyi aşkar olunmuşdur. İşdə olan Abonentin Saldosundan görünür ki, İddiaçı 2022-ъi илdə akt üzrə 518.40 manat borc hesablanmışdır. Beləliklə, məhkəmə иъласында арашдырылмыш сцбутларла müəyyən едилмишдир ki, xx.xx.2022-ci il tarixli ******* nömrəli акта əsasən İddiaçı мяхсус ünvan 1ində йерляшян фярди йашайыш евиня гурашдырылмыш Elister типли, завод нюмряси ******* nömrəli qaz sayğacının hesablama mexanizminin plastmas qapağının üst hissəsi deşici alətlə deşildiyi aşkar edilmişdir. İddiaçı sayğacda baş vermiş nasazlığın onun təqsiri ucbatından baş vermədiyini və bu səbəbdən ona əsassız olaraq 518.40 manat ziyan hesablandığını qeyd edərək hazırkı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 78.1-ci maddəsinə əsasən sübutlar işdə iştirak edən şəxslər tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinə təqdim edilir. Məhkəmə iddia tələbinin hüquqi əsası ilə bağlı aşağıdakı normaları qeyd etməyi zəruri hesab edir. “X2” Azərbaycan Respublikası Qanununun 6-cı maddəsinin 2-ci hissəsinə görə bilərəkdən (qəsdən) və ya səhlənkarlıq nəticəsində qaz qurğularına ziyan vuran və ya qurğu sahibindən icazəsiz digər qurğulardan qaz alan istənilən şəxs qaz qurğusu sahibinə dəymiş ziyana görə məsuliyyət daşıyır. “X2” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 9-cu bəndinə əsasən fiziki şəxs olan istehlakçıların sayğaclarla təchiz edilməsi, onların quraşdırılması və dəyişdirilməsi qaz paylayıcısı hesabına həyata keçirilir. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2011-ci il 12 may tarixli 80 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş Qаzdаn İstifadə Qaydalarının 4.7-ci bəndinə əsasən sayğacların üzərində olan plomblar kənar müdaxilələrdən qorunmaq üçün müvafiq örtüklə örtülməli (fiziki şəxs olan istehlakçıların sayğacları qaz paylayıcısı tərəfindən) və sayğac göstəricisinə sərbəst şəkildə baxılmasına imkan olmalıdır. Həmin qaydaların 4.8-ci bəndinə əsasən fiziki şəxs olan istehlakçıların qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi qaz paylayıcısı, hüquqi şəxslərin qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi isə özləri daşıyırlar. Yenə qaydaların 4.9-cu bəndinə əsasən istehlakçının təqsiri olmadan zədələnmiş qaz sayğacının təmir olunması, texniki baxışdan keçirilməsi, dəyişdirilməsi (yenisi ilə əvəz edilməsi) və quraşdırılması bu Qaydaların 4.2-ci bəndinə uyğun olaraq, zədələnmə istehlakçının təqsiri üzündən baş verdikdə isə istehlakçının vəsaiti hesabına qaz paylayıcısı tərəfindən həyata keçirilir. Göründüyü kimi qeyd edilən normaların tələbi baxımından bilərəkdən (qəsdən) və ya səhlənkarlıq nəticəsində qaz qurğularına ziyan vuran və ya qurğu sahibindən icazəsiz digər qurğulardan qaz alan istənilən şəxs qaz qurğusu sahibinə dəymiş ziyana görə məsuliyyət daşıyır. Eyni zamanda fiziki şəxs olan istehlakçıların qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi qaz paylayıcısı, hüquqi şəxslərin qaz sayğaclarının işlək vəziyyətdə saxlanılmasına görə cavabdehliyi isə özləri daşıyırlar. Hazırkı vəziyyətdə iddiaçının bilərəkdən (qəsdən) və ya səhlənkarlıq nəticəsində qaz qurğularına ziyan vurmasını təsdiqləyəcək hər hansı sübut məhkəməyə təqdim edilməmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş aktda İddiaçı мяхсус ünvan 1ində йерляшян фярди йашайыш евиня гурашдырылмыш Elster типли, завод нюмряси ******* nömrəli qaz sayğacının hesablama mexanizminin plastmas qapağının üst hissəsinin deşici alətlə deşildiyi aşkar olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası MM-nin 1096.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən şəxsə birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran, təqsirli, hüquqa zidd əməldir. Həmin Məcəllənin 1096.2-ci maddəsinə əsasən delikt törətmiş şəxs mülki hüquq məsuliyyəti daşıyır. İddiaçı iddia tələbində xx.xx.2022-ci il tarixli ******* saylı akt əsasında itirilmiş qaza görə hesablanmış 520 (beş yüz iyirmi) manat borcun silinməsini tələb etmiş olsa da, iş materiallarından müəyyən olunur ki, cavabdeh İddiaçı xx.xx.2022-ci il tarixli ******* saylı akt əsasında itirilmiş qaza görə 518.40 manat cərimə hesablanmışdır. Bu baxımdan məhkəmə hesab edir ki, iddiaçının bilərəkdən (qəsdən) və ya səhlənkarlıq nəticəsində qaz qurğularına ziyan vurmasını təsdiqləyəcək hər hansı sübut olmadığından iddia qismən təmin edilməli və xx.xx.2022-ci il tarixli ******* saylı akt əsasında itirilmiş qaza görə hesablanmış 518.40 (beş yüz on səkkiz manat qırx qəpik) manat borc silinməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM–in 77.1–ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 14.2–ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM–in 213, 216–220, 233 və 360–cı maddələrini rəhbər tutaraq Qətetdi: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh «Азяригаз» Истещсалат Бирлийиnin nümayəndəsi tərəfindən İddiaçı мяхсус ünvan 1i ünvanında йерляшян фярди йашайыш evində quraşdırılmış təbii qaz sayğacı üzrə xx.xx.2022-ci il tarixli ******* saylı akt əsasında itirilmiş qaza görə hesablanmış 518.40 (beş yüz on səkkiz manat qırx qəpik) manat borc silinsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Гятнамядян рясми гайдада верилдийи эцндян 1 (бир) ай мцддятиндя Шямкир Район Мящкямяси васитяси иля Эянъя Апеллйасийа Мящкямясиня апеллйасийа шикайяти вериля биляр. Щаким:Şəfəq Məmmədova