Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2-2(103)-11/2022 28.09.2022 BAKI APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Kommersiya kollegiyası hakimlər Baxışova Vüsalə Ələkbər qızının sədrliyi və məruzəsi ilə, Qurbanov Raqib Əliddin oğlu və Məmmədov Vidadi Məmməd oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi X5 iştirakı ilə, İddiaçı cavabdeh “Cavabdeh kompaniya” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə qarşı vurulmuş ziyanın ödənilməsi tələbinə dair Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 06 oktyabr 2020-ci il tarixli, e-2-2 (113)-1492/2020 saylı qətnaməsindən (hakim Z.Axundova) iddiaçı tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayətinə əsasən işə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 06 oktyabr 2020-ci il tarixli, e-2-2 (113)-1492/2020 saylı qətnaməsi ilə İddiaçı cavabdeh “Cavabdeh kompaniya” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə qarşı müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməməsi nəticəsində iddiaçıya vurulmuş ziyanın məbləğini təşkil edən 40000 ABŞ dolları və 50000 manat pul vəsaitinin cavabdehdən tutulması tələbinə dair iddiası təmin edilməmişdir. Həmin qətnamədən İddiaçı apelyasiya şikayəti vermişdir. İşə baxılması sonuncu dəfə xx.xx.2022-ci il taxirə salınmış, cavabdehə iclasın vaxtı barədə məhkəmə bildirişinin çatdırılması üçün verilmiş məhkəmə tapşırığı çatmamış, iddiaçının nümayəndəsi olmuş Vəkil elektron kabinetinə bildiriş göndərilsə də iddiaçı məhkəmə iclasında səlahiyyətli nümayəndəsinin iştirakını təmin etməmişdir. Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iş üzrə qəbul edilmiş qətnamə ləğv edilərək iddia baxılmamış saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 259.0.1-ci maddəsinə əsasən məhkəməyə müraciət etmiş iddiaçı mübahisənin qabaqcadan məhkəmədən kənar (pretenziya qaydasında) həll edilməsi barəsində müəyyən kateqoriyadan olan işlər üçün qanunla müəyyən edilmiş, yaxud tərəflər arasında müqavilə ilə nəzərdə tutulmuş qaydaya əməl etməmişsə və bu qaydanı tətbiq etmək imkanı itirilməmişsə məhkəmə ərizəni baxılmamış saxlayır. İddia ərizəsinə iddiaçı tərəfindən cavabdehə göndərilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli pretenziya məktubunun surəti əlavə edilsə də, həmin pretenziyanın cavabdehə çatdırılması barədə sübut əlavə edilməmişdir. İddia ərizəsinə qoşma edilmiş sənədlərə cavabdehə iddiaçı tərəfindən göndərilmiş sənədin çatdırılması barədə sübut olsa da ərizənin qoşmasında olan qeyddən görünür ki, həmin qəbz iddia ərizəsinin cavabdehə çatdırılması barədə sübutdur. Halbuki MPM-nin 150-ci maddəsinin tələbinə görə iddiaçı tərəfindən həm pretenziya məktubunun, həm də iddia ərizəsinin surətinin cavabdehə çatdırılması barədə sübutlar ərizəyə əlavə edilməli idi. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 384.0.5-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnamə və ya qərardadını qismən ləğv edə, qətnamə və ya qərardadı tamamilə, yaxud qismən ləğv edib, bu Məcəllənin 259.0.1-259.0.5-ci və 259.0.8—259.0.12-ci maddələrinə müvafiq olaraq iddianı tamamilə, yaxud qismən baxılmamış saxlaya, qətnamə və ya qərardadı tamamilə, yaxud qismən ləğv edib, bu Məcəllənin 261-ci maddələrinə müvafiq olaraq iş üzrə icraata xitam verə bilər. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, apellyasiya şikayəti qismən təmin edilməli, Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 06 oktyabr 2020-ci il tarixli, e-2-2 (113)-1492/2020 saylı qətnaməsi ləğv edilməli, iddia baxılmamış saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 150, 259, 263-264-cu, 384, 400-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə, QƏRARA ALDİ: İddiaçı apellyasiya şikayəti qismən təmin edilsin. Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 06 oktyabr 2020-ci il tarixli, e-2-2 (113)- 1492/2020 saylı qətnaməsi ləğv edilsin. İddia baxılmamış saxlanılsın. Qərardad dərhal qanuni qüvvəyə minir. Дело № e-2-2 (103) -11/2022 22 июня 2022 года В компетентный суд Российской Федерации Cудебное поручение В производстве Бакинского Апелляционного Суда находится коммерческое дело по апелляционной жалобе истца на решение Бакинского Коммерческого Суда № e-2-2 (113) -1492/2020 от 6 октября 2020 года по иску о возмещении ушерба истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания». Из искового заявления следует что, Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» юридическое лицо которое было зарегистрировано на территории Российской Федерации, место нахождение и адрес ответчика - Российская Федерация, Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, 4. В связи с возникшей необходимостью, согласно Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» ( Минск, xx.xx.1993) прошу вручать ответчику ООО «Национальная Фруктовая компания» судебную повестку о дне проведения судебного разбирательства и направить в Бакинский Апелляционный Суд подтверждение о вручении документа. Прилагаемые документы: определение, судебная повестка Судья В. Бахишова Дело № e-2-2 (103) -11/2022 22 июня 2022 года В Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, 4. Cудебная повестка В производстве Бакинского Апелляционного Суда находится коммерческое дело по апелляционной жалобе истца на решение Бакинского Коммерческого Суда № e-2-2 (113) -1492/2020 от 6 октября 2020 года по иску о возмещении ушерба истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания». Сообщается, что судебное заседание по этому делу назначено на xx.xx.2022 года, в 09:40 часов, в здании Бакинского Апелляционного Суда Прошу в указанное время обеспечить присутствие вашего уполномоченного представителя на судебном заседании. Судья В. Бахишова Определение Дело № e-2-2 (103) -366/2021 7 апреля 2021 года г. Баку Коммерческая коллегия Бакинского Апелляционного Суда под председательством судьи Бахишовой Вусалы Алекпер кызы в составе Курбанова Рагиба Алиддин оглу и Юсифова Джахангира Афар оглу, с участием секретаря суда Ахмедовой Нармин Мазахир кызы, рассматрев жалобу истца на решение Бакинского Коммерческого Суда № e-2-2 (113) -1492/2020 от 6 октября 2020 года по иску истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» о возмещении ушерба в открытом заседании в здании Бакинского апелляционного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Бакинского Коммерческого Суда от 6 октября 2020 года е-2-2 (113) - 1492/2020 не было удовлетворено иск ООО Аэробус к ответчику ООО «Национальная Фруктовая компания» о взыскании с ответчика сумму ущерба-40 000 долларов США и 50 000 манатов. Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Аэробус» обжаловал это решение. Рассмотрение дела было назначено на xx.xx.2021. Из искового заявления следует, что местонахождение ответчика- Российская Федерация, Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, 4. Суд считает, что, поскольку ответчик ООО «Национальная Фруктовая компания» является юридическим лицом, зарегистрированным в Российской Федерации и не имеет филиала или представительства в Азербайджанской Республике, нужно направить судебное поpучение соответствующему суду Российской Федерации о вручение повестки ответчику и по этому поводу слушание следует отложить. Согласно статье 83.1 Гражданского Процессуального Кодекса суд, pассматpивающий дело, в случае необходимости собиpания доказательств в дpугом гоpоде или pайоне впpаве поpучить соответствующему суду пpоизвести опpеделенные пpоцессуальные действия. Согласно статье 83.4 настоящего Кодекса судебные поpучения, напpавленные pайонными судами судам дpугого госудаpства, выполняются в соответствии со статьей 91 Закона Азеpбайджанской Республики "О судах и судьях". Согласно статье 91 Закона Азеpбайджанской Республики "О судах и судьях" суды Азербайджанской Республики осуществляют связь с судами зарубежных стран и международными организациями через соответствующие органы исполнительной власти, если в законодательстве Азербайджанской Республики и международных договорах не предусмотрено иного порядка, а Верховный cуд и Верховный Суд Нахчыванской Автономной Республики - напрямую с ними. В связи с вышеизложенным суд считает что, следует поpучить соответствующему суду Российской Федерации вручить повестку ответчику ООО «Национальная Фруктовая компания» и по этому поводу слушание следует отложить. Согласно статьям 83, 91, 263-264 Гражданского Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики суд, ОПРЕДЕЛИЛА: Направить судебное поручение в компетентный суд Российской Федерации с поручением о вручении повестки ответчику ООО «Национальная Фруктовая компания» о дне проведения судебного разбирательства . В связи с этим судебное заседание перенести на xx.xx.2021 года, в 15-00 часов. Подтверждение о вручении документа направит в Бакинский Апелляционный Суд. Определение вступает в законную силу с момента обьявления. Подписали судьи В. Бахишова Р.Курбанов Дж. Юсифов Дело № e-2-2 (103) -366/2021 7 апреля 2021 года В компетентный суд Российской Федерации Cудебное поручение В производстве Бакинского Апелляционного Суда находится коммерческое дело по апелляционной жалобе истца на решение Бакинского Коммерческого Суда № e-2-2 (113) -1492/2020 от 6 октября 2020 года по иску о возмещении ушерба истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания». Из искового заявления следует что, Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» юридическое лицо которое было зарегистрировано на территории Российской Федерации, место нахождение и адрес ответчика - Российская Федерация, Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, 4. В связи с возникшей необходимостью прошу вручат ответчику ООО «Национальная Фруктовая компания» судебную повестку о дне проведения судебного разбирательства и направит в Бакинский Апелляционный Суд подтверждение о вручении документа. Судья В. Бахишова Дело № e-2-2 (103) -366/2021 7 апреля 2021 года В Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, 4. Cудебная повестка В производстве Бакинского Апелляционного Суда находится коммерческое дело по апелляционной жалобе истца на решение Бакинского Коммерческого Суда № e-2-2 (113) -1492/2020 от 6 октября 2020 года по иску о возмещении ушерба истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания». Сообщается, что судебное заседание по этому делу назначено на xx.xx.2021 года, в 10:00 часов, в 5-м зале в здании Бакинского апелляционного суда Прошу в указанное время обеспечить присутствие вашего уполномоченного представителя на судебном заседании. Прилагаемые документы: апелляционная жалоба Судья В. Бахишова Sədrlik edən hakim Vüsalə Baxışova Hakimlər Raqib Qurbanov Cahangir Yusifov QƏRARDAD İş № 2-2 (103)-80/2020 02 mart 2020-ci il Bakı şəhəri Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Kommersiya kollegiyası hakimlər Baxışova Vüsalə Ələkbər qızının sədrliyi və məruzəsi ilə, Yusifov Cahangir Afər oğlu və X2 ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi X1, iddiaçının nümayəndəsi K.X4, cavabdehin nümayəndəsi və vəkili X3 iştirakları ilə iddiaçı ləğv prosesində olan "xxxx" ASC-nin cavabdeh “X13 GmbH” şirkətinə qarşı pul tələbinə dair iddiası üzrə 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 2-2(82)-1281/2014 saylı, 12 may 2014-cü il tarixli qətnaməsindən (hakim Zaur Tağıyev) cavabdeh tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə əsasən işə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" ASC cavabdeh “X13 GmbH” şirkətinə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək xx.xx.2012-ci il tarixli KP/TB/GUAR-1/xx-xx-2012 saylı qarantiya müqaviləsi üzrə 7.881,91 avro faiz, 200 manat swift xərci, 200 manat ödənilməmiş düzəliş xərci, 15 avro ödənilməmiş benefisiar xərci, 225,35 avro ödənilməmiş ödəniş xərci, cəmi 8.122,26 avro, 400 manat borcun, xx.xx.2012-ci il tarixli KP/TB/GUAR/xx-xx-2012 saylı qarantiya müqaviləsi üzrə 125.850 avro əsas borc, 48.201,99 avro faiz borcu, cəmi 174.051,99 avro borcun, iddia ərizəsinin verilməsi üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmasını xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdeh qeyd edilən qarantiya müqavilələri üzrə vəsaitdən istifadə etmiş, lakin müqavilələrin tələblərinə zidd olaraq borcu ödəməmiş, bununla da müqavilə şərtlərini və Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin bir sıra maddələrini kobud şəkildə pozmuşdur. Cavabdehə müqavilə üzrə borcun ödənilməsi haqqında dəfələrlə şifahi və yazılı xəbərdarlıq edilmiş, habelə bildiriş göndərilmiş, lakin buna baxmayaraq bu günə qədər borcun ödənilməsi təmin edilməmişdir. 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 2-2(82)-1281/2014 saylı, 12 may 2014cü il tarixli qətnaməsi ilə iddia qismən təmin edilmiş, cavabdehdən xx.xx.2012-ci il tarixli KP/TB/GUAR-1/xx-xx-2012 saylı qarantiya müqaviləsi üzrə 7.881,91 avro faiz borcunun, xx.xx.2012-ci il tarixli KP/TB/GUAR/xx-xx-2012 saylı qarantiya müqaviləsi üzrə 125.850 avro əsas borcun, 48.201,99 avro faiz borcunun, cəmi 181.933,9 avro borcun ödəniş gününə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş manat məzənnəsi ilə və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 25 manatın tutularaq iddiaçının xeyrinə ödənilməsi qət edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasının 2-2(103)-250/2019 saylı, 13 iyun 2019-cu il tarixli qətnaməsi ilə cavabdeh tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməyərək 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 2-2(82)-1281/2014 saylı, 12 may 2014-cü il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 2-2 (102)-468/2019 saylı, 12 noyabr 2019-cu il tarixli qərarı ilə cavabdehin həmin qətnamədən kassasiya şikayəti qismən təmin edilmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasının 2-2(103)-250/2019 saylı iş üzrə 13 iyun 2018-ci il tarixli qətnaməsi ləğv edilmiş, iş təkrar baxılması üçün Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə qaytarılmışdır. İşə apellyasiya qaydasında baxılan zaman cavabdehin nümayəndəsi və vəkili X6 vəstət verərək iş üzrə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsini xahiş etmişdir. İddiaçının nümayəndəsi K.X7 iş üzrə ekspertiza keçirilməsinə etiraz etməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 97.1-ci maddəsinə əsasən işə baxılarkən xüsusi bilik tələb olunan sualları izah etmək üçün məhkəmə işdə iştirak edən şəxsin vəsatəti və ya öz təşəbbüsü ilə ekspertiza təyin edə bilər. Məhkəmə hesab edir ki, apellyasiya şikayətinin dəlillərinin yoxlanılması üçün iddiaçı tərəfindən cavabdehdən tələb edilən borcun məbləğinin dəqiqləşdirilməsi zəruri olduğundan vəsatət təmin edilərək iş üzrə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası təyin edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 97.1, 263 maddələrini rəhbər tutaraq, qərаrааldı: İş üzrə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası təyin edilsin. Ekspert qarşısında aşağıdakı suallar qoyulsun:
1. Tərəflər arasında bağlanmış xx.xx.2012-ci il tarixli qarantiya müqaviləsinin şərtlərinə əsasən cavabdeh “X13 GmbH” şirkəti (filialı) tərəfindən xx.xx.2014-cü il tarixədək "xxxx" ASC-nə filialın həmin bankdakı hesabından akseptsiz qaydada silinmələr də nəzərə alınmaqla hansı məbləğdə ödəniş edilmişdir (əsas borc və faiz üzrə) və xx.xx.2013-cü il tarixədək banka qalıq faiz borcu nə qədər təşkil etmişdir?
2. Tərəflər arasında bağlanmış xx.xx.2012-ci il tarixli qarantiya müqaviləsinin şərtlərinə əsasən cavabdeh “X13 GmbH” şirkəti (filialı) tərəfindən xx.xx.2014-cü il tarixədək "xxxx" ASC-nə filialın həmin bankdakı hesabından akseptsiz qaydada silinmələr də nəzərə alınmaqla hansı məbləğdə ödəniş edilmişdir (əsas borc və faiz üzrə) və xx.xx.2013-cü il tarixədək banka qalıq əsas və faiz borcu nə qədər təşkil etmişdir?
Ekspert bilə-bilə yalan rəy verməyə görə Azərbaycan Respublikası CM-nin 297-ci maddəsinə əsasən cinayət məsuliyyəti daşıması haqqında xəbərdar edilsin. Ekspertizanın aparılması Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinə tapşırılsın. Zərurət olarsa tərəflərdən ekspertiza keçirilməsi üçün əlavə sənədlər tələb edilə bilər. Ekspertizanın aparılması üçün iş materialları ekspertizaya təqdim edilsin. İş üzrə icraat ekspert rəyi məhkəməyə daxil olanadək dayandırılsın.
Sədrlik edən hakim:İmza Hakimlər: İmzalar
Əsli ilə düzdür:
Sədrlik edən V.Ə.Baxışova