Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2-2(113)-2052/2020 14.08.2020 BAKİ KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Hakim Pirverdiyev Zaur Rafiq oğlunun sədrliyi ilə, X1 Bağman qızının katibliyi ilə, İddiaçı Cavabdeh məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə qarşı cavabdeh tərəfindən iddiaçıya verilmiş və sonradan qaytarılmış keyfiyyətsiz malların nəticəsində vurulmuş 26594 manat məbləğində maddi ziyanı ( Rəbilə Nazirliyinə ödənilmiş 1640 manat, 10 əməkdaşın iş saatları 13824 manat, 11130 manat məbləğində itirilmiş qazanc) cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməsi, cavabdeh tərəfindən müqavilə üzrə iddiaçıya təqdim olunmuş yüksək keyfiyyəti olmayan Jinqa Simple F140 markalı telefonların satışı nəticəsində iddiaçıya vurulmuş 20000 manat dəyərində mənəvi ziyanın cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməsi, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlamış xx.xx.2019-cü il tarixli diler müqaviləsinin ləğv edilməsi, iddiaçının anbarında saxlanılmış 18715 manat dəyərində 197 ədəd Jinqa Start markalı telefonların geri götürülməsinin cavabdehin üzərinə qoyulması və nəticədə 1035.74 manat məbləğində yaranmış borcun cavabdehdən tutulub iddiaçıya ödənilməsi barədə iddia ərizəsinə dair kommersiya işinə baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı cavabdehə qarşı cavabdeh tərəfindən iddiaçıya verilmiş və sonradan qaytarılmış keyfiyyətsiz malların nəticəsində vurulmuş 26594 manat məbləğində maddi ziyanı ( Rəbilə Nazirliyinə ödənilmiş 1640 manat, 10 əməkdaşın iş saatları 13824 manat, 11130 manat məbləğində itirilmiş qazanc) cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməsi, cavabdeh tərəfindən müqavilə üzrə iddiaçıya təqdim olunmuş yüksək keyfiyyəti olmayan Jinqa Simple F140 markalı telefonların satışı nəticəsində iddiaçıya vurulmuş 20000 manat dəyərində mənəvi ziyanın cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməsi, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlamış xx.xx.2019-cü il tarixli diler müqaviləsinin ləğv edilməsi, iddiaçının anbarında saxlanılmış 18715 manat dəyərində 197 ədəd Jinqa Start markalı telefonların geri götürülməsinin cavabdehin üzərinə qoyulması və nəticədə 1035.74 manat məbləğində yaranmış borcun cavabdehdən tutulub iddiaçıya ödənilməsi barədə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddia ərizəsi məhkəmənin dəftərxanasına yazılı şəkildə daxil olmuşdur. Məhkəmə iddia ərizəsini vəiş materiallarınıtədqiq edib hesab edir ki, aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər geri qaytarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 3.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə icraatı işə baxılan, ayrı-ayrı prosessual hərəkətlər həyata keçirilən və yaxud məhkəmə aktı icra edilən zaman qüvvədə olan mülki prosessual qanuna əsasən aparılır. “Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsində dəyişiklik edilməsi barədə” Azərbaycan Respublikasının xx xxxxxx 2018-ci il tarixli 1436-VQD№-li qanunu ilə (xx xxxxxx 2018-ci il tarixdə qüvvəyə minmişdir) həmin məcəlləyə “Mülki işlər və iqtisadi mübahisələr üzrə məhkəmə icraatının elektron qaydada aparılması” adlanan 10-1-ci maddə əlavə edilmişdir. Həmin maddənin 10-1.3-cü hissəsinə əsasən kommersiya mübahisələri üzrə məhkəmə icraatı, o cümlədən ərizə, şikayət və digər sənədlərin göndərilməsi, qəbulu, habelə məhkəmə sənədlərinin məhkəməyə və proses iştirakçılarına çatdırılması “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə həyata keçirilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 151.1-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsi bu Məcəllənin tələblərinə riayət edilməklə verildikdə, onun məhkəmə icraatı mümkündür. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı məhkəməyə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə müraciət etmədiyindən iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər geri qaytarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcələsinin 152.4-cü maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin qaytarılması nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra ümumi qaydada ikinci dəfə məhkəməyə müraciət etməyə mane olmur. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 3, 10-1.3, 151-152 263-264, 266-268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA A L D İ: İddiaçı Cavabdeh məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə qarşı cavabdeh tərəfindən iddiaçıya verilmiş və sonradan qaytarılmış keyfiyyətsiz malların nəticəsində vurulmuş 26594 manat məbləğində maddi ziyanı ( Rəbilə Nazirliyinə ödənilmiş 1640 manat, 10 əməkdaşın iş saatları 13824 manat, 11130 manat məbləğində itirilmiş qazanc) cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməsi, cavabdeh tərəfindən müqavilə üzrə iddiaçıya təqdim olunmuş yüksək keyfiyyəti olmayan Jinqa Simple F140 markalı telefonların satışı nəticəsində iddiaçıya vurulmuş 20000 manat dəyərində mənəvi ziyanın cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməsi, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlamış xx.xx.2019-cü il tarixli diler müqaviləsinin ləğv edilməsi, iddiaçının anbarında saxlanılmış 18715 manat dəyərində 197 ədəd Jinqa Start markalı telefonların geri götürülməsinin cavabdehin üzərinə qoyulması və nəticədə 1035.74 manat məbləğində yaranmış borcun cavabdehdən tutulub iddiaçıya ödənilməsi barədə iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılsın. Qərardaddan tərəfə rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 gün müddətində Bakı Kommersiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim Zaur Pirverdiyev
Məhkəmə qərarları › İş №2-2(113)-2052/2020
Bakı Kommersiya Məhkəməsi Qərardad — İş №2-2(113)-2052/2020
14.08.2020 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Sair öhdəliklər üzrə mübahisələr - Digər
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver