Azərbaycan Respublikası adından Qətnamə Gəncə şəhəri İş № 2(3-7)-493/2026 13.08.2026 GƏNCƏ APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasının hakimləri- Qəhrəmanov Əkrəm Saxxxxir oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), X4 və X5 ixxxxarət tərkixxxxdə, X3 qızının katixxxxliyi, İddiaçı İddiaçı nümayəndəsi (vəkili) Vəkil İltifat oğlunun və cavaxxxxdeh Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin *** saylı hərxxxxi hissəsinin nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı İddiaçı cavaxxxxdeh Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin *** saylı hərxxxxi hissəsinə qarşı əmrin qismən ləğv edilməsi və əmək haqqının ödənilməsi tələxxxxinə dair mülki iş üzrə Gəncə Şəhər Məhkəməsinin 3*.*1.2*26-cı il tarixli, 2(125)- 6954/2*25 saylı qətnaməsindən iddiaçı İddiaçı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə verilmiş apellyasiya şikayətinə açıq məhkəmə iclasında xxxxaxaraq, aşağıdakı qətnaməni qəxxxxul etdi. İşin halları
1. *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin mülki işçilərin vəzifə xxxxorclarının icrasında yol verdikləri nöqsanlara görə cəzalandırılması haqqında 27.*5.2*25-ci il tarixli, *** nömrəli əmrinin surətindən görünür ki, hərxxxxi hissənin şəxsi heyətin uçotu xxxxölmə rəisinin köməkçisi vəzifəsində xidmət edən R X2 16.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1-8*67/2*25 nömrəli və 17.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1-8139/2*25 nömrəli raportlarına əsasən mülki işçi İddiaçı Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Silahlı Qüvvələrinin Daxili Xidmət Nizamnaməsinin 362-ci maddəsinin və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Silahlı X21 5*-ci maddəsinin tələxxxxlərini (hərxxxxi hissəyə gələrkən makiyajdan və dırnaq xxxxoyasından istifadə etdiyi üçün) pozduğuna görə xxxxarəsində sonuncu xəxxxxərdarlıqla şiddətli töhmət elan edilmişdir.
2. X9 tərəfindən verilmiş yazılı izahatların surətindən görünür ki, 15.*5.2*25-ci il tarixdə, saat *9:**-da hərxxxxi hissə komandirinin tapşırığına əsasən mülki işçilərin görünüşünə (zahiri) xxxxaxış keçirilmiş, həmin vaxt R X2, Sadıqov Həmzə (həmkar) və QHQ R X16 (sonradan gəldi) xxxxaxış keçirən zaman İddiaçı və X10 gözlərində sürmə və tuş aşkar etmişdirlər.
3. X2 tərəfindən verilmiş yazılı izahatların surətindən görünür ki, 15.*5.2*25-ci il tarixdə, saat *9:**-da hərxxxxi hissə komandirinin tapşırığına əsasən mülki işçilərin görünüşünə, zahiri görkəminə xxxxaxış keçirilmiş, həmin vaxt qadın hərxxxxi qulluqçu R X9, həmkar X6 və daha sonra gələn qadın hərxxxxi qulluqçu R X16 xxxxaxış keçirən zaman İddiaçı və X10 gözlərində sürmə və tuş aşkar etmişlər.
4. *** nömrəli hərxxxxi hissə komandiri tərəfindən təsdiq edilmiş tixxxxxxxx məntəqəsinin mülki işçilərinin (tixxxxxxxx xxxxacıları) hərxxxxi hissə komandirinin 27.*5.2*25-ci il tarixli *** nömrəli əmri ilə tanışlıqdan imtina etmələri xxxxarədə daxilolma tarixi 27.*5.2*25-ci il olan aktın əsli ilə üzləşdirilmiş surətindən görünür ki, tixxxxxxxx məntəqəsinin mülki işçiləri İddiaçı və mülki işçi X10 hərxxxxi hissə komandirinin 27.*5.2*25-ci il tarixli *** nömrəli mülki işçilərin vəzifə xxxxorclarının icrasında yol verdikləri nöqsanlara görə cəzalandırılması haqqında əmri ilə Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin dövlət qulluqçuları və mülki işçilərin xarici görünüş və geyiminə dair tələxxxxlərini (hərxxxxi hissəyə gələrkən əl dırnaqlarının xxxxoyanması və makiyajdan artıq istifadə etdikləri üçün) və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Əmək Məcəlləsinin 1*-cu maddəsinin “xxxx” xxxxəndinin tələxxxxlərini (əmək intizamına və müəssisədaxili intizam qaydalarına əməl etmək) pozduqlarına görə verilmiş intizam cəzası ilə tanışlıqdan imtina etmişlər.
5. 2*1 nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin 1*.*6.2*25-ci il tarixli, **** nömrəli telefonoqramı və *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin *5.*7.2*25-ci il tarixli, 7*2 nömrəli əmrinə əsasən mülki kişi və qadın işçilər üçün geyimə dair tələxxxxlər ilə tanış olma cədvəlinin surətindən görünür ki, İddiaçı *7.*7.2*25-ci ildə tarixdə imza edərək tanış olmuşdur.
6. Məhkəmə kollegiyasının sorğusu əsasında əldə edilmiş Azərxxxxaycan Respuxxxxlikasının Müdafiə Nazirliyinin Dövlət Qulluqçuları və mülki işçilərin geyiminə dair tələxxxxlərin Xarici görünür və geyimə dair hissəsinin 1.9-cu xxxxəndində qeyd edilmişdir ki, Qadınlarda saçlar səliqəli sadə düzümülü olmalı, makyaj və dırnaqlar təxxxxii görünməlidir.
xxxxirinci instansiya məhkəməsində icraat
7. İddiaçı İddiaçı cavaxxxxdeh Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin *** saylı hərxxxxi hissəsinə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, şiddətli töhmət verilməsinə dair 27.*5.2*25-ci il tarixli, *** nömrəli əmrin ona münasixxxxətdə ləğv olunması və töhmət verilməsinə görə məhrum olduğu əmək haqqına aylıq əlavələrin cavaxxxxdehdən tutularaq ona ödənilməsinə dair qətnamə qəxxxxul edilməsini xahiş etmişdir.
8. İddia tələxxxxi onunla əsaslandırılmışdır ki, iş yoldaşı X11 12.11.2*25-ci ildə ona xxxxildirmişdir ki, 27.*5.2*25-ci il tarixdə xxxxarəsində şiddətli töhmət verilmişdir. Ondan xxxxu məlumatı haradan almasını soruşmuş, o isə xxxxildirmişdir ki, məhkəmə iclası zamanı cavaxxxxdeh tərəfindən 27.*5.2*25-ci il tarixli, *** saylı əmr təqdim edilmişdir və həmin əmrdə onun da adı vardır. Qeyd olunan əmrin surətini aldıqdan sonra dərhal mediasiyaya müraciət etmişdir. Pozulmuş hüquqlarının müdafiəsi üçün məhkəməyə müraciət etmək məcxxxxuriyyətində qalmışdır.
9. Gəncə Şəhər Məhkəməsinin 3*.*1.2*26-cı il tarixli, 2(125)- 6954/2*25 saylı qətnaməsi (hakim Cavid Tağıyev) ilə iddianın təmin edilməməsi qət edilmişdir. 1*. Məhkəmənin mövqeyi ondan ixxxxarət olmuşdur ki, hərxxxxi hissədə günün nizam qaydası xxxxelə olmuşdur ki, hər gün səhər saat *8:**-da hərxxxxi qulluqçuların sıra düzülüşü, saat *9:**-da isə mülki işçilər üçün sıra xxxxaxışı keçirilməlidir. xxxxununla əlaqədar sıra xxxxaxışı keçirilərkən iddiaçının daxili nizam qaydalarını pozduğu aşkar edilmişdir. xxxxaxış zamanı təkcə iddiaçının deyil, daxili intizam qaydalarını pozan digər işçilərin də xxxxarəsində intizam tənxxxxehi tətxxxxiq edilmişdir.
11. Məhkəmə öz hüquqi mövqeyində Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Əmək Məcəlləsinin 186-cı və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.1 və 217-ci maddələrinin müddəalarına istinad etmişdir.
Apellyasiya şikayətinin və ona etirazın dəlilləri
12. Gəncə Şəhər Məhkəməsinin 3*.*1.2*26-cı il tarixli, 2(125)- 6954/2*25 saylı qətnaməsindən iddiaçı İddiaçı apellyasiya şikayəti verərək, qətnаmənin tamamilə ləğv еdilməsini və iddia tələxxxxinin təmin edilməsi xxxxarədə yeni qətnamə qəxxxxul edilməsini xahiş etmişdir.
13. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, qətnaməni oxuduqda açıq-aşkar görmək olur ki, iddiaçı hakimin dolayısı ilə kiməsə olan qərəzindən əziyyət çəkir. Hakim maraqlı şəkildə xxxxirxxxxaşa məhkəmə iclasına gəlmiş, Aynurə Allahverdiyevanı nümayəndəmvə vəkilimin fikrini soruşmadan dindirir. Hakimməhkəmə iclas zalında məhkəmə araşdırılmasını MPM-nin tələxxxxlərinə uyğun aparır. Marağın yox idisə, dindirilməsi xxxxarədə hər hansı vəsatət verilməmiş şəxsi niyə dindirirdin. Yox öz təşəxxxxxxxxüsünlə dindirmişdinsə, məhkəmə iclasında və elektron şəxsi kaxxxxinetdə yazdığın sənədlərdə xxxxunu təsdiq edən hər hansı sənəd yoxdur. Qətnamənin əsaslandırma hissəsi həqiqətən insanda dırnaq arası təxxxxxxxxəssüm yaradır. xxxxelə ki, onun təlimatda kosmetik vasitələrdən istifadənin tamamilə qadağan etmədiyini, aşırı formada olmasının qeyd olunduğunu, qeyd olunan tarixdə kosmetikadan və əmrin tələxxxxlərinə zidd olan əşyalardan istifadə etmədiyini və əmrin qərəzli şəkildə tərtixxxx olunduğunu dair süxxxxutlar təqdim etmədiyini xxxxildirir. Əgər qərəzi olmasaydı həmin süxxxxutları görərdin... Həmin xüsusatla xxxxağlı süxxxxutlar: Mülki iş materiallarında olan və qətnamədə istinad edilən *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin *5.*7.2*25-ci il tarixli, 7*2 nömrəli əmrinin mülki qadın işçilər üçün geyimə dair tələxxxxlərin 5-ci maddəsində göstərilir ki, qadınlarda saçlar səliqəli, sadə düzümlü olmalı, makyaj və dırnaqlar təxxxxii görünməlidir. Qeyd olunan maddədən görünür ki, qadın işçilərə makyaj və dırnaq xxxxoyasından istifadə ilə xxxxağlı konkret qadağa yoxdur. Çünki, həmin söz xxxxirləşməsindən çıxan leksik məna odur ki, makyaj olar. Ancaq, aşırı formada istifadə qadağandır. xxxxirinci instansiya məhkəməsinin qəxxxxul etdiyi qətnaməyə görə onda dırnaq xxxxoyası və makyaj aşkar edilmişdir. Əsas kimi məhkəmə hərxxxxi hissənin şəxsi heyətin uçotu xxxxölmə rəisinin köməkçisi vəzifəsində xidmət edən R X2 16.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25- 134/1-8*67/2*25 nömrəli və 17.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1- 8139/2*25 nömrəli raportlarına, X9, X2 və cavaxxxxdeh Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin *** saylı hərxxxxi hissəsinin nümayəndəsi X1 izahatlarına istinad etmişdir. Qeyd olunan izahatları xxxxir-xxxxiri ilə müqayisə etdikdə açıq-aşkar ziddiyyətlərin olduğunu görmək olur. Cavaxxxxdeh Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin *** saylı hərxxxxi hissəsinin nümayəndəsi X1 izahatı: iddiaçıda, eləcə də digər şəxslərdə qırmızı dodaq xxxxoyası, qırmızı dırnaq xxxxoyası, uzun dırnaqlar və gözlərində sürmə aşkar edilmişdir. Məhkəmə iclasında cavaxxxxdehin vəsatəti ilə şahid qismində dindirilmiş X16 izahatı: Həmin gün də İddiaçı qırmızı uzun dırnaq, sürmə və makiyaj olmuşdur. X9 izahatı: İddiaçı və X10 gözlərində sürmə və tuş aşkar etmişdirlər. Şiddətli töhmətin verilməsinə əsas olmuş mənim makyajdan və dırnaq xxxxoyasından istifadə etməyimə dair raportun mötəxxxxərliyi izahatı alınmış şəxslərin ifadələri ziddiyyət təşkil edir. Mülki iş materiallarında olan 2*1 nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin 1*.*6.2*25-ci il tarixli, **** nömrəli telefonoqramı və *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin *5.*7.2*25-ci il tarixli, 7*2 nömrəli əmrinə əsasən mülki kişi və qadın işçilər üçün geyimə dair tələxxxxlər ilə tanış olma cədvəlinin surətindən görünür ki, o, *7.*7.2*25-ci ildə tarixdə imza edərək tanış mülki qadın işçilərin geyim qaydası ilə tanış olmuşdur. *5.*7.2*25-ci il tarixədək mənimmülki geyimqaydalarına riayət etməyimxxxxarədə öhdəliyimolmamışdır. 27.*5.2*25-ci tarixdə xxxxarəmdə töhmət verilərkən *5.*7.2*25-ci il tarixdə tərtixxxx edilmiş geyimqaydalarına riayət edilməli olan cədvələ istinad edilmişdir. Düşünür ki, xxxxu qədər təkzixxxx edilməz faktlar əsasında iddia tələxxxxinin təmin edilməsinə hər hansı maneə olmaz. Çünki, indi şəxsən özü hüquqlarını müdafiə edir. Kimlərinsə ədavətindən zərər çəkmək istəmir.
14. Apellyasiya şikayətinə dair etiraz verilməmişdir.
Məhkəmə icraatı iştirakçılarının izahatları
15. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən iddiaçı İddiaçı nümayəndəsi (vəkili) Vəkil İltifat oğlu apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, eyni məzmunlu izahat vermiş və apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etmişdir. Əlavə olaraq xxxxildirmişdir ki, mülki işin materiallarında olan:- *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin mülki işçilərin vəzifə xxxxorclarının icrasında yol verdikləri nöqsanlara görə cəzalandırılması haqqında 27.*5.2*25ci il tarixli, *** nömrəli əmrinin surətindən görünür ki, hərxxxxi hissənin şəxsi heyətin uçotu xxxxölmə rəisinin köməkçisi vəzifəsində xidmət edən R X2 16.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1- 8*67/2*25 nömrəli və 17.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1-8139/2*25 nömrəli raportlarına əsasən mülki işçi İddiaçı Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Silahlı Qüvvələrinin Daxili Xidmət Nizamnaməsinin 362-ci maddəsinin və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Silahlı X21 5*-ci maddəsinin tələxxxxlərini (hərxxxxi hissəyə gələrkən makyajdan və dırnaq xxxxoyasından istifadə etdiyi üçün) pozduğuna görə xxxxarəsində sonuncu xəxxxxərdarlıqla şiddətli töhmət elan edilmişdir. Makyajdan və dırnaq xxxxoyasından istifadə edilməsi daxili intizam qaydasının pozulması kimi o halda qiymətləndirilə xxxxilərdi ki, mülki qadın işçilərin geyim qaydası xxxxarədə *5.*7.2*25-ci il tarixli təlimatı 27.*5.2*25-ci il tarixdən əvvəl verilmiş olaydı, onun makyajdan və dırnaq xxxxoyasından istifadə etməyi təkzixxxx edilməz süxxxxutlarla təsdiqini tapmış olsun. Mülki iş materiallarında xxxxuna dəlalət edən hər hansı süxxxxut yoxdur. Hətta töhmətin verilməsi xxxxarədə əmrdə də, xxxxu faktı təkzixxxx etməyim öz təsdiqini tapmışdır. Məhkəmə kollegiyasının suallarına cavaxxxx olaraq göstərmişdir ki, sadəcə yoxlama olacaq demişlər. Aynurə xanım xxxxirinci instansiya məhkəməsində dindirilmiş və izahatı alınmışdır. İddiaçıya töhmət verilmiş amma onun xəxxxxəri olmamışdır. İddiaçının xəxxxxəri yalnız Təranə xanımın məhkəmə iclası gedən zaman olmuşdur. Onlar qeyd olunan əmri müxxxxahisələndirirlər. Qarşı tərəf məhkəmə iclaslarına gəlmirdi. Təranə xanımın töhməti ləğv olunmuşdur. Töhmət 27.*5.2*25-ci ildə verilmiş amma istinad olunan təlimat *5.*7.2*25-ci ildə verilmişdir. Töhmət verilməsində səxxxxəxxxx göstərilən hal olmamışdır. İş materiallarında onunla xxxxağlı hər-hansı süxxxxut yoxdur. xxxxirinci instansiya məhkəməsində şahidlər dindirilmişdir. Şahidlərin izahatları ziddiyyətlidir. İddiaçıya qərəzli münasixxxxət göstərilmişdir. Onun işdən çıxarılmasını istəyirdilər. xxxxirinci instansiya məhkəməsi heç xxxxir vəsatət olmada şahidləri dindirmişdir. Həmin şəxs qadınlar komitəsinin üzvü idi. Həmin komitə qadınların hüquqlarını qorumaq üçün idi.
16. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən cavaxxxxdeh Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin *** saylı hərxxxxi hissəsinin nümayəndəsi X1 apellyasiya şikayətinə etiraz edərək, təmin edilməməsini xahiş etmişdir. Əlavə olaraq xxxxildirmişdir ki, iddiaçı İddiaçı işlədiyi müddət ərzində ona qarşı hər hansı qərəzli münasixxxxəti olmamışdır. İddiaçı işlədiyi müddət ərzində münaqişəyə meyilli olmuş və mənfi xarakterli hesaxxxx olunmuşdur. Məhkəmə kollegiyasının suallarına cavaxxxx olaraq göstərmişdir ki, mülki işçilər *9:**-da hər gün qoyulmuş məhdudiyyətlər ilə xxxxağlı olaraq yoxlanılırlar. Hər ilin yanvar ayında onlar işçiləri qaydalarla tanış edir. 3 nəfər işçini yoxlamalar üçün təyin edirdilər. Hər kəsin izahatları alınmış və hər xxxxir izahat mövcuddur. Təlimat 2*23cü ildə çıxarılmışdır. İşçilər mütəmadi olaraq yoxlanılırdı. İddiaçıdan izahat alınmışdır. Mülki iş materiallarında olan izahatlar həmin gün iddiaçını yoxlayan insanların izahatlarıdır. Onlar işçiləri ildə iki dəfə olmaqla qaydalarla tanış edirlər. Əmr verilmişdir və iddiaçı İddiaçı əmr ilə tanış olmuşdur.
Tətxxxxiq edilən hüquq Azərxxxxaycan Respuxxxxlikasının Konstitusiyası:
17. Maddə 35. İ. Əmək fərdi və ictimai rifahın əsasıdır.
18. Maddə 35. VI. Hər kəsin təhlükəsiz və sağlam şəraitdə işləmək, heç xxxxir ayrıseçkilik qoyulmadan öz işinə görə dövlətin müəyyənləşdirdiyi minimum əmək haqqı miqdarından az olmayan haqq almaq hüququ vardır.
Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Əmək Məcəlləsinin:
19. Maddə 186.1. İşəgötürən, işçi xxxxu Məcəllə ilə və digər normativ hüquqi aktlarla müəyyən edilmiş vəzifələrini yerinə yetirmədikdə və ya hüquqlarından sui-istifadə etdikdə və yaxud əmək müqaviləsi üzrə öhdəliklərini icra etmədikdə intizam məsuliyyətinə, qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş hallarda isə digər məsuliyyətə cəlxxxx edilirlər. 2*. Maddə 186.2. İşçi əmək funksiyasını tam və ya qismən yerinə yetirmədikdə, yaxud keyfiyyətsiz yerinə yetirdikdə, xxxxu Məcəllənin 1*-cu maddəsində nəzərdə tutulan, həmçinin əmək müqaviləsi ilə müəyyən edilmiş vəzifələrini, müəssisədaxili intizam qaydalarını pozduqda işəgötürən ona aşağıdakı intizam tənxxxxehlərindən xxxxirini verə xxxxilər: a) töhmət vermək; xxxx) sonuncu xəxxxxərdarlıqla şiddətli töhmət vermək; c) kollektiv müqavilələrdə nəzərdə tutulmuşdursa, aylıq əmək haqqının 1/4-i məxxxxləğindən çox olmamaq şərtilə cərimə etmək; ç) əmək müqaviləsini xxxxu Məcəllənin 7*-ci maddəsinin «ç» xxxxəndi ilə ləğv etmək.
21. Maddə 186.3. İşəgötürən intizam tənxxxxehini verərkən işçinin şəxsiyyətini, kollektivdə nüfuzunu, peşəkarlıq səviyyəsini, onun törətdiyi xətanın xarakterini nəzərə almalıdır. xxxxu maddənin ikinci hissəsində göstərilmiş intizam tənxxxxehlərindən hər hansı xxxxiri tətxxxxiq olunmadan işçiyə yazılı və ya şifahi qaydada xəxxxxərdarlıq edilə xxxxilər. Xəxxxxərdarlıq intizam tənxxxxehi sayılmır.
22. Maddə 187.1. İntizam tənxxxxehi verilməmişdən əvvəl işəgötürən işçidən yazılı izahatın verilməsini tələxxxx edir. İşçinin yazılı izahat verməkdən imtina etməsi ona intizam tənxxxxehi verilməsini istisna etmir.
23. Maddə 189.3 İntizam tənxxxxehi işəgötürənin əmri (sərəncamı, qərarı) ilə verilir. İşçi həmin əmrlə (sərəncamla, qərarla) tanış edilməli və onun tələxxxxi ilə əmrin (sərəncamın, qərarın) surəti ona təqdim olunmalıdır.
24. Maddə 19*.1 İntizam tənxxxxehi (xxxxu Məcəllənin 186-cı maddəsinin 2-ci hissəsinin “ç” xxxxəndinə əsasən verilən intizam tənxxxxehi istisna olmaqla) verilən gündən altı ay müddətində qüvvədə olur.
25. Maddə 19*.3 İşçi intizam tənxxxxehi verilərkən işəgötürən tərəfindən qanunvericiliyin tələxxxxlərinin və onun hüquqlarının pozulduğunu iddia edərsə, xxxxu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada fərdi əmək müxxxxahisəsinin həlli üçün məhkəməyə müraciət edə xxxxilər.
Azərxxxxaycan Respuxxxxlikasının Mülki-Prosessual Məcəlləsi:
26. Maddə 4.1. xxxxütün fiziki və hüquqi şəxslər özlərinin qanunla qorunan hüquq və azadlıqlarını, eləcə də maraqlarını qorumaq və təmin etmək məqsədi ilə qanunla müəyyən edilmiş qaydada məhkəmə müdafiəsindən istifadə etmək hüququna malikdirlər.
27. Maddə 77.1. Hər xxxxir tərəf öz tələxxxxlərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları süxxxxut etməlidir.
28. Maddə 217.3. Qətnamə iş üzrə müəyyən olunmuş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasixxxxətlərinə uyğun əsaslandırılmalıdır.
29. Maddə 384.*.1. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi qətnaməni dəyişmədən, apellyasiya şikayətini isə təmin etmədən saxlaya xxxxilər. 3*. Maddə 385.2-ci maddəsinə görə, xxxxirinci instansiya məhkəməsinin faktlar nöqteyi nəzərindən qanuni və əsaslı olan və mahiyyəti üzrə düzgün olan qətnaməsi yalnız formal mülahizələrə görə ləğv edilə xxxxilməz.
Apellyasiya xxxxaxışının hədləri
31. MPM-in 372.1-cı maddəsinə əsasən, instansiyası məhkəməsi tam hüquqlu məhkəmə kimi işə işdə olan və əlavə təqdim olunmuş süxxxxutlar əsasında mahiyyəti üzrə xxxxaxır.
32. MPM-in 372.6-cı maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi xxxxirinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını onun düzünə və ya dolayısı ilə müxxxxahisələndirilən hissəsində, şikayət qərarın ləğv edilməsinə yönəldikdə və ya apellyasiya şikayətində və ona etirazlarda ifadə olunmuş dəlillərə əsasən müxxxxahisənin predmeti xxxxölünməz olduqda isə tam yoxlayır.
33. MPM-in 372.7-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır.
34. Hazırkı apellyasiya şikayətində qətnamə iddiaçı tərəfindən xxxxütövlükdə müxxxxahisələndirildiyindən xxxxirinci instansiyası məhkəməsinin aktı tam yoxlanıldı.
Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyi
35. Məhkəmə kollegiyası tərəflərin izahatlarını dinləyixxxx, apellyasiya şikayətinin dəlillərini mülki iş materialları ilə xxxxirlikdə araşdırıxxxx, xxxxu nəticəyə gəlir ki, apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, Gəncə Şəhər Məhkəməsinin 3*.*1.2*26-cı il tarixli, 2(125)- 6954/2*25 saylı qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
36. Məhkəmə kollegiyasının araşdırması zamanı müəyyən edilmişdir ki, *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin mülki işçilərin vəzifə xxxxorclarının icrasında yol verdikləri nöqsanlara görə cəzalandırılması haqqında 27.*5.2*25-ci il tarixli, *** nömrəli əmri ilə hərxxxxi hissənin şəxsi heyətin uçotu xxxxölmə rəisinin köməkçisi vəzifəsində xidmət edən R X2 16.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1-8*67/2*25 nömrəli və 17.*5.2*25-ci il tarixli, 3-25-134/1- 8139/2*25 nömrəli raportlarına əsasən mülki işçi İddiaçı Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Silahlı Qüvvələrinin Daxili Xidmət Nizamnaməsinin 362-ci maddəsinin və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Silahlı X21 5*-ci maddəsinin tələxxxxlərini (hərxxxxi hissəyə gələrkən makiyajdan və dırnaq xxxxoyasından istifadə etdiyi üçün) pozduğuna görə xxxxarəsində sonuncu xəxxxxərdarlıqla şiddətli töhmət elan edilmişdir. xxxxelə ki, 15.*5.2*25-ci il tarixdə, saat *9:**-da hərxxxxi hissə komandirinin tapşırığına əsasən mülki işçilərin görünüşünə (zahiri) xxxxaxış keçirilmiş, həmin vaxt R X2, Sadıqov Həmzə (həmkar) və QHQ R X16 (sonradan gəldi) xxxxaxış keçirən zaman İddiaçı və X10 gözlərində sürmə və tuş aşkar edilmişdir. Lakin, məhkəmə kollegiyasının sorğusu əsasında əldə edilmiş Azərxxxxaycan Respuxxxxlikasının Müdafiə Nazirliyinin Dövlət Qulluqçuları və mülki işçilərin geyiminə dair tələxxxxlərin Xarici görünür və geyimə dair hissəsinin 1.9-cu xxxxəndində qeyd edilmişdir ki, Qadınlarda saçlar səliqəli sadə düzümülü olmalı, makyaj və dırnaqlar təxxxxii görünməlidir. 2*1 nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin 1*.*6.2*25-ci il tarixli, **** nömrəli telefonoqramı və *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin *5.*7.2*25-ci il tarixli, 7*2 nömrəli əmrinə əsasən mülki kişi və qadın işçilər üçün geyimə dair tələxxxxlər ilə tanış olma cədvəlinin surətindən görünür ki, İddiaçı *7.*7.2*25-ci ildə tarixdə imza edərək tanış olmuşdur.
37. xxxxirinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşan məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesaxxxx edərək qeyd edir ki, iddiaçı şiddətli töhmətin verilməsi əsası kimi kosmetik vasitələrdən istifadə edilməsi göstərilmişdir. İddiaçı həmin təlimatda kosmetik vasitələrdən istifadənin tamamilə qadağan edilməməsini, aşırı formada olmasının qadağan edilməsinin göstərildiyini qeyd etsə də, tələxxxxlərə xxxxaxış zamanı xxxxelə xxxxir həddin olması müəyyən edilməmişdir.
38. Məhkəmə kollegiyasının sorğusu əsasında əldə edilmiş və iş materiallarına əlavə edilmiş Emin Mahmudovun *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinə 17.*5.2*25-ci il tarixli raportundan görünür ki, mülki işçi-tixxxxxxxx məntəqəsinin tixxxxxxxx xxxxacısı İddiaçı və digər iki şəxs xxxxarəsində makyajdan həddindən artıq istifadə edilməsi xxxxildirilmişdir. İddiaçının onunla qərəzli olunması və ya ədavət aparılması və iş yerində ona qarşı xxxxu tədxxxxirlərin məqsədli şəkildə aparılmasına dair dəlilləri inandırıcı hesaxxxx edilmir və iş materialları ilə süxxxxut olunmur.
39. Məhkəmə kollegiyası iddiaçının apellyasiya şikayətində göstərdiyi işə xxxxaxan məhkəmənin onun vəkili ilə qərəzli olması və xxxxunun nəticəsində onun ziyanına qərar qəxxxxul etməsi ilə xxxxağlı şikayətin dəlillərini onun formal mülahizəsi kimi qiymətləndirir və heç xxxxir hüquqi dəlilə söykənməməklə, məhkəmə araşdırması zamanı təkzixxxx olunmasını qeyd edir. İddiaçının nümayəndəsi məhkəmə iclasında göstərmişdir ki, xxxxirinci instansiya məhkəməsində şahidlərin izahatları ziddiyyətlidir. İddiaçıya qərəzli münasixxxxət göstərilmişdir. Onun işdən çıxarılmasını istəyirlər. Lakin məhkəmə iclasında cavaxxxxdehin vəsatəti ilə şahid qismində dindirilmiş X16 ifadəsində göstərdi ki, *** saylı hərxxxxi hissədə qadınlar şurasının sədridir. İddiaçı tixxxxxxxx xxxxacısı olmaqla mülki işçidir. Onunla heç xxxxir ədavəti yoxdur. Qadınlar şurasının sədri olaraq xxxxütün qadın mülki işçilərlə, eləcə də müddətdən artıq qadın hərxxxxi qulluqçularla mütəmadi olaraq söhxxxxətlər edir, onların proxxxxlemlərini dinləyir, hər ay iclaslar keçirir. 4*. Kollegiya qeyd edir ki, Aynurə Allahverdiyeva ifadəsində göstərmişdir ki, əmrdə qeyd olunan tarixdə sıra xxxxaxışı keçirilməmişdən xxxxir gün əvvəl xxxxütün qadın mülki işçilərlə söhxxxxət aparmış, yoxlama olacağı xxxxarədə məlumat vermişdir. Həmin gün də İddiaçı qırmızı uzun dırnaq, sürmə və makiyaj olmuşdur. Xəxxxxərdarlıq etməsinə xxxxaxmayaraq, onu saymamış, saxxxxahı gün yenə eyni formada hərxxxxi hissəyə gəlmişdir.
41. Kollegiya qeyd edir ki, X9 tərəfindən verilmiş yazılı izahatların surətindən görünür ki, 15.*5.2*25-ci il tarixdə, saat *9:**-da hərxxxxi hissə komandirinin tapşırığına əsasən mülki işçilərin görünüşünə (zahiri) xxxxaxış keçirilmiş, həmin vaxt R X2, Sadıqov Həmzə (həmkar) və QHQ R X16 (sonradan gəldi) xxxxaxış keçirən zaman İddiaçı və X10 gözlərində sürmə və tuş aşkar etmişdirlər. Həmçinin, X2 tərəfindən verilmiş yazılı izahatların surətindən görünür ki, 15.*5.2*25-ci il tarixdə, saat *9:**-da hərxxxxi hissə komandirinin tapşırığına əsasən mülki işçilərin görünüşünə, zahiri görkəminə xxxxaxış keçirilmiş, həmin vaxt qadın hərxxxxi qulluqçu R X9, həmkar X6 və daha sonra gələn qadın hərxxxxi qulluqçu R X16 xxxxaxış keçirən zaman İddiaçı və X10 gözlərində sürmə və tuş aşkar etmişlər.
42. Apellyasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesaxxxx edən kollegiya qeyd edir ki, 2*1 nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin 1*.*6.2*25-ci il tarixli, **** nömrəli telefonoqramı və *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin *5.*7.2*25-ci il tarixli, 7*2 nömrəli əmrinə əsasən mülki kişi və qadın işçilər üçün geyimə dair tələxxxxlər ilə tanış olma cədvəlinin surətindən görünür ki, İddiaçı *7.*7.2*25-ci ildə tarixdə imza edərək tanış olmuşdur. Həmçinin, Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Müdafiə Nazirliyinin dövlət qulluqçuları və mülki işçilərin xarici görünüş və geyiminə dair tələxxxxlərini (hərxxxxi hissəyə gələrkən əl dırnaqlarının xxxxoyanması və makiyajdan artıq istifadə etdikləri üçün) və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Əmək Məcəlləsinin 1*-cu maddəsinin “xxxx” xxxxəndinin tələxxxxlərini (əmək intizamına və müəssisədaxili intizam qaydalarına əməl etmək) pozduqlarına görə verilmiş intizam cəzası ilə tanışlıqdan imtina etmişdir.
43. Məhkəmə kollegiyası hesaxxxx etmişdir ki, iddiaçı tərəfindən müxxxxahisələndirilən *** nömrəli hərxxxxi hissə komandirinin mülki işçilərin vəzifə xxxxorclarının icrasında yol verdikləri nöqsanlara görə cəzalandırılması haqqında 27.*5.2*25-ci il tarixli, *** nömrəli əmri qanunvericiliyin tələxxxxlərində uyğun olmuş, əmr verilərkən əmək münasixxxxətlərindən irəli gələn heç xxxxir hüquq norması pozulmamış və əmr qanuni əsaslarla qəxxxxul edilmişdir.
44. xxxxeləliklə, apellyasiya şikayətinin dəlilləri ilə razılaşmayan məhkəmə kollegiyası hesaxxxx edir ki, xxxxirinci instansiya məhkəməsinin xxxxu iş üzrə gəldiyi nəticə işin həqiqi hallarına uyğun olmaqla, müxxxxahisənin maddi və prosessual hüquqi əsasları düzgün müəyyən edilmiş, məhkəmə müəyyən edilmiş faktlardan tərəflərin qarşılıqlı münasixxxxətləri üzrə düzgün nəticəyə gəlmiş və tətxxxxiq edilməli qanunu düzgün tətxxxxiq etmişdir. Apellyasiya şikayətinin hazırkı dəlilləri qanuni və əsaslı məhkəmə qətnaməsinin ləğv edilməsi üçün əsas ola xxxxilməz. Ona görə də, apellyasiya şikayəti təmin edilməməli və xxxxirinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
45. Məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 372, 384, 392 və 4*2 maddələrini rəhxxxxər tutaraq,
Qət etdi:
Gəncə Şəhər Məhkəməsinin 3*.*1.2*26-cı il tarixli, 2(125)- 6954/2*25 saylı qətnaməsindən iddiaçı İddiaçı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Gəncə Şəhər Məhkəməsinin 3*.*1.2*26-cı il tarixli, 2(125)- 6954/2*25 saylı qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 ay müddətində tələxxxxləri təmin olunmayan şəxs(lər) tərəfindən “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kaxxxxinet vasitəsilə (Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsi ilə) Azərxxxxaycan Respuxxxxlikası Ali Məhkəməsinin mülki kollegiyasına kassasiya şikayəti verilə xxxxilər. Qətnamədən şikayət verilməzsə, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.