Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(002)-2634/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(002)-2634/2025 10.07.2025 BAKI ŞƏHƏRİ QARADAĞ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Aslanova Gülnar Faiq qızının sədrliyi ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı alqı-satqı müqaviləsi üzrə pul tələbi barədə iddia ərizəsinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında iddia ərizəsi ilə Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək, cavabdehdən xx.xx.2024-ci il tarixli müqavilə üzrə Samsung 25W Compact Charger, X1 1 il Xidməti, İmei kodu **********08184 Samsung Galaxy S23 markalı telefon üçün 1860.64 manat ödənilməmiş əsas borc, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilən 23.6 manat rüsum və 186.06 manat cərimə, xx.xx.2024-ci il tarixli müqavilə üzrə, Zəmanət+2 il xidməti, İmei kodu 56164/64TC00101 X2 markalı planşet üçün 773 manat ödənilməmiş əsas borc, 77.30 manat cərimə, xx.xx.2024-ci il tarixli müqavilə üzrə, Apple Airpods 4 qulaqlıq üçün 382.02 manat ödənilməmiş əsas borc, 38.20 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 3340.83 manat borc və 53.41 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun tutularaq iddiaçı "xxxx" MMC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsi barədə ərizə təqdim edərək, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə texniki səhv olaraq iddia ərizəsində xx.xx.2024-cü il kimi qeyd edilmişdir. Hazırda müqavilənin xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə kimi oxunmalıdır. İddia ərizəsi belə əsaslandırılmışdır ki, tərəflərin bağladığı 26 noyabr 2024-ci il tarixli, 22 dekabr 2024-ci il tarixli və 25 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilələrə əsasən “Samsung 25W Compact Charger, X1 1 il Xidməti, İmei kodu **********08184 Samsung Galaxy S23 markalı telefon və Zəmanət+2 il xidməti, İmei kodu 56164/64TC00101 X2 markalı planşet, Apple Airpods 4 qulaqlıq üçün 3340.83 manat borcu yaranmışdır. Belə ki, cavabdeh müqavilə şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 1910.64 manat olan (12 ay x 159.22 manat + 0 manat ilkin ödəniş) “Samsung 25W Compact Charger, X1 1 il Xidməti, İmei kodu **********08184 Samsung Galaxy S23 markalı telefon üçün ümumilikdə 2070.30 manat, alqı-satqı qiyməti 773 manat (12 ay x 60.25 manat + 50 manat ilkin ödəniş), Zəmanət+2 il xidməti, İmei kodu 56164/64TC00101 X2 markalı planşet üçün ümumilikdə 850.30 manat, alqı-satqı qiyməti 382.02 manat (6 ay x 63.67 manat + 0 manat ilkin ödəniş), Apple Airpods 4 qulaqlıq üçün ümumilikdə 420.22 manat borcu yaranmışdır. Dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq cavabdeh borcu ödəməkdən boyun qaçırmışdır. Bu səbəbdən də, iddiaçı məcburiyyət qarşısında qalaraq iddia tələbi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir və iddia tələbinin təmin olunmasını xahiş edir. Məhkəmə tərəfindən Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq, cavabdehə iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini, habelə dəlillərini təsdiq edən sənədlərin təqdim olunması hüququnun izah edilməsi barədə bildiriş qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə göndərilmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinə əsasən, iddia ərizəsinə təqdim edilmiş sənədlər əsasında kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab edir. Məhkəmə, iş materiallarında olan sübutları tədqiq edərək belə qənaətə gəlir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan 25 noyabr 2024-ci il tarixli, ********** nömrəli Müqavilənin və onun tərkib hissəsi olan Əlavənin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC Cavabdeh 1910.64 manat dəyərində “Samsung 25W Compact Charger, X1 1 il Xidməti, İmei kodu **********08184 Samsung Galaxy S23 markalı telefon” ilkin ödəniş 0 manat olmaqla, 12 ay müddətinə hər ay 159.22 manat hissə-hissə ödəniş etmək şərtilə satmışdır. İş materiallarında olan 25 noyabr 2024-ci il tarixli, ********** nömrəli müqavilənin 22 dekabr 2024-ci il tarixli Əlavəsinin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC Cavabdeh 773 manat dəyərində Zəmanət+2 il xidməti, İmei kodu 56164/64TC00101 X2 markalı planşet ilkin ödəniş 50 manat olmaqla, 12 ay müddətinə hər ay 60.25 manat hissə-hissə ödəniş etmək şərtilə satmışdır. İş materiallarında olan 25 noyabr 2024-ci il tarixli, ********** nömrəli müqavilənin 25 dekabr 2024-ci il tarixli Əlavənin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC Cavabdehə 382.02 manat dəyərində Apple Airpods 4 qulaqlıq ilkin ödəniş 0 manat olmaqla, 6 ay müddətinə hər ay 63.67 manat hissəhissə ödəniş etmək şərtilə satmışdır. xx.xx.2024-ci il tarixli, xx.xx.2024-ci il tarixli və xx.xx.2024-cü il tarixli əşyaların təhvil-təslim aktı barədə bildirişlərin məzmunundan görünür ki, Cavabdeh 03735472 nömrəli Müqavilə və ona əlavələrdə qeyd olunan “Samsung 25W Compact Charger, X1 1 il Xidməti, İmei kodu **********08184 Samsung Galaxy S23 markalı telefonu, Zəmanət+2 il xidməti, İmei kodu 56164/64TC00101 X2 markalı planşet və “Apple Airpods 4 qulaqlıq” təhvil almışdır. İş materiallarında olan "xxxx" MMC-nin rəhbərliyi tərəfindən təsdiq edilmiş, 02 iyun 2025-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlində göstərilir ki, 25 noyabr 2024-ci il tarixli müqavilə üzrə cavabdehin 1860.64 manat məbləğində ödənilməmiş əsas borc, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilən 23.6 manat rüsum, 186.06 manat cərimə olmaqla, cəmi 2070.30 manat; 22 dekabr 2024-ci il tarixli müqavilə üzrə cavabdehin 773 manat məbləğində ödənilməmiş əsas borc, 77.3 manat cərimə olmaqla, cəmi 850.3 manat, 25 dekabr 2024-ci il tarixli müqavilə üzrə cavabdehin 382.02 manat məbləğində ödənilməmiş əsas borc, 38.2 manat cərimə olmaqla, cəmi 420.22 manat ümumilikdə 3340.83 manat məbləğində borcu yaranmışdır. xx.xx.2025-ci il tarixli Xəbərdarlıq vərəqəsinin surətindən görünür ki, alıcıya aldığı əşyanın müqavilə dəyərini tam şəkildə ödəməsi tələb olunmuş, ödəmədiyi təqdirdə isə məhkəməyə müraciət olunacağı bildirilmişdir. Məhkəmə mülki iş üzrə sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək müəyyən edir ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 25 noyabr 2024-ci il, 22 dekabr 2024-ci il və 25 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilələr mahiyyət etibarilə əşyanın dəyərinin hissə-hissə ödənilməsini nəzərdə tutan nisyə alqı-satqı müqavilələridir, həmin müqavilələr etibarlıdır. Ona görə də, hazırkı mübahisə üzrə iddiaçının tələbinə uyğun gələn qanuni əsas kimi Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 600, 601-ci maddələri tətbiq olunmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən alğı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 601-ci maddəsinə əsasən, əşyanın nisyə alınması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissə-hissə ödəmək şərti ilə malın nisyə satılması haqqında müqaviləyə bu Məcəllənin 600.2 və 600.5-ci maddələrində nəzərdə tutulan qaydalar tətbiq edilir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən, əşyanı təhvil almış alıcı onu alqı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 462.1-ci maddəsinə əsasən, dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən, icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Məhkəməyə təqdim olunmuş sənədlərlə müəyyən edilmişdir ki, tərəflər arasında xx.xx.2024-ci il tarixli, xx.xx.2024-ci il tarixli və xx.xx.2024-cü il tarixli alğı-satqı müqavilələri bağlanmışdır və həmin müqavilələr etibarlıdır. Müqavilələrə əsasən iddiaçı qismində çıxış edən satıcı müqavilələrin predmeti qismində avadanlıqları cavabdehə təhvil verməyi, cavabdeh isə həmin müqavilələrə əsasən hər ay ödəniş cədvəli üzrə ödənişlər etməklə həmin məhsulların dəyərini hissə-hissə ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarından aydın olur ki, iddiaçı hər iki müqavilə üzrə öz öhdəliklərini icra edərək, müqavilələrin predmeti olan avadanlıqları cavabdehə təhvil vermiş, cavabdeh isə müqavilə üzrə müəyyən olunmuş şərtlər daxilində malları əldə etməsinə, həmin malların dəyərini hissə-hissə ödəməsinə dair öhdəlik götürməsinə baxmayaraq, malların dəyərinin yalnız bir hissəsini ödəmiş, qalan hissəni ödəməkdən yayınmışdır. Hazırda cavabdehin xx.xx.2024-ci il tarixli alğı-satqı müqaviləsi üzrə 1860.64 manat əsas borc, xx.xx.2024-ci il tarixli alğı-satqı müqaviləsi üzrə 773 manat məbləğində əsas borc, xx.xx.2024-ci il tarixli alğı-satqı müqaviləsi üzrə 382.02 manat məbləğində əsas borcu yaranmışdır. Ona görə də, məhkəmə hesab edir ki, yuxarıda sadalanan hüquq normalarının tələbinə əsasən, iddia tələbi əsas borcun tutulması hissəsində təmin edilməlidir. Həmçinin, məhkəmə iddia tələbinin cərimə borcu ilə bağlı hissəsinə münasibətdə qeyd edir ki, tərəflər arasında bağlanmış xx.xx.2024-ci il tarixli, xx.xx.2024-ci il tarixli və xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilələrə Əlavələrin 2-ci bəndinə əsasən, “Ödəniş cədvəli” üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müştəri müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-dək həcmdə peniya ödəyir. Cavabdehin ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq ödəniş edilməyən aylar üzrə müddəti keçmiş məbləğin 1%-dək cərimə məbləğini birinci müqavilə üzrə 186.06 manat, ikinci müqavilə üzrə 77.30 manat, üçüncü müqavilə üzrə 38.20 manat məbləğində müəyyən etmişdir. Lakin məhkəmə hər iki iş üzrə cərimə borcunun məbləğinə münasibətdə hesab edir ki, həm tərəflərin razılığı ilə cərimə məbləğləri ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq ödəniş edilməyən aylar üzrə müddəti keçmiş məbləğin 1%-dək müəyyən edildiyindən, həmçinin hesablanmış cərimə məbləğləri əsas borc məbləğlərinə mütənasib olmadığından azaldılmalı və xx.xx.2024-ci il tarixli müqavilə üzrə 50 manat, xx.xx.2024-ci il tarixli müqavilə üzrə 30 manat, xx.xx.2024-ci il tarixli müqavilə üzrə 10 manat məbləğində müəyyən edilməli, həmin məbləğ cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Belə ki, Mülki Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Dəbbə pulu ödənildikdən sonra onun miqdarının azaldılması istisna edilir. Bundan əlavə, məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə innovativ layihələr mərkəzi rüsumu tələbinə dair hissədə təmin edilməməlidir. Belə ki, məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə innovativ layihələr mərkəzi rüsumu tələbinə dair hissədə təmin edilməməlidir. Belə ki, göstərilən müqavilənin predmeti olan cihazın deaktiv edilməsi yolu ilə rabitə şəbəkələrində istifadəsinə məhdudiyyətin qoyulmasına və bu məqsədlə müvafiq rüsumun iddiaçı tərəfindən ödənilməsinə dair hər hansı sənəd iddia ərizəsinə əlavə edilməmişdir. Məhkəmə xərcləri ilə bağlı məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. İş materiallarından görünür ki, iddiaçı tərəfindən iddianın qiymətinə uyğun olaraq 53.41 manat məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Bu halda məhkəmə hesab edir ki, mülki prosessual qanunvericiliyin tələbinə əsasən hazırkı iddianın qaldırılması ilə əlaqədar iddiaçı tərəfindən dövlət büdcəsinə ödənilmiş 53.41 manat dövlət rüsumunun iddia tələbinin təmin edilmiş hissəsinə uyğun olan 50.16 manat hissəsi cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməli, qalan hissədə isə iddiaçıya aid edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 23-1-ci fəslində təsbit edilmiş müddəaları rəhbər tutaraq, iddianın qiymətini nəzərə alıb, ərizəyə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Beləliklə, məhkəmə iş üzrə təqdim edilmiş sübutları məcmu halında qiymətləndirərək və sadalanan hüquq normalarının tələblərini nəzərə alaraq hesab edir ki, iddia əsaslı olduğundan qismən təmin edilməlidir. Məhkəmə yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq və Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 216-220, 284-1 - 284-6, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq Q Ə T E T D İ: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixli, 03735472 nömrəli müqaviləyə əsasən, Samsung 25W Compact Charger, X1 1 il Xidməti, İmei kodu **********08184 Samsung Galaxy S23 markalı telefon üçün 1860.64 manat ödənilməmiş hissə və 50 manat cərimə borcu, xx.xx.2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən Zəmanət+2 il xidməti, İmei kodu 56164/64TC00101 X2 markalı planşet üçün 773 manat əsas borc, 30 manat cərimə borcu, xx.xx.2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən, Apple Airpods 4 qulaqlıq üçün 382.02 manat əsas borc, 10 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 3015.66 manat məbləğində pul vəsaiti və 50.16 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi tutularaq İddiaçı MMC-nin xeyrinə ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində, elektron qaydada, Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Gülnar Aslanova