Bakı Şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(003)-2571/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(003)-2571/2025 10.07.2025 BAKI ŞƏHƏRİ XƏZƏR RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin hakimi Qəhrəmanov Əkrəm Sabir oğlu, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında “pul” tələbinə dair ərizəsi üzrə mülki işə baxaraq, məhkəmə m ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı MMC Cavabdeh qarşı kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında kiçik mübahisələr üzrə ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 636,75 manat ödənilməmiş hissə, “İnnovativ layihlər mərkəzinə” ödənilən 23,6 manat rüsumunun, 63,68 manat cərimə borcu, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 896,94 manat ödənilməmiş hissə, “İnnovativ layihlər mərkəzinə” ödənilən 23,6 manat rüsumunun, 89,69 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1734,26 manat borcun və 37,35 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq İddiaçı MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh “ABC-Telecom’’ MMC ilə bağladığı xx.xx.2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən 764,1 manat dəyərində “Samsung Galaxy A24” markalı telefon, Vinil Mat, Vinil şəffaf, Samsung Charger, X1 2 il xidməti, Paket XL xidməti, xx.xx.2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən 896,94 manat dəyərində “Samsung Galaxy A25” markalı telefon, Samsung Charger, “Borofone BW04” markalı qulaqlıq, X1 2 il xidməti, Paket L xidməti nisyə almış və cəmi 127,35 manat ödəniş etməklə müqavilələr üzrə öhdəliyini tam yerinə yetirməmiş və nəticədə 1533,69 manat ödənilməmiş hissə, “İnnovativ layihlər mərkəzinə” ödənilən 47,2 manat rüsumu, 153,37 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1734,26 manat borcu yaranmışdır. Məhkəmə, ərizəni və işə əlavə edilmiş sənədləri araşdırıb hesab edir ki, iddia tələbinin təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmalıdır. İş materiallarına əlavə olunmuş İddiaçı MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilədən görünür ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehə 764,1 manat dəyərində “Samsung Galaxy A24” markalı telefon, Vinil Mat, Vinil şəffaf, Samsung Charger, X1 2 il xidməti, Paket XL xidməti nisyə satılmış və cavabdeh aldığı malın dəyərini 18 ay müddətində ödəniş cədvəli üzrə hər ay 42,45 manat məbləğində pulu ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan ABC-Telecom” MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilədən görünür ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehə 896,94 manat dəyərində “Samsung Galaxy A25” markalı telefon, Samsung Charger, “Borofone BW04” markalı qulaqlıq, X1 2 il xidməti, Paket L xidməti nisyə satılmış və cavabdeh aldığı malın dəyərini 18 ay müddətində ödəniş cədvəli üzrə hər ay 49,83 manat məbləğində pulu ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Həmçinin iş materiallarına əlavə olunmuş xx.xx.2025-ci il tarixli arayışından görünür ki, İddiaçı MMC tərəfindən Cavabdeh satılmış “Samsung Galaxy A24” və “Samsung Galaxy A25” markalı mobil telefonların açılıb-bağlanılması xidmətinə görə “İnnovativ Layihələr Mərkəzi”nə 47.2 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarına əlavə olunmuş İddiaçı MMC tərəfindən Cavabdeh ünvanlanmış xx.xx.2025-ci il tarixli xəbərdarlıqdan görünür ki, cavabdeh borc barədə xəbərdar edilmiş və borcun ödənilməsi tələb olunmuş, əks təqdirdə borc məbləğinin borcludan tutulması üçün məhkəməyə müraciət ediləcəyi bildirilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 600.1-ci maddəsinə əsasən, alqısatqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. Həmin Məcəllənin 600.4-ci maddəsinə əsasən, əşyanı təhvil almış alıcı onu alqısatqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən kiçik iddialara dair ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. İş materialları ilə müəyyən olunur ki, cavabdehlə iddiaçı arasında xx.xx.2024-cü il tarixli alqı-satqı müqaviləsi bağlanmışdır. Bu müqavilə əsasında iddiaçı tərəfindən cavabdehə 764,1 manat dəyərində “Samsung Galaxy A24” markalı telefon, Vinil Mat, Vinil şəffaf, Samsung Charger, X1 2 il xidməti, Paket XL xidməti nisyə satılmış və cavabdeh aldığı malın dəyərini 18 ay müddətində ödəniş cədvəli üzrə hər ay 42,45 manat məbləğində pulu ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Sonra cavabdehlə iddiaçı arasında xx.xx.2024-cü il tarixli alqı-satqı müqaviləsi bağlanmışdır. Bu müqavilə əsasında iddiaçı tərəfindən cavabdehə 896,94 manat dəyərində “Samsung Galaxy A25” markalı telefon, Samsung Charger, “Borofone BW04” markalı qulaqlıq, X1 2 il xidməti, Paket L xidməti nisyə satılmış və cavabdeh aldığı malın dəyərini 18 ay müddətində ödəniş cədvəli üzrə hər ay 49,83 manat məbləğində pulu ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Lakin cavabdeh müqavilələr üzrə öhdəliklərini icra etməmiş və onun 1533,69 manat borcu qalmaqdadır. Bu səbəbdən, məhkəmə hesab edir ki, cavabdehdən sözügedən müqavilələr üzrə 1533,69 manat pul tutulmalıdır. Eyni zamanda müəyyən olunur ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehə satılmış “Samsung Galaxy A24” və “Samsung Galaxy A25” markalı mobil telefonların açılıb-bağlanılması xidmətinə görə “İnnovativ Layihələr Mərkəzi”nə 47,2 manat pul köçürülmüşdür. Ona görə də məhkəmə hesab edir ki, 47,2 manat məbləğdə pul cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmununu hərəkətdən çəkinmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. İş materialları ilə müəyyən olunur ki, cavabdeh ödənişi vaxtında ödəmədikdə üzərinə penya ödənilməsi öhdəliyini götürmüşdür. Bu səbəbdən məhkəmə hesab edir ki, cavabdehdən iddiaçının xeyrinə 153,37 manat məbləğində cərimə borcu tutulmalıdır. İş materiallarına əlavə olunmuş ********** nömrəli mədaxil qəbzindən görünür ki, iddiaçı tərəfindən 37,35 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, 37,35 manat məbləğində dövlət rüsumu cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 233, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qətetdi: İddia təmin edilsin. İddiaçı MMC-nin xeyrinə Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixli və xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilələr üzrə 1533,69 manat ödənilməmiş hissə, “İnnovativ layihlər mərkəzinə” ödənilən 47,2 manat rüsumunun, 153,37 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1734,26 manat (min yeddi yüz otuz dörd manat iyirmi altı qəpik) borcun və 37,35 manat ödənilmiş dövlət rüsumu tutulsun. Qətnamədən rəsmi qaydada təqdim edildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə (elektron kabinet vasitəsilə) Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, rəsmi qaydada təqdim edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim Əkrəm Qəhrəmanov