Məhkəmə qərarları › İş №e-2(007)-3127/2024

Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(007)-3127/2024

25.10.2024 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Alqı-satqı müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(007)-3127/2024 25.10.2024 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən, Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin hakimi Yusifova Ülkər Bayram qızı, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair kiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı- İddiaçı MMC. Cavabdeh- Cavabdeh. Tərəflər arasında bağlanmış müqavilələr:

1. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə, (İMEİ KOD **********62607 SAMSUNG GALAXY S22 MARKALİ TELEFON, SAMSUNG CHARGER)

2. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə (SAMSUNG KONDİSİONER)

3. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə (HUAWEİ WATCH GT 3 qol saatı) Müqavilənin predmeti-alqı-satqı. Tələb olunan məbləğ:

1. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 753.18 manat əsas borc, 75.82 manat cərimə.

2. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 398.96 manat əsas borc, 39.04 manat cərimə.

3. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 144.06 manat əsas borc, 14.94 manat cərimə.

Ümumilikdə tələb olunan məbləğ: 1426 manat borc və 34.26 manat dövlət rüsumu. Sübutlar: Alq-satqı müqavilələri, ödəniş cədvəlləri, əşyaların təhvil-təslim aktı, maliyyə arayışı, dövlət rüsumunun ödənilməsi barədə qəbz, pretenziya qaydasına əməl olunmasını təsdiq edən bildiriş.

Tətbiq olunmalı maddi və prosessual hüquq normaları.

Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci, 600.1-ci, 601.1-ci və 443.1-ci, 462.1-ci, 465.2-ci və 467-ci maddələri. İddianı əsaslı hesab edirəm. İşin hallarını nəzərə alaraq, hesab edirəm ki, cərimə (dəbbə pulu) əsas borc məbləğinə münasibətdə tənasübsüz surətdə yüksəkdir və həmin məbləğ azaldılmalıdır. Beləliklə, təqdim edilən sənədlərin iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyini, cavabdehin qanunla müəyyən olunan müddət ərzində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazı və ona əlavə olunmuş sənədlər məhkəməyə daxil olmadığını nəzərə alaraq hesab edirəm ki, kiçik iddia təmin edilərək yaranmış borc məbləği cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5, 284-6, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq,

QƏT ETDİM:

İddia təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 753.18 manat əsas borc, 75.82 manat cərimə, xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 398.96 manat əsas borc, 39.04 manat cərimə, xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 144.06 manat əsas borc, 14.94 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1426 manat vəsait və ödənilmiş dövlət rüsumu 34.26 manat İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.

Hakim: Ülkər Yusifova

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar