Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(007)-862/2023 13.03.2023 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin hakimi Əhmədova Həqiqət Mülazim qızı, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair kiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı- İddiaçı MMC. Cavabdeh- Cavabdeh. Tərəflər arasında bağlanmış müqavilələr:
1. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə (Alyans-Paris mebel əşyaları)
2. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə (X1, Logitech Keyboard)
3. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə (Alyans-Paris termo və tumba)
4. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə (İMEİ kodu **********37125 olan “Samsung Galaxy A10” markalı telefon) Müqavilənin predmet-nisyə alqı-satqı Tələb olunan məbləğ:
1. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 1264 manat əsas borc, 126 manat cərimə.
2. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 811 manat əsas borc, 81 manat cərimə.
3. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 298 manat əsas borc, 29 manat cərimə.
4. xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 224 manat əsas borc, 22 manat cərimə. Ümumilikdə tələb olunan məbləğ: 2855 manat borc və 48,55 manat dövlət rüsumu. Sübutlar: Alq-satqı müqavilələri, ödəniş cədvəlləri, əşyaların təhvil-təslim aktı, maliyyə arayışı, dövlət rüsumunun ödənilməsi barədə qəbz, pretenziya qaydasına əməl olunmasına dəlalət edən bildiriş.
Tətbiq olunmalı maddi və prosessual hüquq normaları.
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci, 600.1-ci, 601.1-ci və 443.1-ci, 462.1-ci, 465.2-ci və 467-ci maddələri. Məhkəmə iddianı əsas borc və dövlət rüsumunun tutulması hissəsində əsaslı hesab edir. Məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq, hesab edir ki, cərimə (dəbbə pulu) əsas borc məbləğinə münasibətdə tənasübsüz surətdə yüksəkdir və həmin məbləğ azaldılmalıdır. Beləliklə, təqdim edilən sənədlərin iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyini, cavabdehin qanunla müəyyən olunan müddət ərzində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazı və ona əlavə olunmuş sənədlər məhkəməyə daxil olmadığını nəzərə alaraq hesab edirəm ki, kiçik iddia qismən təmin edilərək yaranmış borc məbləği cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5, 284-6, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİM:
İddia tələbi qismən təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 1264 manat əsas borc, 80 manat cərimə, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 811 manat əsas borc, 50 manat cərimə, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 298 manat əsas borc, 20 manat cərimə, xx.xx.2019cu il tarixli müqavilə üzrə 224 manat əsas borc, 13 manat cərimə borcu olmaqla ümumilikdə cəmi 2760 manat vəsait və ödənilmiş 48,55 manat dövlət rüsumunun əvəzi İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulsun. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.
Hakim: Həqiqət Əhmədova