Məhkəmə qərarları › İş №e-2(008)-5154/2023

Bakı Şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(008)-5154/2023

11.10.2023 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Alqı-satqı müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(008)-5154/2023 11.10.2023 BAKI ŞƏHƏRİ SABUNÇU RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsədova Tahirə Əlif qızının sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi X1 iştiarkı ilə İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh X3 qarşı pul tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Müəyyən etdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti cavabdeh X3 qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək xx.xx.2023-cü il tarixə yaranmış: xx.xx.2021-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 371,7 manat əsas, 55,7 manat cərimə, cəmi 427,4 manat, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 1557,4 manat əsas, 467,2 manat cərimə, cəmi 2024,6 manat, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 1268,4 manat əsas, 380,5 manat cərimə, cəmi 1648,9 manat, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 1175,4 manat əsas, 352,6 manat cərimə, cəmi 1528 manat, ümümilikdə dörd müqavilə üzrə 4372,9 manat əsas borc, 1256 manat cərimə, cəmi 5628,9 manat borcun və 76,28 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdeh X2 tutularaq "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, "xxxx" MMC ilə X4 arasında bağlanmış: xx.xx.2021-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən sonuncu aldığı İrad pro üçün görə 18 ay ödəniş cədvəli üzrə hər ay 11 manat olmaqla, cəmi 371,7 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən sonuncu aldığı “Samsung” markalı televizor üçün görə 18 ay ödəniş cədvəli üzrə hər ay 87 manat olmaqla, cəmi 1557,4 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi əsasən sonuncu aldığı «Gree» markalı konsioner üçün görə 18 ay ödəniş cədvəli üzrə hər ay 91 manat olmaqla, cəmi 1632,40 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə əsasən sonuncu aldığı «LG» markalı televizor üçün görə 18 ay ödəniş cədvəli üzrə hər ay 119 manat olmaqla, cəmi 2129,40 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Lakin, cavabdeh müqavilə şərtlərini pozaraq dörd müqavilə üzrə qalıq qalmış 4372,9 manat əsas borc qaytarmamışdır. Cavabdehin müqavilələr üzrə gecikdirdiyi günlərə görə 1256 manat cərimə hesablanmışdır. İddiaçının nümayəndəsi məhkəməyə elektron ərizə göndərərək işə onların iştirakı olmadan baxılmasnı xahiş etmişdir. İş üzrə cavabdeh məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 185.5-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehlərin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəmə gəlməməyin səbəblərini üzrsüz hesab etdikdə, yaxud məhkəmə cavabdehlərin icraatı qəsdən yubandırdığını aşkar etdikdə, işə baxmağa haqlıdır. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək cavabdehlərə apellyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə işə tərəflərin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə, iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan iddiaçı "xxxx" MMC ilə cavabdeh X4 arasında bağlanmış; xx.xx.2021-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən İrad pro, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Samsung” markalı televizor, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi əsasən sonuncu aldığı «Gree» markalı konsioner, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə əsasən sonuncu aldığı «LG» markalı televizor iddiaçı cavabdehə satmışdır. Həmin müqavilələrin 1 №-li əlavəsində gecikdirilən aylıq borc məbləğinə cərimə kimi gündəlik 1 faiz dərəcəsi ilə dəbbə pulu hesablanması və alıcı tərəfindən satıcıya ödənilməsi nəzərdə tutulmuşdur. İş materiallarında olan maliyyə arayışlarından görünür ki, cavabdehin "xxxx" MMCyə aralarında bağlanmış dörd müqavilə üzrə qalıq borc 4372,9 manat, 1256 manat cərimə, cəmi 5628,9 manat borc təşkil edir. İş materiallarında olan "xxxx" MMC tərəfindən cavabdehə ünvanlanmış xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, o, borc barədə xəbərdar edilmiş, borcun ödənilməsi ondan tələb edilmiş və əks halda barəsində qanunvericiliyə uyğun məhkəmədə iddia qaldırılacağı bildirilmişdir. Məhkəmə aşağıdakı hüquqi əsaslara görə hesab edir ki, iddia qismən qanuni və əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəllənin 601.1-ci maddəsinə əsasən əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissə-hissə ödəmə şərti ilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o halda bağlanmış sayılır ki, alqı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti, ödənişlərin qaydası, müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun. Həmin Məcəllənin 601.2-ci maddəsinə əsasən hissə-hissə ödəmə şərti ilə malın nisyə satılması haqqında müqaviləyə bu Məcəllənin 600.2-600.5-ci maddələrində nəzərdə tutulan qaydalar tətbiq edilir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqısatqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 385.1-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehlərdir. Beləliklə, iş materialları ilə təsdiq olunmuşdur ki, cavabdeh iddiaçı ilə aralarında bağlanmış müqavilənin şərtlərini pozmuş, müqavilə ilə müəyyən olunmuş qaydada ödənişlər etməmiş, nəticədə iddiaçıya borcu yaranmış və bununla da cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Odur ki, məhkəmə hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməklə, dörd müqavilə üzrə qalıq borc 4372,9 manat tutulmalıdır. Lakin, məhkəmsə hesab edir ki, iddia 1256 manat cərimə pulunun tutulması hissəsində qismən təmin edilməklə, 125 manat cərimə tutulmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Həmin Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 360-cı maddəsinə əsasən apellyasiya şikayəti məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində verilə bilər. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qət etdi: İddia qismən təmin edilsin. xx.xx.2023-cü il tarixə yaranmış: xx.xx.2021-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 371,7 manat əsas, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 1557,4 manat əsas, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 1268,4 manat əsas, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* №-li müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsi üzrə 1175,4 manat əsas, ümümilikdə dörd müqavilə üzrə 4372,9 manat əsas borc, 125 manat cərimə, cəmi 4497,9 manat borcun və 76,28 manat ödənilmiş dövlət rüsumu cavabdeh X2 tutularaq "xxxx" MMC-yə ödənilsin. İddia qalan hissədə rədd edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Tahirə Əsədova

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar