Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(009)-1497/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2(009)-1497/2022 19.07.2022 BAKI ŞƏHƏRİ SƏBAİL RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin hakimi X1, İddiaçı MMC-nin - Cavabdeh Sərrac oğluna qarşı “borc” tələbinə dair ərizəyə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC - Cavabdeh Sərrac oğluna qarşı “borc” tələbinə dair ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək xx.xx.2019-cu il tarixli STN07-0183 saylı alqı-satqı müqaviləsi üzrə yaranmış 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat əsas borc, 388,5 (üç yüz səksən səkkiz manat əlli qəpik) manat cərimə borcu olmaqla, 37 (otuz yeddi) manat məbləğində dövlət rüsumunun əvəzi, ümumilikdə 1720 (bir min yeddi yüz iyirmi) pulun Cavabdeh Sərrac oğlundan tutulub İddiaçı MMC-nin xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia ərizəsi onunla əsaslandırılmışdır ki, İddiaçı MMC ilə Cavabdeh Sərrac oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli STN07-0183 saylı müqaviləsinə əsasən, “Texnoplus” mağazasından İddiaçı MMC-dən 2520 manat dəyərində “mebel və mebel aksesuarları” kreditə almışdır. Müqavilə 300 manat ilkin ödəniş, 12 aylıq ödəmə şərti ilə bağlanmışdır. Müqaviləyə əsasən borclu qalıq 2220 azn ümumi məbləği 12 ay ödəmək şərti ilə, hər ay 185 azn ödəniş etməli idi. Cavabdeh Sərrac oğlunun ödəniş tarixçəsi belədir: xx.xx.2019-cu il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn olmaqla, cəmi 925 azn ödəniş etmişdir. Qalıq borc 1295 manat təşkil edir. Dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, borclu üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirməmişdir. Müqaviləyə əsasən 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat əsas borc, 388,5 (üç yüz səksən səkkiz manat əlli qəpik) manat cərimə borcu ödənilməlidir. Məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 112.1.1-ci maddəsinə əsasən, pul vəsaiti alınması haqqındakı iddialarda iddianın qiyməti alınan məbləğlə müəyyən edilir. Belə olan halda, məhkəmə iddia ərizəsi üzrə tələb olunan məbləğin beş min manatdan az olduğunu nəzərə alaraq, hazırki mülki işə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. İş üzrə cavabdeh qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada bildiriş göndərilsə də, o, əsaslandırılmış etirazını, öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri məhkəməyə təqdim etməmişdir. Cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflərin izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə ərizənin dəlillərini nəzərə alaraq iş üzrə təqdim olunmuş digər sübutları yoxlayıb hesab edir ki, iddia aşağıda göstərilənlərə əsasən qismən təmin olunmalıdır. Belə ki, işin məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş hallarından görünür ki, İddiaçı MMC ilə Cavabdeh Sərrac oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli STN07-0183 saylı müqaviləsinə əsasən, “Texnoplus” mağazasından İddiaçı MMC-dən 2520 manat dəyərində “mebel və mebel aksesuarları” kreditə almışdır. Müqavilə 300 manat ilkin ödəniş, 12 aylıq ödəmə şərti ilə bağlanmışdır. Müqaviləyə əsasən borclu qalıq 2220 azn ümumi məbləği 12 ay ödəmək şərti ilə, hər ay 185 azn ödəniş etməli idi. Cavabdeh Sərrac oğlunun ödəniş tarixçəsi belədir: xx.xx.2019-cu il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn, xx.xx.2020-ci il tarixdə 185 azn olmaqla, cəmi 925 azn ödəniş etmişdir. Qalıq borc 1295 manat təşkil edir. Dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, borclu üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirməmişdir. Müqaviləyə əsasən 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat əsas borc, 388,5 (üç yüz səksən səkkiz manat əlli qəpik) manat cərimə borcu yaranmışdır. Nisyə alqı-satqı müqaviləsinin 5.3-cü bəndinə əsasən, ödəniş cədvəlindəki gecikmələrə görə Alıcı hər gecikdirilən gün üçün aylıq ödənişin 1(bir)% həcmində əlavə cərimə ödəməlidir. Məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 600.1-ci maddəsinə əsasən, alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. Əşyanı təhvil almış alıcı onu alqı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. (MM-600.4) Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. İcranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Əgər borclu icra müddəti çatdıqdan sonra kreditorun xatırlatmasına baxmayaraq öhdəliyi icra etməzsə, o icranı xatırlatma üzrə gecikdirmiş sayılır. (MM-445) Həmin Məcəllənin 600.5-ci maddəsinə əsasən, alıcı verilmiş əşyanı müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə və bu Məcəllədə və ya alğısatqı müqaviləsində ayrı qayda nəzərdə tutulmadıqda gecikdirilmiş məbləğdən malın müqaviləyə görə ödənilməli olduğu gündən ödənildiyi günədək bu Məcəllənin 449-cu maddəsinə uyğun faizlər ödənilməlidir. Müqavilədə alıcının satıcı tərəfindən əşyanın verildiyi gündən başlayaraq əşyanın qiymətinə uyğun məbləğdən faizlər ödəmək vəzifəsi nəzərdə tutula bilər. Göstərilən normaları hazırki iş üzrə tətbiq edərək məhkəmə qeyd edir ki, İddiaçı MMC ilə Cavabdeh Sərrac oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli STN07-0183 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən üzərinə götürülmüş öhdəlikləri icra etmədiyinə görə, yəni müqavilə şərtlərinə əsasən ödənişləri vaxtında aparmadığı üçün öhdəliyin icrasını gecikdirmişdir və bu səbəbdən İddiaçı MMC qarşısında məsuliyyətcavabdehlik daşıyır. Belə olan halda İddiaçı MMC-nin məhkəmə qaydasında Cavabdeh Sərrac oğlundan 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat məbləğində əsas borcun ödənilməsini tələb etməsi tam əsaslıdır. Məhkəmə iddia tələbinin “388,5 (üç yüz səksən səkkiz manat əlli qəpik) manat cərimə borcunun tutulması” hissəsinə münasibət bildirərək aşağıdakıları qeyd edir: Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Məhkəmə işin hallarını, müqavilələrdən irəli gələn “mebel və mebel aksesuarları” üçün 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat məbləğində əsas borcun müəyyən olunduğunu nəzərə alaraq, borclunun ödənişi gecikdirməsinə görə hesablanmış cərimə (dəbbə) məbləğini tənasübsüz surətdə yüksək məbləğ hesab edir və müvafiq olaraq 388,5 manat dəbbə pulunun azaldılaraq 50 (əlli) manat məbləğində müəyyən edilməsinin cavabdehin mənafeyi baxımından daha məqsədəuyğun olması nəticəsinə gəlir. Məhkəmə qeyd edir ki, MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edildiyi üçün və iddia qismən təmin olunduğu halda, məhkəmə xərclərinə aid edilən ödənilmiş 37 (otuz yeddi) manat dövlət rüsumunun 30 (otuz) manat hissəsi cavabdehdən tutulub iddiaçıya ödənilməli, 7 (yeddi) manat hissəsi iddiaçıya aid edilməlidir. Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməli, İddiaçı MMC ilə Cavabdeh Sərrac oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli STN07-0183 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “mebel və mebel aksesuarları” üçün 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat əsas borc, 50 (əlli) manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1345 (bir min üç yüz qırx beş) manat borc və ödənilmiş 37 (otuz yeddi) manat məbləğində dövlət rüsumunun 30 (otuz) manat hissəsi Cavabdeh Sərrac oğlundan tutularaq İddiaçı MMC-yə ödənilməli, dövlət rüsumunun 7 (yeddi) manat hissəsi iddiaçıya aid edilməli, iddia qalan hissədə rədd edilməlidir. Göstərilənləri nəzərə alaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119, 216-220, 222.2 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏT ETDİ: İddia qismən təmin edilsin. İddiaçı MMC ilə Cavabdeh Sərrac oğlu arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il tarixli STN07-0183 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən yaranmış 1295 (bir min iki yüz doxsan beş) manat əsas borc, 50 (əlli) manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1345 (bir min üç yüz qırx beş) manat borc və ödənilmiş 37 (otuz yeddi) manat məbləğində dövlət rüsumunun 30 (otuz) manat hissəsi Cavabdeh Sərrac oğlundan tutularaq İddiaçı ASC-yə ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Rəna Qafarova