Ağdam Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(013)-1987/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağdam rayonu İş № e-2(013)-1987/2025 10.07.2025 AĞDAM RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Niftəliyev Mahir Şamil oğlu. İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbi barədə iddia ərizəsinə dair işə Ağdam rayonunun Quzanlı qəsəbəsində məhkəmənin binasında sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, müəyyənetdi: "xxxx" MMC-nin nümayəndəsi Nümayəndə rayon məhkəməsinə ünvanladığı iddia ərizəsində, Cavabdeh "xxxx" MMC-nin xeyrinə xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə Zəmanət 3 il xidməti 2 ədəd, soyuducu Toshiba, paltaryuyan Electrolux üçün 1422,33 manat əsas, 142,23 manat cərimə, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə Samsung Galaxy S23 FE markalı telefon üçün 590 manat əsas, İnnovativ Layihələr Mərkəzi Rüsumu üçün ödənilmiş 23,6 manat rüsum, 59 manat cərimə, xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə Aiwa AT-X80E İİ qulaqlıq 2 ədəd, qızıl zəmanət ultra 1 il xidməti, Pake L xidməti, X2 12 markalı telefon üçün 29 manat əsas, 2,90 manat cərimə, ümumilikdə 2269,06 manat borc və 42,70 manat ödənilmiş dövlət rüsumu tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia ərizəsi məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə qarşı əsaslandırılmış etirazı olduğu halda təqdim etməli olduğu izah olunmuşdur. İşə baxılma müddəti ərzində məhkəməyə cavabdehin iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazı, dəlilləri və ya onları təsdiq edən sənədləri daxil olmamışdır. Məhkəmədə elan olunmuş xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilənin surətindən görünür ki, iddiaçı tərəfindən Cavabdeh Zəmanət 3 il xidməti 2 ədəd, soyuducu Toshiba, paltaryuyan Electrolux kreditə verilmişdir. xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilənin surətindən görünür ki, iddiaçı tərəfindən cavabdeh M.Y.X1 S23 FE markalı telefon kreditə verilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilənin surətindən görünür ki, iddiaçı tərəfindən Cavabdeh Aiwa AT-X80E İİ qulaqlıq 2 ədəd, qızıl zəmanət ultra 1 il xidməti, Pake L xidməti, X2 12 markalı telefon kreditə verilmişdir. İddiaçı tərəfin təqdim etdiyi maliyyə arayışından görünür ki, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə Cavabdeh iddiaçıya olan əsas borcu 1422,33 manat, cərimə borcu 142,23 manat, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə əsas borcu 590 manat, İnnovativ Layihələr Mərkəzi Rüsumu üçün ödənilmiş 23,6 manat rüsum, cərimə borcu 59 manat, xx.xx.2023cü il tarixli müqavilə üzrə isə əsas borcu 29 manat, cərimə borcu 2,90 manat təşkil edir. Məhkəmə araşdırılmış sübutlara obyektiv qiymət verərək belə hesab edir ki, iddia qismən təmin olunmalıdır. Belə ki, iddiaçı ilə Cavabdeh arasında müqavilələr bağlanmış və hər iki tərəf üzərlərinə öhdəlik götürmüşdür. İddiaçı Cavabdeh müqavilələrə əsasən müxtəlif məhsullar kreditə verərək üzərinə düşən öhdəlikləri tam icra etmiş, qarşı tərəf isə xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 1422,33 manat, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 590 manat, xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə isə 29 manat əsas məbləğdən borclu qalmaqla öhdəliyi icra etməmiş və nəticədə Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 427.3cü maddəsinin tələblərini pozmuşdur. Həmin maddədə qeyd olunmuşdur ki, əgər öhdəlik onun icrası gününü və ya icra edilməli olduğu vaxt dövrünü nəzərdə tutursa və ya müəyyənləşdirməyə imkan verirsə, öhdəlik həmin gün və ya bu cür dövr ərzində istənilən an icra edilməlidir. Məhkəmə baxışında məlum olmuşdur ki, Cavabdeh iddiaçı qarşısında öhdəliklərini icra etməmişdir. İddiaçı ilə Cavabdeh arasında bağlanmış müqavilələrə əsasən sonuncu üzərinə düşən öhdəlikləri icra etmədikdə, borc verənə cərimə borcunu ödəməyi üzərinə götürmüşdür. Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 142,23 manat, xx.xx.2024cü il tarixli müqavilə üzrə 59 manat, xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 2,90 manat müqavilənin tələblərinə uyğun olaraq cərimə borcu hesablanmışdır. Lakin məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən cərimə borcunu azaldaraq xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 5 manat, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 5 manat hesablanmasını məqsədə uyğun hesab edir. Həmin maddədə qeyd olunmuşdur ki, məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə borcunu azalda bilər. Tənassüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Dəbbə borcu ödənildikdən sonra onun miqdarının azaldılması istisna edilir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Həmin Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməlidir. Həmin Məcəllənin 284-5.2-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Həmin Məcəllənin 284-5.3-cü maddəsində qeyd olunmuşdur ki, ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinə əsasən iddiaçı tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumu iddia tələblərinin təmin edilmiş hissəsinə mütənasib olaraq cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilməlidir. Yuxarıdakılara əsasən Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 61, 284-6 və 357-ci maddələrini rəhbər tutub, məhkəmə qətetdi: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 1422,33 manat əsas, 5 manat cərimə, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 590 manat əsas, İnnovativ Layihələr Mərkəzi Rüsumu üçün ödənilmiş 23,6 manat rüsum, 5 manat cərimə, xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilə üzrə 29 manat əsas, 2,90 manat cərimə - cəmi 2077 (iki min yetmiş yeddi) manat 83 (səksən üç) qəpik borc və 42,70 manat ödənilmiş dövlət rüsumu tutularaq "xxxx" MMC-nin xeyrinə ödənilsin. İddianın cərimə borcu tələbinin xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə qalan 137,23 manat, xx.xx.2024-cü il tarixli müqavilə üzrə qalan 54 manat hissəsi rədd edilsin. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Ağdam Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Mahir Niftəliyev