Ağcabədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(017)-1157/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağcabədi rayonu İş № e-2(017)-1157/2024 24.06.2024 AĞCABƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nuriyev Rəşad Mövsüm oğlunun sədrliyi, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq, məhkəmə Müəyyənetdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 792,90 manat əsas borc, 118,90 manat cərimə, cəmi 911,80 manat, 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 332,90 manat əsas borc, 49,90 manat cərimə, cəmi 382,80 manat, 04 sentyabr 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 399,90 manat əsas borc, 59,90 manat cərimə, cəmi 459,80 manat, hər üç müqavilə üzrə cəmi 1525,70 manat əsas, 228,70 manat cərimə, cəmi 1754,40 manat borcun və 37,54 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Delonghi” electro grillə görə 18 ay müddətinə hər ay 47 manat olmaqla, 839,99 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Bundan başqa, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Hp” markalı printerə görə 6 ay müddətinə hər ay 67 manat olmaqla, cəmi 399,99 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Bundan başqa, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 04 sentyabr 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı ”Panasonic” markalı ətçəkən maşına və “Delonghi” markalı kofe üyüdənə görə 18 ay müddətinə hər ay 23 manat olmaqla, cəmi 399,98 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Cavabdeh 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilə üzrə sonuncu dəfə xx.xx.2023-cü il tarixdə 47 manat, 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilə üzrə xx.xx.2023-cü il tarixdə 67 manat ödəniş etmiş və üç müqavilə üzrə qalıq qalmış 1525,70 manat borcu qaytarmamışdır. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi tam yerinə yetirmədiyindən ona hər üç müqavilə üzrə gecikdirdiyi hər bir günə görə ümumilikdə 2287 manat cərimə hesablanmışdır. Lakin, iddiaçı tərəfindən həmin cərimə məbləğinin 90%-i cavabdehə güzəşt olunmuş və müqavilə üzrə cərimə məbləği 228,70 manat hesablanmışdır. Ona görə də Cavabdeh 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 792,90 manat əsas borc, 118,90 manat cərimə, cəmi 911,80 manat, 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 332,90 manat əsas borc, 49,90 manat cərimə, cəmi 382,80 manat, 04 sentyabr 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 399,90 manat əsas borc, 59,90 manat cərimə, cəmi 459,80 manat, hər üç müqavilə üzrə cəmi 1525,70 manat əsas, 228,70 manat cərimə, cəmi 1754,40 manat borcun və 37,54 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsindən və ödəniş cədvəlindən görünür ki, “Delonghi” electro grillə görə 18 ay müddətinə hər ay 47 manat olmaqla, 839,99 manat alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında müqavilə bağlanmışdır. İşdə olan 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Hp” markalı printerə görə 6 ay müddətinə hər ay 67 manat olmaqla, cəmi 399,99 manat alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında müqavilə bağlanmışdır. İşdə olan 04 sentyabr 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı ”Panasonic” markalı ətçəkən maşına və “Delonghi” markalı kofe üyüdənə görə 18 ay müddətinə hər ay 23 manat olmaqla, cəmi 399,98 manat alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında müqavilə bağlanmışdır. İşdə olan 18 aprel 2024-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 792,90 manat əsas borc, 118,90 manat cərimə, cəmi 911,80 manat, 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 332,90 manat əsas borc, 49,90 manat cərimə, cəmi 382,80 manat, 04 sentyabr 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə 399,90 manat əsas borc, 59,90 manat cərimə, cəmi 459,80 manat, hər üç müqavilə üzrə cəmi 1525,70 manat əsas, 228,70 manat cərimə, cəmi 1754,40 manat borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 600.1-ci maddəsinə əsasən alğı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 09 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Delonghi” electro grillə görə 18 ay müddətinə hər ay 47 manat olmaqla, 839,99 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Bundan başqa, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 12 avqust 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Hp” markalı printerə görə 6 ay müddətinə hər ay 67 manat olmaqla, cəmi 399,99 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Bundan başqa, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 04 sentyabr 2023-cü il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı ”Panasonic” markalı ətçəkən maşına və “Delonghi” markalı kofe üyüdənə görə 18 ay müddətinə hər ay 23 manat olmaqla, cəmi 399,98 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Cavabdeh həmin müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirməmiş və onun 1525,70 manat borcu qalmışdır. Qeyd olunanlardan görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh hər üç müqavilə üzrə cəmi 1525,70 manat əsas, 228,70 manat cərimə, cəmi 1754,40 manat borcu alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Lakun, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Dəbbə pulu ödənildikdən sonra onun miqdarının azaldılması istisna edilir. Məhkəmə cavabdehdən tələb olunan dəbbə pulunun (cərimənin) tənasübsüz surətdə yüksək olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, dəbbə pulunun miqdarı 20 manatadək azaldılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilməli, Cavabdeh hər üç müqavilə üzrə cəmi 1525,70 manat əsas, 20 manat cərimə, cəmi 1545,70 manat borc pul alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməli və iddia tələbi qalan hissədə təmin edilməməlidir. İşdə olan 20 may 2024-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən 37,54 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 37,54 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 1525,70 manat əsas, 20 manat cərimə və ödənilmiş 37,54 manat dövlət rüsumu, cəmi 1583 (bir min beş yüz səksən üç) manat 24 (iyirmi dörd) qəpik pul alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən bir ay müddətində Ağcabədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermək olar. Hakim: Rəşad Nuriyev