Məhkəmə qərarları › İş №e-2(017)-337/2025

Ağcabədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(017)-337/2025

14.01.2025 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Alqı-satqı müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağcabədi rayonu İş № e-2(017)-337/2025 14.01.2025 AĞCABƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nuriyev Rəşad Mövsüm oğlunun sədrliyi, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək 19 fevral 2024-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 334,90 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 100,47 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 293,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 88,14 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 185,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 55,74 manat cərimə, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1131 manat borc və 31,31 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 19 fevral 2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 18 ay müddətinə hər ay 22,61 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 406,98 manat olan İMEİ Kod **********995256 “Oppo A58” markalı mobil telefon almışdır. Bundan başqa iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 15 dekabr 2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 12 ay müddətinə hər ay 31,92 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 383,04 manat olan “Samsung 25V Compact” Charger, İMEİ Kod **********82723 “Samsung Galaxy A05” markalı mobil telefon almışdır. Bundan başqa iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 15 dekabr 2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 18 ay müddətinə hər ay 18,67 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 336,06 manat olan “Samsung” tozsoran almışdır. Lakin Cavabdeh müqavilə üzrə 814,50 manat ödəniş etmişdir. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirməmişdir. Ona görə də, Cavabdeh 19 fevral 2024-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 334,90 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 100,47 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 293,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 88,14 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 185,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 55,74 manat cərimə, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1131 manat borc və 31,31 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 19 fevral 2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 18 ay müddətinə hər ay 22,61 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 406,98 manat olan İMEİ Kod **********995256 “Oppo A58” markalı mobil telefon alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 15 dekabr 2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 12 ay müddətinə hər ay 31,92 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 383,04 manat olan “Samsung 25V Compact” Charger, İMEİ Kod **********82723 “Samsung Galaxy A05” markalı mobil telefon alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 15 dekabr 2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 18 ay müddətinə hər ay 18,67 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 336,06 manat olan “Samsung” tozsoran alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 29 noyabr 2024-cü il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 19 fevral 2024-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 334,90 manat əsas borc, RİNNnə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 100,47 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 293,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 88,14 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 185,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 55,74 manat cərimə, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1131 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 600.1-ci maddəsinə əsasən alğı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 19 fevral 2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 18 ay müddətinə hər ay 22,61 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 406,98 manat olan İMEİ Kod **********995256 “Oppo A58” markalı mobil telefon almışdır. Bundan başqa iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 15 dekabr 2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 12 ay müddətinə hər ay 31,92 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 383,04 manat olan “Samsung 25V Compact” Charger, İMEİ Kod **********82723 “Samsung Galaxy A05” markalı mobil telefon almışdır. Bundan başqa iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 15 dekabr 2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan ilkin ödəniş olmadan, 18 ay müddətinə hər ay 18,67 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, ümumi dəyəri 336,06 manat olan “Samsung” tozsoran almışdır. Lakin Cavabdeh müqavilə üzrə 814,50 manat ödəniş etmişdir. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirməmişdir. Ona görə də, Cavabdeh 19 fevral 2024-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 334,90 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 100,47 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 293,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 88,14 manat cərimə, 15 dekabr 2023-cü il tarixli, müqaviləyə əsasən 185,80 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilən 24 manat rüsum, 55,74 manat cərimə, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1131 manat borcun alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Lakin, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək cərimə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehdən tələb olunan dəbbə pulunun (cərimənin) tənasübsüz surətdə yüksək olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, dəbbə pulunun miqdarı 10 manatadək azaldılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilməli, Cavabdeh hər üç müqavilə üzrə 814,50 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilmiş 72 manat rüsum və 10 manat cərimə olmaqla, cəmi 896,50 manat borc alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməli və iddia tələbi qalan hissədə təmin edilməməlidir. İşdə olan 02 dekabr 2024-cü il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən 31,31 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 31,31 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 814,50 manat əsas borc, RİNN-nə məhdudiyyət qoyulması və aradan qaldırılması üçün ödənilmiş 72 manat rüsum, 10 manat cərimə və ödənilmiş 31,31 manat dövlət rüsumu, cəmi 927 (doqquz yüz iyirmi yeddi) manat 81 (səksən bir) qəpik pul alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən bir ay müddətində Ağcabədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermək olar. Hakim: Rəşad Nuriyev

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar