Biləsuvar Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(022)-1041/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Biləsuvar rayonu İş № e-2(022)-1041/2023 21.08.2023 BİLƏSUVAR RAYON MƏHKƏMƏSİ Biləsuvar Rayon Məhkəməsinin hakimi Mirzəyev Nüsrət Fətulla oğlunun sədrliyi, Məsləhətçi (iclas katibi) Abdullazadə Həsən Abdulla oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı borc tələbi barədə kiçik iddiasına dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə Biləsuvar Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək, xx.xx.2023-cü il tarixinə yaranmış xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 1049 (min qırx doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 157 (yüz əlli yeddi) manat 40 (qırx) qəpik cərimə borcu olmaqla, cəmi 1207 (min iki yüz yeddi) manat 30 (otuz) qəpik, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 184 (yüz səksən dörd) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 27 (iyirmi yeddi) manat 70 (yetmiş) qəpik cərimə borcu, cəmi 212 (iki yüz on iki) manat 60 (altmış) qəpik olmaqla,ümumilikdə iki müqavilə üzrə 1234 (min iki yüz otuz dörd) manat 80 (səksən) qəpik əsas, 185 (yüz səksən beş) manat 10 (on) qəpik cərimə, cəmi 1419 (min dörd yüz on doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik cəmi borcu və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 34 (otuz dörd) manat 20 (iyirmi) qəpik məbləğdə pul vəsaitinin Cavabdeh tutularaq İddiaçı «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia ərizəsində göstərilmişdir ki, «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən aldığı “Xiaomi” markalı mobil telefona görə 18 ay ödəniş cədvəli üzrə hər ay 59 manat olmaqla, cəmi 1049.90 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən aldığı “Xiaomi” markalı mobil telefona görə 12 ay ödəniş cədvəli üzrə hər ay 50 manat olmaqla, cəmi 599.90 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Lakin, cavabdeh müqavilələrin şərtlərini pozaraq, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqavilə üzrə son ödəniş tarixi xx.xx.2023-cü il tarixdə 50 manat ödəniş etmiş və müqavilə üzrə qalıq qalmış 212.60 manat borcu qaytarmamışdır. Dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, borclu borcunu ödəməkdən boyun qaçırır. Nisyə alqı-satqı müqaviləsinin 1 saylı əlavəsinin şərtlərinə uyğun olaraq, gecikdirilən borc məbləğinin 1% dərəcəsi ilə (minimum 50 qəpik) gündəlik dəbbə hesablanır və alıcı tərəfindən satıcıya ödənilir. Cavabdehin birinci müqavilə üzrə hər bir günə görə hesablanmış cərimə məbləğinin miqdarı müqavilə üzrə 1574 manat təşkil etdiyi halda, humanizm prinsipinə əsaslanaraq həmin cərimə məbləğinin 90%-i iddiaçı tərəfindən güzəşt edilmiş və cavabdeh tərəfindən cərimə məbləğinin 10%-i, yəni 157 manat, ikinci müqavilə üzrə hər bir günə görə hesablanmış cərimə məbləğinin miqdarı müqavilə üzrə 277 manat təşkil etdiyi halda, humanizm prinsipinə əsaslanaraq həmin cərimə məbləğinin 90%-i iddiaçı tərəfindən güzəşt edilmiş və cavabdeh tərəfindən cərimə məbləğinin 10%-i, yəni 27.70 manat «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə ödənilməlidir. Məhkəmə hazırkı iddianın qiymətinin beş min manatdan az olmasını nəzərə alaraq mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin (MPM) 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Məhkəmə iddiaçının təqdim etdiyi sənədləri tədqiq edərək toplanmış sübutlara MPM-in 88-ci maddəsinə əsasən məcmusu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. Məhkəmə gəldiyi nəticəni aşağıda qeyd olunanlarla əsaslandırır. Belə ki, iş materiallarında olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı alqı-satqı müqaviləsinə əsasən «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti “Xiaomi” markalı mobil telefonu 18 ay müddətinə hər ay 59 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı alqı-satqı müqaviləsinə əsasən «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti “Xiaomi” markalı mobil telefonu 12 ay müddətinə 50 manat ödəmək şərtilə borcluya satmışdır. İşdə olan «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinin xx.xx.2023cü il tarixli üzrə maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh ilə «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 1049 (min qırx doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 157 (yüz əlli yeddi) manat 40 (qırx) qəpik cərimə borcu olmaqla, cəmi 1207 (min iki yüz yeddi) manat 30 (otuz) qəpik, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 184 (yüz səksən dörd) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 27 (iyirmi yeddi) manat 70 (yetmiş) qəpik cərimə borcu, cəmi 212 (iki yüz on iki) manat 60 (altmış) qəpik olmaqla,ümumilikdə iki müqavilə üzrə 1234 (min iki yüz otuz dörd) manat 80 (səksən) qəpik əsas, 185 (yüz səksən beş) manat 10 (on) qəpik cərimə, cəmi borcu 1419 (min dörd yüz on doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin (MM) 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Cavabdeh müqavilə üzrə öhdəliklərini vaxtında və lazımınca icra etmədiyinə görə xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 1049 (min qırx doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 157 (yüz əlli yeddi) manat 40 (qırx) qəpik cərimə borcu olmaqla, cəmi 1207 (min iki yüz yeddi) manat 30 (otuz) qəpik, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 184 (yüz səksən dörd) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 27 (iyirmi yeddi) manat 70 (yetmiş) qəpik cərimə borcu, cəmi 212 (iki yüz on iki) manat 60 (altmış) qəpik olmaqla,ümumilikdə iki müqavilə üzrə 1234 (min iki yüz otuz dörd) manat 80 (səksən) qəpik əsas, 185 (yüz səksən beş) manat 10 (on) qəpik cərimə, cəmi borc 1419 (min dörd yüz on doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik məbləğdə pul vəsaiti Cavabdeh iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. MPM-in 217.4-cü maddəsinə görə məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı məhkəməyə ərizə verərkən dövlət rüsumu kimi ödədiyi 34 (otuz dörd) manat 20 (iyirmi) qəpik məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və MPM-in 216-220 və 222-ci maddələrinin göstərişini rəhbər tutaraq məhkəmə Q Ə T E T D İ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh iddiaçı «İRŞAD-ELECTRONİCS” məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinin xeyrinə xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 1049 (min qırx doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 157 (yüz əlli yeddi) manat 40 (qırx) qəpik cərimə borcu olmaqla, cəmi 1207 (min iki yüz yeddi) manat 30 (otuz) qəpik, xx.xx.2022-ci il tarixli ********* saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 184 (yüz səksən dörd) manat 90 (doxsan) qəpik əsas borc, 27 (iyirmi yeddi) manat 70 (yetmiş) qəpik cərimə borcu, cəmi 212 (iki yüz on iki) manat 60 (altmış) qəpik olmaqla,ümumilikdə iki müqavilə üzrə 1234 (min iki yüz otuz dörd) manat 80 (səksən) qəpik əsas, 185 (yüz səksən beş) manat 10 (on) qəpik cərimə, cəmi borc 1419 (min dörd yüz on doqquz) manat 90 (doxsan) qəpik və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 34 (otuz dörd) manat 20 (iyirmi) qəpik məbləğdə pul vəsaiti tutulsun. Qətnamə rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 (bir) ay müddətində Biləsuvar Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmış işlər üzrə çıxarılmış məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim Nüsrət Mirzəyev