Daşkəsən Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(030)-445/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Daşkəsən rayonu İş № e-2(030)-445/2025 30.07.2025 DAŞKƏSƏN RAYON MƏHKƏMƏSİ X1 iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (bundan sonra "xxxx" MMC) Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair кiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqaviləyə” əsasən 1 ədəd “X4 13” markalı mobil telefon, 2 illik Ultra qızıl zəmanət və paket M xidməti, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş pul və 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqaviləyə” əsasən 1 ədəd “Borofone” markalı powerbank, “X5 5” markalı qulaqlıq üçün 627.41 manat borc və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun alınıb "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən Cavabdeh 20 iyun 2025-ci il tarixli bildiriş göndərilərək, məhkəmə bildirişini rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaçının tələbinə dair etiraz və mülahizələrini məhkəməyə təqdim etmək hüququ izah olunmuşdur. Lakin cavabdeh tərəfindən etiraz və mülahizə məhkəməyə daxil olmamışdır. İddia ərizəsindən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqaviləyə” əsasən sonuncu hər ay 40.33 manat ödəməklə 12 ay müddətinə 1 ədəd “X4 13” markalı mobil telefon, 2 illik Ultra qızıl zəmanət və paket M xidmətini 483.96 manata və 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqaviləyə” əsasən sonuncu hər ay 18.99 manat ödəməklə 6 ay müddətinə 1 ədəd “Borofone” markalı powerbank, “X5 5” markalı qulaqlığı 113.94 manata satın almışdır. Cavabdeh xx.xx.2024-cü il tarixli müqaviləsinə əsasən paket M xidmətindən və ödənişin təminatı xidmətindən xx.xx.2024-cü il tarixdə imtina etmiş və məhsul 48.98 manat qiymətləndirilərək, borcundan silinmişdir. Cavabdeh digər müqavilə üzrə heç bir ödəniş etməmişdir. Cavabdehin MMC-yə 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqavilə” üzrə 434.98 manat ödənilməmiş hissə, 43.50 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 pul, 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqavilə” üzrə 113.94 manat ödənilməmiş hissə və 11.39 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 627.41 manat məbləğində borcu yaranmışdır. Bununla da, cavabdeh alqı-satqı müqaviləsinin və mülki qanunvericiliyin tələblərini kobud şəkildə pozmuşdur. Ona görə də, məhkəmədən tələbin təmin olunması barədə qətnamə çıxarılması xahiş edilmişdir. İşin hallarını, iddia tələbinin dəlillərini iş materialları ilə birlikdə araşdırıb və işin hallarına hüquqi qiymət verərək aşağıda qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. İş materiallarına əlavə olunmuş; 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqavilə”nin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqavilə”yə əsasən sonuncu hər ay 40.33 manat ödəməklə 12 ay müddətinə alqı-satqı qiyməti 483.96 manat olan 1 ədəd “X4 13” markalı mobil telefon, 2 illik Ultra qızıl zəmanət və paket M xidmətini satın almış və 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd İmei Kodu **********80582 olan “X4 13 6/128gb midnight black” markalı mobil telefon, 2 illik Ultra qızıl zəmanət və paket M xidməti Cavabdeh təhvil verilmiş, Cavabdeh tərəfindən akt imzalanmışdır. 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqavilə”nin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqavilə”yə əsasən sonuncu hər ay 18.99 manat ödəməklə 6 ay müddətinə alqı-satqı qiyməti 113.94 manat olan 1 ədəd “Borofone” markalı powerbank, “X5 5” markalı qulaqlığı satın almış və 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Borofone BJ33a Creed 20000mAh black” markalı powerbank, “X5 5 Black” markalı qulaqlıq Cavabdeh təhvil verilmiş, Cavabdeh tərəfindən akt imzalanmışdır. 13 iyun 2024-cü il tarixli Maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqaviləyə” əsasən 1 ədəd “X4 13” markalı mobil telefon, 2 illik Ultra qızıl zəmanət və paket M xidməti üçün 434.98 manat ödənilməmiş hissə, 43.50 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 manat pul, 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqaviləyə” əsasən 1 ədəd “Borofone” markalı powerbank, “X5 5” markalı qulaqlıq üçün 113.94 manat ödənilməmiş hissə borcu və 11.39 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 627.41 manat məbləğində borcu vardır. 13 iyun 2025-ci il tarxili Arayışından görünür ki, "xxxx" MMC tərəfindən Cavabdeh, nisyə alqı-satqı müqaviləsi əsasında satılmış, İmei Kodu **********80582 olan “X4 13” markalı mobil telefonun açılıb bağlanması xidmətinə görə, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23.60 pul ödənilmişdir. 17 iyun 2025-ci il tarixli 74603998 nömrəli mədaxil qəbzinin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC tərəfindən 30 manat məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Məhkəmə baxışında işin faktiki halları ilə müəyyən edildi ki, iddiaçı "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “X4 13” markalı mobil telefon, 2 illik Ultra qızıl zəmanət və paket M xidmətini 483.96 manat və 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqaviləyə” əsasən 1 ədəd “Borofone” markalı powerbank, “X5 5” markalı qulaqlığı 113.94 manata satın almışdır. Cavabdehin MMC-yə 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqavilə” üzrə 434.98 manat ödənilməmiş hissə, 43.50 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 pul, 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqavilə” üzrə 113.94 manat ödənilməmiş hissə və 11.39 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 627.41 manar borcu vardır.Cavabdeh tərəfindən heç bir ödəniş edilməmişdir. Cavabdeh müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Bununla da, cavabdeh alqı-satqı müqaviləsinin və mülki qanunvericiliyin tələblərini kobud şəkildə pozmuşdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 386-cı maddəsinə görə, müqavilə öhdəliyin yaranması əsaslarından biridir. Həmin Məcəllənin 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Həmin Məcəllənin 389.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq və vəzifələrin müəyyənləşdirilməsi, dəyişdirilməsi və ya xitamı haqqında iki və ya bir neçə şəxsin razılaşması müqavilə sayılır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445-ci maddəsinə əsasən, icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Əgər borclu icra müddəti çatdıqdan sonra kreditorun xatırlatmasına baxmayaraq öhdəliyi icra etməzsə, o icranı xatırlatma üzrə gecikdirmiş sayılır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə görə, alğı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 598.1-ci maddəsinə əsasən, əgər alğı-satqı müqaviləsində ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa və öhdəliyin mahiyyətindən ayrı qayda irəli gəlmirsə, alıcı əşyanı satıcıdan bilavasitə təhvil almazdan əvvəl və ya təhvil aldıqdan sonra ödəməlidir. 600.1-ci maddəsinə görə, alğı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.4-cü maddəsinə görə, əşyanı təhvil almış alıcı onu alğı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər Beləliklə, məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 88-ci maddəsinə əsasən iş üzrə toplanmış sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verərək hesab edir ki, iddia tam təmin edilməli, Cavabdeh 09 noyabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli “Müqavilə” üzrə 434.98 manat ödənilməmiş hissə, 43.50 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 pul, 17 noyabr 2024-cü il tarixli ********* nömrəli “Müqavilə” üzrə 113.94 manat ödənilməmiş hissə və 11.39 manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 627.41 manat pul vəsaitinin alınaraq iddiaçı "xxxx" MMC-yə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Qeyd olunan hüquq normasına uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun cavabdehdən tutulub iddiaçıya verilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 217.3-cü maddəsinin tələblərinə görə, qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 385, 284-1, 284-49 və 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 09 noyabr 2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən 434.98 manat əsas, 43.50 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60, 17 noyabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 113.94 manat əsas, 11.39 manat cərimə olmaqla, cəmi 627.41 manat pul vəsaiti və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu tutularaq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 ay müddətində “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılmış elektron kabinet üzərindən Daşkəsən Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayət verilə bilər. Hakim: Kənan Vəliyev