Məhkəmə qərarları › İş №e-2(030)-529/2025

Daşkəsən Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(030)-529/2025

08.09.2025 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Alqı-satqı müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Daşkəsən rayonu İş № e-2(030)-529/2025 08.09.2025 DAŞKƏSƏN RAYON MƏHKƏMƏSİ X1 iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (bundan sonra "xxxx" MMC) Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair кiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Samsung” markalı paltaryuyan, 2 illik ultra qızıl zəmanət xidməti və 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Oppo Reno 12F” markalı mobil telefon,mat vinil, qoruyucu, paket XL və 3 illik qızıl zəmanət xidməti üçün 2215.26 manat borc və ödənilmiş 42.16 manat dövlət rüsumunun alınıb "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən Cavabdeh 04 avqust 2025-ci il tarixli bildiriş göndərilərək, məhkəmə bildirişini rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaçının tələbinə dair etiraz və mülahizələrini məhkəməyə təqdim etmək hüququ izah olunmuşdur. Lakin cavabdeh tərəfindən etiraz və mülahizə məhkəməyə daxil olmamışdır. İddia ərizəsindən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən sonuncu hər ay 99 manat ödəməklə 12 ay müddətinə 1 ədəd “Samsung” markalı paltaryuyan, 2 illik ultra qızıl zəmanət xidmətini 1188 manata və 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli “Müqaviləyə” əsasən sonuncu hər ay 44.69 manat ödəməklə 18 ay müddətinə 1 ədəd “Oppo Reno 12F” markalı mobil telefon, mat vinil, qoruyucu, paket XL və 3 illik qızıl zəmanət xidmətini 804.42 manata satın almışdır. Cavabdeh tərəfindən heç bir ödəniş edilməmişdir. Cavabdehin MMC-yə 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 1188 manat ödənilməmiş hissə, 118.80 manat cərimə, 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 804.42 ödənilməmiş hissə, 80.44 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 manat pul olmaqla, ümumilikdə 2215.26 manat məbləğində borcu yaranmışdır. Bununla da, cavabdeh alqı-satqı müqaviləsinin və mülki qanunvericiliyin tələblərini kobud şəkildə pozmuşdur. Ona görə də, məhkəmədən tələbin təmin olunması barədə qətnamə çıxarılması xahiş edilmişdir. İşin hallarını, iddia tələbinin dəlillərini iş materialları ilə birlikdə araşdırıb və işin hallarına hüquqi qiymət verərək aşağıda qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. İş materiallarına əlavə olunmuş; 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqavilə nin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən sonuncu hər ay 99 manat ödəməklə 12 ay müddətinə alqı-satqı qiyməti 1188 manat olan 1 ədəd “Samsung” markalı paltaryuyan, 2 illik ultra qızıl zəmanət xidmətini satın almış və 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Samsung ww65ag4s20cxlp” markalı paltaryuyan, 2 illik ultra qızıl zəmanət xidməti Cavabdeh təhvil verilmiş, Cavabdeh tərəfindən akt imzalanmışdır. 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqavilənin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən sonuncu hər ay 67.50 manat ödəməklə 12 ay müddətinə alqı-satqı qiyməti 810 manat olan 1 ədəd “Oppo Reno 12F” markalı mobil telefon, mat vinil, qoruyucu, paket XL və 3 illik qızıl zəmanət xidmətini satın almış və 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə 1 ədəd İmei Kodu **********84618 olan “Oppo Reno 12F 8/256gb orange” markalı mobil telefon, mat vinil, qoruyucu, paket XL və 3 illik qızıl zəmanət xidməti Cavabdeh təhvil verilmiş, Cavabdeh tərəfindən akt imzalanmışdır. 25 iyul 2024-cü il tarixli Maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Samsung” markalı paltaryuyan, 2 illik ultra qızıl zəmanət xidməti üçün 1188 manat ödənilməmiş hissə, 118.80 manat cərimə, 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Oppo Reno 12F” markalı mobil telefon üçün 804.42 ödənilməmiş hissə, 80.44 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 manat pul olmaqla, ümumilikdə 2215.26 manat məbləğində borcu vardır. 25 iyul 2025-ci il tarxili Arayışından görünür ki, "xxxx" MMC tərəfindən Cavabdeh, nisyə alqı-satqı müqaviləsi əsasında satılmış, İmei Kodu **********84618 olan “Oppo Reno 12F” markalı mobil telefonun açılıb bağlanması xidmətinə görə İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23.60 pul ödənilmişdir. 26 iyul 2025-ci il tarixli 75324177 nömrəli mədaxil qəbzinin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC tərəfindən 42.16 manat məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Məhkəmə baxışında işin faktiki halları ilə müəyyən edildi ki, iddiaçı "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Samsung” markalı paltaryuyan, 2 illik ultra qızıl zəmanət xidmətini 1188 manat və 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqaviləyə əsasən 1 ədəd “Oppo Reno 12F” markalı mobil telefon, mat vinil, qoruyucu, paket XL və 3 illik qızıl zəmanət xidmətini 804.42 manata satın almışdır. Cavabdehin MMC-yə 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 1188 manat əsas, 118.80 manat cərimə, 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 804.42 ödənilməmiş hissə, 80.44 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 manat pul olmaqla, ümumilikdə 2215.26 manat borcu vardır. Cavabdeh tərəfindən heç bir ödəniş edilməmişdir. Cavabdeh müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Bununla da, cavabdeh alqısatqı müqaviləsinin və mülki qanunvericiliyin tələblərini kobud şəkildə pozmuşdur. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 385.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. 386-cı maddəsinə görə, müqavilə öhdəliyin yaranması əsaslarından biridir. 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. 389.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq və vəzifələrin müəyyənləşdirilməsi, dəyişdirilməsi və ya xitamı haqqında iki və ya bir neçə şəxsin razılaşması müqavilə sayılır. 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. 445-ci maddəsinə əsasən, icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Əgər borclu icra müddəti çatdıqdan sonra kreditorun xatırlatmasına baxmayaraq öhdəliyi icra etməzsə, o icranı xatırlatma üzrə gecikdirmiş sayılır. 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. 567-ci maddəsinə görə, alğı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. 598.1-ci maddəsinə əsasən, əgər alğı-satqı müqaviləsində ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa və öhdəliyin mahiyyətindən ayrı qayda irəli gəlmirsə, alıcı əşyanı satıcıdan bilavasitə təhvil almazdan əvvəl və ya təhvil aldıqdan sonra ödəməlidir. 600.1-ci maddəsinə görə, alğı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.4-cü maddəsinə görə, əşyanı təhvil almış alıcı onu alğı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Beləliklə, məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 88-ci maddəsinə əsasən iş üzrə toplanmış sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verərək hesab edir ki, iddia tam təmin edilməli, Cavabdeh 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 1188 manat əsas, 118.80 manat cərimə, 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 804.42 ödənilməmiş hissə, 80.44 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 manat pul olmaqla, ümumilikdə 2215.26 manat pul vəsaitinin alınaraq iddiaçı "xxxx" MMC-yə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Qeyd olunan hüquq normasına uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 42.16 manat məbləğində dövlət rüsumunun cavabdehdən tutulub iddiaçıya verilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 217.3-cü maddəsinin tələblərinə görə, qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Həmin Məcəllənin 10-1.3-cü maddəsinə əsasən kommersiya mübahisələri üzrə məhkəmə icraatı, habelə “Elektron məhkəmə” informasiya sisteminin tətbiq olunduğu məhkəmələrdə mülki işlər üzrə məhkəmə icraatı, o cümlədən ərizə, şikayət və digər sənədlərin göndərilməsi, qəbulu, habelə məhkəmə sənədlərinin məhkəməyə və proses iştirakçılarına çatdırılması “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə həyata keçirilir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 385, 284-1, 284-49 və 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 23 dekabr 2024-cü il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 1188 manat əsas, 118.80 manat cərimə, 06 yanvar 2025-ci il tarixli ********** nömrəli müqavilə üzrə 804.42 ödənilməmiş hissə, 80.44 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23.60 manat pul olmaqla, ümumilikdə 2215.26 manat pul vəsaiti və ödənilmiş 42.16 manat dövlət rüsumu tutularaq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildikdən sonra 1 ay müddətində “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılmış elektron kabinet üzərindən Daşkəsən Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayət verilə bilər. Hakim: Kənan Vəliyev

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar