Yevlax Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(039)-2012/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Yevlax Rayou İş № e-2(039)-2012/2024 27.08.2024 YEVLAX RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Paşayev Qalib Hidayət oğlunun sədrliyi, Baxşəliyeva Ülkər Asif qızının katibliyi ilə, İddiaçı “Baku Electronics» MMC-in Cavabdeh qarşı borcun ödənilməsi tələbi barədə kiçik iddiaya dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında Yevlax Rayon Məhkəməsinin binasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi: İddiaçı “Baku Electronics» MMC Cavabdeh qarşı borcun ödənilməsi barədə iddia verərək, xx.xx.2020-ci il tarixli BL467647 saylı müqavilə üzrə 385 manat əsas borc, xx.xx.2019-cu il tarixli BL331121 saylı müqavilə üzrə 179 manat əsas borc, xx.xx.2020-ci il tarixli BL479510 saylı müqavilə üzrə 1238 manat əsas borc, cəmi 1802 (bir min səkkiz yüz iki) manat borcun və 38 (otuz səkkiz) manat dövlət rüsumunun Cavabdeh tutularaq “Baku Electronics» MMC-in hesabına ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 5 (beş) iş günü ərzində cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilmişdir. İddia ərizəsindən görünür ki, cavabdeh X1 "xxxx" MMC-dən xx.xx.2020-ci il tarixli BL467647 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 497 manat dəyərində “X3 8” markalı telefon almış və aldığı əşyanın dəyərini 9 ay müddətində ödəməyi, xx.xx.2019cu il tarixli BL331121 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 686 manat dəyərində “Fridger İndesit DS318” almış və aldığı əşyanın dəyərini 18 ay müddətində ödəməyi, xx.xx.2020-ci il tarixli BL479510 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 1551 manat dəyərində “Printer Epson L 1800 Photo” almış və aldığı əşyanın dəyərini 12 ay müddətində ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Cavabdeh öhdəliyini lazımi qaydada yerinə yetirməmiş və nəticədə hazırkı borcu yaranmışdır. İddiaçı tərəfindən xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq cavabdeh borcu ödəməkdən imtina etmişdir. İddiaçı Cəmiyyət qeyd edilənlərin nəzərə alınaraq iddianın təmin edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iddia ərizəsini, işdə olan sənədləri tədqiq edib, toplanmış sübutların məcmusuna qiymət verərək, belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi təmin olunmalıdır. Belə ki, işdə olan xx.xx.2020-ci il tarixli BL467647 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh “Baku Electronics» MMC-dən 497 manat dəyərində “X3 8” markalı telefon almış və aldığı əşyanın dəyərini 9 ay müddətində ödəməyi götürmüşdür. İşdə olan xx.xx.2019-cu il tarixli BL331121 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh “Baku Electronics» MMC-dən 686 manat dəyərində “Fridger İndesit DS 318” almış və aldığı əşyanın dəyərini 18 ay müddətində ödəməyi götürmüşdür. İşdə olan xx.xx.2020-ci il tarixli BL479510 saylı müddətli (nisyə) alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, Cavabdeh “Baku Electronics» MMC-dən 1551 manat dəyərində “Printer Epson L 1800 Photo” almış və aldığı əşyanın dəyərini 12 ay müddətində ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. İşdə olan xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, iddiaçı cəmiyyət tərəfindən yaranmış borcun ödənilməsi cavabdehdən tələb edilmiş, əks təqdirdə məhkəməyə müraciət ediləcəyi barədə xəbərdarlıq edilmişdir. İşdə olan ödəniş qəbzindən görünür ki, iddiaçı tərəfindən hazırkı iddia ərizəsinin verilməsi üçün 38 (otuz səkkiz) manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkət etməlidir, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. İş üzrə tərəfin təqdim etdiyi sənədlər yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyi üçün məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin olunmalı, tərəflər arasında bağlanmış nisyə alqısatqı müqaviləsinə əsasən iddiaçı cəmiyyətə olan borc cavabdehdən alınaraq iddiaçı cəmiyyətə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil oluduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən iddia qaldırılması üçün iddiaçının ödədiyi 38 (otuz səkkiz) manat dövlət rüsumu da onun xeyrinə cavabdehdən tutulmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1, 284-5 və 284-6-cı maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2020-ci il tarixli müqavilə üzrə 385 manat əsas borc, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 179 manat əsas borc, xx.xx.2020-ci il tarixli müqavilə üzrə 1238 manat əsas borc, cəmi 1802 (bir min səkkiz yüz iki manat) manat borc və 38 (otuz səkkiz) manat dövlət rüsumu tutularaq “Baku Electronics» MMC-nin hesabına ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Yevlax Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə (“Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə) Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Qalib Paşayev