Masallı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(050)-863/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Masallı rayonu İş № e-2(050)-863/2024 05.03.2024 MASALLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Bəhmənov Habil Xanoğlan oğlu, iddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdeh qarşı borc tələbinə dair mülki işə, kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı "xxxx" MMC xx.xx.2021-ci il müqaviləyə əsasən, LG LED TV üçün 396.90 manat ödənilməmiş hissə, 39.10 manat cərimə, xx.xx.2021-ci il müqaviləyə əsasən, İMEİ KOD **********52541 SAMSUNG GALAXY A12 markalı telefon, HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ üçün 85.80 manat ödənilməmiş hissə, 8.20 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 530 manat borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia ərizəsində iddiaçının tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə aralarında bağlanmış xx.xx.2021-ci il , xx.xx.2021-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, LG LED TV ,İMEİ KOD **********52541 SAMSUNG GALAXYA12 markalı telefon, HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ almış və nəticədə 530 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə xx.xx.2021-ci il müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1200.60 manat (18 ay x 66.7 manat + 0 manat ilkin ödəniş) LG LED TV üçün ümumilikdə, 436 manat olmaqla, 396.90 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 39.10 manat cərimə, xx.xx.2021-ci il müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 505.60 manat (12 ay x 38.8 manat + 40 manat ilkin ödəniş) İMEİ KOD **********52541 SAMSUNG GALAXY A12 markalı telefon, HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ üçün ümumilikdə, 94 manat olmaqla, 85.80 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 8.20 manat cərimə hesablanmışdır. Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, xx.xx.2021-ci il tarixində HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ dan imtina etmiş və məhsul 66 manat qiymətləndirilib borcundan silinərək geri qaytarılmışdır. Cavabdehin xx.xx.2021-ci il tarixli müqavilə üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 353.80 manat, məhsul qaytarıldıqdan sonra qoyulan qiymət 66 manat, ümumilikdə, 419.80 manat təşkil edir. xx.xx.2021-ci il tarixli müqavilə üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 803.70 manat təşkil edir. Tələbimizin əsaslığını və əmlakın dəyərini sübut edən sənədlər: Tərəflər arasında bağlanılmış müqavilə, onun əlavəsi, bildirişi, əşyaların təhvil-təslim aktı və ödəniş cədvəlindən ibarətdir. Cavabdehlə aralarında bağlanılmış xx.xx.2021-ci il, xx.xx.2021-ci il tarixli müqavilənin ayrılmaz tərkib hissəsi olan əşyaların təhviltəslim aktından görünür ki, cavabdeh əldə etdiyi məhsulu tam və qüsursuz şəkildə təhvil almışdır. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Cavabdehlə aralarında olan telefon danışığı, həmçinin göndərdiyimiz xx.xx.2023-cü il tarixli xəbərdarlıq məktubunda mübahisənin məhkəmədən kənar həll olunması, onun üzərinə düşən öhdəlikləri lazımınca icra etməli olduğunu rəsmi qaydada bildirilsədə, qarşı tərəf müqavilə ilə təsbit olunmuş öhdəlikləri icra etməmişdir. Cavabdeh Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5.2.-ci maddəsinə əsasən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazlarını göndərmək barədə məlumat verilməsinə baxmayaraq, iddaya qarşı etirazlarını məhkəməyə göndərməmişdir. İşdə olan xx.xx.2021-ci il tarixli, 23237510 nömrəli müqavilənin surətindən görünür ki, ABC Telecom MMC tərəfindən Cavabdeh İMEİ KOD **********52541 SAMSUNG GALAXY A12 markalı telefon, HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ verilmişdir. İşdə olan xx.xx.2021-ci il tarixli, 22316745 nömrəli müqavilənin surətindən görünür ki, ABC Telecom MMC tərəfindən Cavabdeh LG LED TV verilmişdir. İşdə olan bildirişdən görünür ki,Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli, 23237510 nömrəli və xx.xx.2021-ci il tarixli, 22316745 nömrəli müqavilələr üzrə alınan malın tam sahiblik hüququ borc ödənilib qurtarana kimi "xxxx" MMC-nin əmlakı hesab olunması izah edilmişdir. İşdə olan ödəniş qəbzindən görünür ki, ABC Telecom MMC məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün 30 manat dövlət rüsumu ödəmişdir. İşdə olan məktubun surətindən görünür ki, ABC Telecom MMC Cavabdeh borcun ödənilmədiyi tədqirdə məhkəməyə müraciət olunacağı barədə xəbərdarlıq etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını tədqiq edib, iş üzrə toplanmış sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra onların məcmusuna hüquqi qiymət verərək, hesab edir ki, iddia tələbi əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəllənin 385.1-ci maddəsinə əsasən borclu kreditorun xeyrinə müəyyən hərəkətlər etməli, məsələn pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmət göstərməli, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 386.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digar əsaslar əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəlyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən öhdliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi başa düşülür. Həmin Məcəllənin 465.2-ci maddəsinə əsasən əgər boclu öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi, o cümlədən müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi üçün cərimə ödəyəcəyini vəd etmişdirsə, kreditor cərimənin ödənilməsini və öhdəliyin icrasını tələb edə bilər. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəllənin 600.1. və 601.1.-ci maddələrinə əsasən Alğı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir Əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Hissəhissə ödəmə şərti ilə əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilə o halda bağlanmış sayılır ki, alğı-satqı müqaviləsinin digər mühüm şərtləri ilə yanaşı əşyanın qiyməti, ödənişlərin qaydası, müddətləri və məbləğləri nəzərdə tutulmuş olsun. Göstərilən maddi normalara əsasən məhkəmə qeyd edir ki, iş materillarında olan və tədqiq edilmiş mötəbər, təkzibolunmaz sübutlarla təsdiq olunur ki cavabdeh, "xxxx" MMC ilə aralarında bağlanmış xx.xx.2021-ci il , xx.xx.2021-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, LG LED TV ,İMEİ KOD **********52541 SAMSUNG GALAXYA12 markalı telefon, HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ almış və nəticədə 530 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə xx.xx.2021-ci il müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1200.60 manat (18 ay x 66.7 manat + 0 manat ilkin ödəniş) LG LED TV üçün ümumilikdə, 436 manat olmaqla, 396.90 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 39.10 manat cərimə, xx.xx.2021-ci il müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 505.60 manat (12 ay x 38.8 manat + 40 manat ilkin ödəniş) İMEİ KOD **********52541 SAMSUNG GALAXY A12 markalı telefon, HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ üçün ümumilikdə, 94 manat olmaqla, 85.80 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 8.20 manat cərimə hesablanmışdır. Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, xx.xx.2021-ci il tarixində HOCO TWS BOROFONE QULAQLİQ dan imtina etmiş və məhsul 66 manat qiymətləndirilib borcundan silinərək geri qaytarılmışdır. Cavabdehin xx.xx.2021-ci il tarixli müqavilə üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 353.80 manat, məhsul qaytarıldıqdan sonra qoyulan qiymət 66 manat, ümumilikdə, 419.80 manat təşkil edir. xx.xx.2021-ci il tarixli müqavilə üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 803.70 manat təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələb və etrazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 217.4-cü maddəsinin tələbinə əsasən məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclaslında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərclərin ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. İddiaçının tələbi təmin olunduğuna görə onun tərəfindən ödənilmiş dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq, bankın hesabına ödənilməlidir. Həmin Məcəllənin 284-5.3.-cü maddəsinə ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1.-ci maddəsinə əsasən kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraata dair işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 222, 233, 284.1-285-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli, 22316745 nömrəli müqaviləyə əsasən 396.90 manat ödənilməmiş hissə, 39.10 manat cərimə borcu və xx.xx.2021-ci il tarixli, 23237510 nömrəli müqaviləyə əsasən 85.80 manat ödənilməmiş hissə, 8.20 manat cərimə olmaqla cəmi 530 manat və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu pul tutularaq iddiaçı "xxxx" MMCnin xeyrinə ödənilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən tərəflər bir ay müddətinə (“Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsi ilə) Masallı Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verə bilərlər. Hakim: Habil Bəhmənov