Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-1392/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-1392/2025 09.10.2025 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abuşov İxtiyar Əliyar oğlu, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin cavabdeh XXX Cavabdeh qarşı borc tələbi barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti cavabdeh XXX Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək 21 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borcun, 80,80 manat cərimənin, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilən 23,60 manat olmaqla, cəmi 912,42 manat borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə cavabdeh XXX Cavabdeh arasında bağlanmış 21 fevral 2025-ci il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan 18 ay müddətinə hər ay 44,89 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, xidmət və zəmanət daxil olmaqla ümumi dəyəri 808,02 manat məbləğində bir ədəd İMEİ KODU **********77319 olan “OPPO RENO 12F” markalı telefon almışdır. Lakin cavabdeh XXX Cavabdeh müqavilə üzrə ödəniş etməmiş və nəticədə 21 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borcu ödəməkdən yayınmışdır. Müqaviləyə əsasən İMEİ KODU **********77319 olan “OPPO RENO 12F” markalı telefonun açılıb bağlanılması xidmətinə görə "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23,60 manat ödənilmişdir. Edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona müqavilə üzrə 80,80 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də cavabdeh XXX Cavabdeh 21 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borc, 80,80 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənmiş 23,60 manat, cəmi 912,42 manat və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 21 fevral 2025-ci il tarixli, ********** saylı müqavilədən və ona əlavədən görünür ki, bu müqavilə xidmət və zəmanət daxil olmaqla ümumi dəyəri 808,02 manat məbləğində bir ədəd İMEİ KODU **********77319 olan “OPPO RENO 12F” markalı telefon alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə cavabdeh XXX Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan İnnovativ Layihələr Mərkəzinin 04 avqust 2025-ci il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən XXX Cavabdeh müqavilə əsasında satılmış İMEİ KODU **********77319 olan “OPPO RENO 12F” markalı telefonun açılıb bağlanması xidmətinə görə İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23,60 manat ödənilmişdir. İşdə olan 18 avqust 2025-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehdən 21 fevral 2025-ci il tarixli, ********** saylı müqavilə üzrə öhdəliyini yerinə yetirmək tələb edilmişdir. İşdə olan 22 avqust 2025-ci il tarixli arayış və həmin tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, cavabdeh XXX Cavabdeh 21 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borc, 80,80 manat cərimə, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat rüsum olmaqla cəmi 912,42 manat pul məbləğini ödəməmişdir. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə cavabdeh XXX Cavabdeh arasında bağlanmış 21 fevral 2025-ci il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan 18 ay müddətinə hər ay 44,89 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, xidmət və zəmanət daxil olmaqla ümumi dəyəri 808,02 manat məbləğində bir ədəd İMEİ KODU **********77319 olan “OPPO RENO 12F” markalı telefon almışdır. Lakin cavabdeh XXX Cavabdeh müqavilə üzrə ödəniş etməmiş və nəticədə 21 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borcu ödəməkdən yayınmışdır. Edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona 80,80 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də 21 fevral 2025-ci il tarixli, ********** saylı müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borc, 80,80 manat cərimə, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənən 23,60 manat olmaqla, cəmi 912,42 manatın alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilməsini tələb edir. Qeyd olunanlardan görünür ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti cavabdeh XXX Cavabdeh 21 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 808,02 manat əsas borcun, 80,80 manat cərimənin, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilən 23,60 manatın alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehdən müqavilə üzrə tələb olunan 80,80 manat məbləğində dəbbə pulunun (cərimənin) tənasübsüz surətdə yüksək olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, dəbbə pulunun miqdarı 40 manatadək azaldılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilərək cavabdeh XXX Cavabdeh 21 fevral 2025-ci il tarixli, ********** saylı müqaviləyə əsasən 808,02 manat əsas borc, 40 manat cərimə və İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilən 23,60 manat, cəmi 871,62 manat alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməli, iddia qalan hissədə təmin edilməməlidir. İşdə olan 26 avqust 2025-ci il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən 30 manat dövlət rüsümu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsümu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh XXX Cavabdeh 21 fevral 2025-ci il tarixli ********** müqaviləyə əsasən 808,02 manat əsas borc, 40 manat cərimə, İnnovativ Layihələr Mərkəzinə ödənilən 23,60 manat, cəmi 871 (səkkiz yüz yetmiş bir) manat 62 (altmış iki) qəpik alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 (otuz) manat dövlət rüsümu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.