Məhkəmə qərarları › İş №e-2(055)-1398/2023

Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-1398/2023

21.12.2023 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Alqı-satqı müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-1398/2023 21.12.2023 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Sadıqov Mirlətif Süleyman oğlu, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq, məhkəmə Müəyyənetdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilələri üzrə ümumilikdə 309.20 manat əsas borc, 46.20 manat cərimə borcu, cəmi 355.40 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Neos” markalı televizora görə 18 ay müddətinə hər ay 34 manat ödəməklə, ümumilikdə 599.90 manat, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Neos” markalı televizor, “Panasonic” markalı ütü, “Zimmer” markalı elektrik çaydan və “Essen” markalı blenderə görə 18 ay müddətinə hər ay 49 manat, ümumilikdə 866 manat, xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Hilal” markalı qazan dəstinə görə 18 ay müddətinə hər ay 12 manat ödəməklə, ümumilikdə 209.90 manat, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1675.80 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona hər üç müqavilə üzrə gecikdirdiyi hər bir günə görə cəmi 462 manat cərimə hesablanmışdır. Lakin iddiaçı tərəfindən həmin cərimə məbləğinin 90%-i cavabdehə güzəşt olunmuş və hər üç müqavilə üzrə cərimə məbləği 46.20 manat hesablanmışdır. Ona görə də, Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqısatqı müqavilələri üzrə ümumilikdə 309.20 manat əsas borc, 46.20 manat cərimə borcu, cəmi 355.40 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilələrindən və həmin müqavilələrə əlavədən görünür ki, xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Neos” markalı televizora görə 18 ay müddətinə hər ay 34 manat, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Neos” markalı televizor, “Panasonic” markalı ütü, “Zimmer” markalı elektrik çaydan və “Essen” markalı blenderə görə 18 ay müddətinə hər ay 49 manat, xx.xx.2022ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Hilal” markalı qazan dəstinə görə 18 ay müddətinə hər ay 12 manat ödəməklə, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1675.80 manat ödəmək şərti ilə qeyd olunan məhsulların alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 17 oktyabr 2023-cü il tarixli maliyyə arayışlarından görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı müqavilə üzrə 191.40 manat əsas borcu, 287 manat cərimə, ümumilikdə ödənilməmiş 478.40 manat, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı müqavilə üzrə 63.90 manat əsas borcu, 95 manat cərimə, ümumilikdə ödənilməmiş 158.90 manat və xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı müqavilə üzrə 53.90 manat əsas borcu, 80 manat cərimə, ümumilikdə ödənilməmiş 133.90 manat borcu qalmışdır. cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona hər üç müqavilə üzrə gecikdirdiyi hər bir günə görə cəmi 462 manat cərimə hesablanmışdır. Lakin iddiaçı tərəfindən həmin cərimə məbləğinin 90%-i cavabdehə güzəşt olunmuş və hər üç müqavilə üzrə cərimə məbləği 46.20 manat hesablanmışdır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən cavabdeh aldığı “Neos” markalı televizora görə 18 ay müddətinə hər ay 34 manat ödəməklə, ümumilikdə 599.90 manat, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Neos” markalı televizor, “Panasonic” markalı ütü, “Zimmer” markalı elektrik çaydan və “Essen” markalı blenderə görə 18 ay müddətinə hər ay 49 manat, ümumilikdə 866 manat, xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən “Hilal” markalı qazan dəstinə görə 18 ay müddətinə hər ay 12 manat ödəməklə, ümumilikdə 209.90 manat, hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1675.80 manat pulu iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona hər üç müqavilə üzrə müvafiq olaraq 462 manat cərimə hesablanmış, lakin iddiaçı tərəfindən həmin cərimə məbləğinin 90%-i güzəşt olunaraq cavabdehə hər üç müqavilə üzrə cəmi 46.20 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilələri üzrə ümumilikdə 309.20 manat əsas borc, 46.20 manat cərimə borcu, cəmi 355.40 manat borcun tutulmasını tələb edir. Qeyd olunanlardan görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilələri üzrə ümumilikdə 309.20 manat əsas borc, 46.20 manat cərimə borcu, cəmi 355.40 manat borcun alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. İşdə olan mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən 30 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilələri üzrə ümumilikdə 309.20 manat əsas borc, 46.20 manat cərimə borcu, cəmi 355.40 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284- 6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli, 01104996 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli, ********* saylı və xx.xx.2022-ci il tarixli, ********* saylı nisyə alqı-satqı müqavilələri üzrə ümumilikdə 309.20 manat əsas borc, 46.20 manat cərimə borcu, cəmi 355(üç yüz əlli beş) manat 40 (qırx) qəpik pul alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 (otuz) manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər.

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar