Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-1479/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-1479/2025 27.10.2025 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abuşov İxtiyar Əliyar oğlu, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı borc tələbi barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək 18 dekabr 2024-cü il, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilələr üzrə ümumi olaraq 2027,61 manat əsas borc, 202,76 manat cərimə və innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat olmaqla, cəmi 2253,97 manat ümumu borcun və 42,54 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh 18 ay müddətinə hər ay 25,11 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə ümumi dəyəri 451,98 manat məbləğində bir ədəd İMEİ KODU **********21264 olan “XİAOMİ REDMİ NOTE” markalı telefon, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 18 ay müddətinə hər ay 91,72 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, iddiaçıdan ümumi dəyəri 1650,96 manat məbləğində bir ədəd “MULTİSTAYLER DYSON HS08 AİRWAP” markalı avadanlıq almışdır. Lakin Cavabdeh müqavilələr üzrə tam ödəniş etməmiş və nəticədə 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 376,65 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 1650,96 manat olmaqla cəmi 2027,61 manat əsas borcu ödəməkdən yayınmışdır. Müqaviləyə əsasən İMEİ KODU **********21264 olan “XİAOMİ REDMİ NOTE” markalı telefonun açılıb bağlanılması xidmətinə görə "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23,60 manat ödənilmişdir. Edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona 18 dekabr 2024cü il tarixli müqavilə üzrə 37,67 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 165,10 manat olmaqla ümumilikdə 202,76 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də Cavabdeh 18 dekabr 2024-cü il və 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilələr üzrə ümumilikdə 2027,61 manat əsas borc, 202,76 manat cərimə, innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat olmaqla cəmi 2253,97 manat borcun və 42,54 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilədən görünür ki, 18 ay müddətinə hər ay 25,11 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə ümumi dəyəri 451,98 manat məbləğində bir ədəd İMEİ KODU **********21264 olan “XİAOMİ REDMİ NOTE” markalı telefon alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilədən görünür ki, 18 ay müddətinə hər ay 91,72 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə zəmanət və xidmət daxil olmaqla ümumi dəyəri 1650,96 manat məbləğində bir ədəd “MULTİSTAYLER DYSON HS08 AİRWAP” markalı avadanlıq alınması ilə əlaqədar iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmışdır. İşdə olan 01 sentyabr 2025-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, iddiaçı tərəfindən cavabdehdən 18 dekabr 2024-cü il və 10 fevral 2025-ci il müqavilələr üzrə öhdəliyini yerinə yetirmək tələb edilmişdir. İşdə olan İnnovativ Layihələr Mərkəzinin 04 avqust 2025-ci il tarixli təhvil-təslim aktından və 04 sentyabr 2025-ci il tarixli arayışdan görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən Cavabdeh müqavilə əsasında satılmış İMEİ KODU **********21264 olan “XİAOMİ REDMİ NOTE” markalı telefonun açılıb bağlanması xidmətinə görə İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23,60 manat ödənilmişdir. İşdə olan 04 sentyabr 2025-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 376,65 manat əsas borc, innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat və 37,67 manat cərimə, cəmi 437,92 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 1650,96 manat əsas borc, 165,10 manat cərimə, cəmi 1816,06 manat olmaqla hər iki müqavilə üzrə ümumi olaraq 2027,61 manat əsas borc, 202,76 manat cərimə, ümumilikdə 2253,97 manat borcu vardır. Cavabdeh hər iki müqavilə üzrə cəmi 75,33 manat ödəniş etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh 18 ay müddətinə hər ay 25,11 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə ümumi dəyəri 451,98 manat məbləğində bir ədəd İMEİ KODU **********21264 olan “XİAOMİ REDMİ NOTE” markalı telefon, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 18 ay müddətinə hər ay 91,72 manat ödəməyi öhdəsinə götürməklə, iddiaçıdan ümumi dəyəri 1650,96 manat məbləğində bir ədəd “MULTİSTAYLER DYSON HS08 AİRWAP” markalı avadanlıq almışdır. Lakin Cavabdeh müqavilələr üzrə tam ödəniş etməmiş və nəticədə 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 376,65 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 1650,96 manat olmaqla cəmi 2027,61 manat əsas borcu ödəməkdən yayınmışdır. Müqaviləyə əsasən İMEİ KODU **********21264 olan “XİAOMİ REDMİ NOTE” markalı telefonun açılıb bağlanılması xidmətinə görə "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən İnnovativ Layihələr Mərkəzinə 23,60 manat ödənilmişdir. Edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən ona 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 37,67 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 165,10 manat olmaqla ümumilikdə 202,76 manat cərimə hesablanmışdır. Ona görə də Cavabdeh 18 dekabr 2024-cü il və 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilələr üzrə ümumilikdə 2027,61 manat əsas borc, 202,76 manat cərimə, innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat olmaqla cəmi 2253,97 manat borcun tutularaq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə ödənilməsini tələb edir. Qeyd olunanlardan görünür ki, iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh 18 dekabr 2024-cü il, 10 fevral 2025-ci il müqavilələr üzrə 2027,61 manat əsas borcun və 202,76 manat cərimənin və innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat olmaqla, cəmi 2253,97 manat borcun alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehdən tələb olunan 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 37,67 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə isə 165,10 manat məbləğində hesablanan dəbbə pullarının (cərimənin) tənasübsüz surətdə yüksək olduğunu nəzərə alaraq hesab edir ki, dəbbə pulunun miqdarı müvafiq olaraq 15 manat və 80 manat olmaqla cəmi 95 manatadək azaldılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia qismən təmin edilərək Cavabdeh 18 dekabr 2024-cü il, 10 fevral 2025-ci il müqavilələr üzrə 2027,61 manat əsas borc və 95 manat cərimə və innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat olmaqla cəmi 2146,21 manat borc alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməli, iddia qalan hissədə təmin edilməməlidir. İşdə olan 26 avqust 2025-ci il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən 42,54 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 42,54 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 18 dekabr 2024-cü il tarixli müqavilə üzrə 376,65 manat əsas borc, innovativ layihələr mərkəzinə ödənilmiş 23,60 manat və 15 manat cərimə, cəmi 415,25 manat, 10 fevral 2025-ci il tarixli müqavilə üzrə 1650,96 manat əsas borc, 80 manat cərimə, cəmi 1730,96 manat olmaqla hər iki müqvilə üzrə ümumi olaraq 2146 (iki min bir yüz qırx altı) manat 21 (iyirmi bir) qəpik alınaraq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 42 (qırx iki) manat 54 (əlli dörd) qəpik dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.