Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-449/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-449/2025 19.03.2025 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abuşov İxtiyar Əliyar oğlu, İddiaçı Cavabdeh qarşı borc tələbi barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq, məhkəmə Müəyyənetdi: İddiaçı Cavabdeh qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh 17 avqust 2020-ci il tarixli, ZBK5818516 saylı borc müqaviləsi üzrə 200 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun, cəmi 230 manat borcun cavabdehdən alınıb İddiaçınə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı ilə Cavabdeh arasında müddəti 15 ay olmaqla bağlanmış 17 avqust 2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən cavabdeh iddiaçıdan dəyəri 1129 manat olan məişət avadanlığı almışdır. Cavabdeh müqavilə üzrə qismən ödənişlər etdikdən sonra iddiaçıya 200 manat borcu qalmışdır. Ona görə də Cavabdeh 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqavilə üzrə 200 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun, cəmi 230 manat borcun alınaraq İddiaçınə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqavilədən görünür ki, bu müqavilə ilə Cavabdeh İddiaçındən 1129 manat dəyərində məişət avadanlığını 139 manat ilkin ödəniş etməklə almış və qalan 990 manat məbləği 15 ay müddətinə aylıq 66 manat olmaqla iddiaçıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin tərəflərin öz öhdəliklərini tamamilə yerinə yetirənədək qüvvədə olması razılaşdırılmışdır. İşdə olan 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı təhvil-təslim aktından görünür ki, Cavabdeh TV Samsung UE-43TU7140 markalı məişət avadanlığını İddiaçındən təhvil almışdır. İşdə olan 15 iyun 2024-cü il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqavilə üzrə 200 manat borcu vardır. İşdə olan 14 fevral 2025-ci il tarixli pretenziyadan görünür ki, iddiaçı 17 avqust 2020ci il tarixli ZBK5818516 saylı borc müqaviləsi üzrə ödənilməmiş qalan 200 manat borcun üç iş günü müddətində qaytarılmasını cavabdehdən tələb etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin məcəllənin 448.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, İddiaçı ilə Cavabdeh arasında müddəti 15 ay olmaqla bağlanmış 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqaviləyə əsasən dəyəri 1129 manat olan məişət avadanlığını cavabdeh iddiaçıdan almışdır. Cavabdeh müqavilə üzrə qismən ödənişlər etdikdən sonra iddiaçıya 200 manat borcu qalmışdır. İddiaçı tərəfindən vaxtında qaytarılmayan borc üçün cərimə məbləği cavabdehdən tələb edilməmişdir. Ona görə də İddiaçı Cavabdeh 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqavilə üzrə 200 manat borcun tutulmasını tələb edir. Qeyd olunanlardan görünür ki, İddiaçı Cavabdeh 200 manat borcun alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqavilə üzrə 200 manat borc alınaraq İddiaçınə ödənilməlidir. İşdə olan 20 fevral 2025-ci il tarixli mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı tərəfindən 30 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Q ə t e t d i: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 17 avqust 2020-ci il tarixli ZBK5818516 saylı müqavilə üzrə 200 (iki yüz) manat borc alınaraq İddiaçınə ödənilsin. Məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 (otuz) manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər.