Saatlı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(055)-744/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Saatlı rayonu İş № e-2(055)-744/2025 05.06.2025 SAATLI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Qasımov Vüqar İnqilab oğlu, İddiaçı cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızına qarşı borcun tutulması barədə kiçik iddia ərizəsinə dair işə baxaraq Müəyyənetdi: İddiaçı cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızına qarşı kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək xx.xx.2023-cü il tarixli və xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilələr üzrə 640 manat əsas borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun cəmi 670 manat məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən alınıb iddiaçının xeyrinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, İddiaçı ilə cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızı arasında bağlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən alqısatqı qiyməti 550 manat dəyərində olan məişət avadanlığını 46 manat ilkin ödəniş etməklə 12 ay müddətinə hər ay 42 manat ödəməklə nisyə şəklində almışdır. xx.xx.2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 830 manat dəyərində olan məişət avadanlığını 38 manat ilkin ödəniş etməklə 18 ay müddətinə hər ay 44 manat ödəməklə nisyə şəklində almışdır. Cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızı tərəfindən müqavilələrə və tərəflər arasında tərtib edilmiş ödəniş qrafikinə əməl edilməmiş, cavabdeh borcun ödənilməsinə dair öhdəliyi tam və vaxtında icra etməmişdir. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızına rəsmi qaydada bildiriş göndərilərək iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazının olduğu halda 10 iş günü müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu bildirilmişdir. Lakin cavabdehdən ərizəyə dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən işə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İşdə olan xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilədən görünür ki, bu müqavilə ilkin ödəniş 46 manat ilkin ödəniş etməklə 12 ay müddətinə hər ay 42 manat ödəməklə ümumi nisyə məbləği 550 manat olan məişət avadanlığının alınması ilə əlaqədar İddiaçı ilə cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızı arasında bağlanmışdır. İşdə olan xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilədən görünür ki, bu müqavilə ilkin ödəniş 38 manat ilkin ödəniş etməklə 18 ay müddətinə hər ay 44 manat ödəməklə ümumi nisyə məbləği 830 manat olan məişət avadanlığının alınması ilə əlaqədar İddiaçı ilə cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızı arasında bağlanmışdır. İşdə olan 15 yanvar 2025-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızının iddiaçıya xx.xx.2023-cü il tarixli və xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilələr üzrə 640 manat əsas borcu vardır. Məhkəmə iş materiallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə kreditorun borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır və həmin Məcəllənin 208.2-ci maddəsinə əsasən borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. Həmin Məcəllənin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənəşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. İş materialları araşdırılarkən müəyyən olundu ki, İddiaçı ilə cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızı arasında bağlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən 46 manat ilkin ödəniş etməklə alqı-satqı qiyməti 550 manat dəyərində olan məişət avadanlığını nisyə şəkildə almışdır. xx.xx.2023-cü il tarixli müqaviləyə əsasən 38 manat ilkin ödəniş etməklə alqı-satqı qiyməti 830 manat olan məişət avadanlığını nisyə şəkildə almışdır. Cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızı müqavilə üzrə öhdəliyi tam və vaxtında icra etmədiyi üçün onun iddiaçıya xx.xx.2023-cü il tarixli və xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilələr üzrə 640 manat əsas borcu yaranmışdır. Dəfələrlə edilmiş xəbərdarlıqlara baxmayaraq cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirməmişdir. Ona görə də, İddiaçı cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızından xx.xx.2023-cü il tarixli və xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilələr üzrə 640 manat əsas borcu tələb edir. Qeyd olunanlardan görünür ki, İddiaçı cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızından xx.xx.2023-cü il tarixli və xx.xx.2023-cü il tarixli müqavilələr üzrə 640 manat əsas borcun alınmasını tələb etməkdə haqlıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə görə məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməli, cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızından xx.xx.2023-cü il tarixli və xx.xx.2023cü il tarixli müqavilələr üzrə 640 manat pul alınaraq İddiaçınə ödənilməlidir. İşdə olan mədaxil qəbzindən görünür ki, İddiaçı tərəfindən 30 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Göstərilən maddənin tələbinə uyğun olaraq məhkəmə hesab edir ki, məhkəmədə iddia qaldırmaq üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu cavabdehdən alınaraq iddiaçının xeyrinə ödənilməlidir. Göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-6-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə Qətetdi: İddia təmin edilsin. Cavabdeh Çalgıcı (Əliyeva) Türkanə Mikayıl qızından 640 manat əsas borc, 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 670 (altı yüz yetmiş) manat pul alınaraq İddiaçınə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan bir ay müddətində Saatlı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən istifadə etməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.