Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(060)-5246/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Sumqayıt şəhəri İş № e-2(060)-5246/2024 23.09.2024 SUMQAYIT ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ X1 Fikrət qızının sədrliyi, Tərəflərin iştirakı olmadan, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyəti Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı “pul tələbi” iddiasına dair sadələşdirilmiş icraat üzrə mülki işə Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin inzibati binasında baxaraq; M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyəti Cəmiyyəti iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, xx.xx.2022-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, HOFFMANN LED TV üçün 917.56 (doqquz yüz on yeddi manat əlli altı) manat ödənilməmiş hissə, 91.44 (doxsan bir manat qırx dörd qəpik) manat cərimə, xx.xx.2022-ci il, tarixli müqaviləsinə əsasən, İmei kod **********45629 HONOR X8 markalı telefon, PANASONİC qulaqlıq üçün 193.6 (yüz doxsan üç manat altmış qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 19.4 (on doqquz manat qırx qəpik) manat cərimə, xx.xx.2023-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon üçün 170.46 (yüz yetmiş manat qırx altı qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 17.54 (on yeddi manat əlli dörd qəpik) manat cərimə, ümumilikdə 1410 manat borc, 34.10 manat ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh ilə, "xxxx" MMC arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il, xx.xx.2022-ci il, xx.xx.2023-ci il tarixli müqavilələrə əsasən, HOFFMANN LED TV, İmei kod **********45629 HONOR X8 markalı telefon, PANASONİC qulaqlıq, İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon üçün 1410 (min dörd yüz on) manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə xx.xx.2022-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1320.12 (min üç yüz iyirmi manat on iki qəpik) manat (18 ay x 73.34 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan HOFFMANN LED TV üçün ümumilikdə, 1009 (min doqquz) manat olmaqla ondan, 917.56 (doqquz yüz on yeddi manat əlli altı qəpik) manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 91.44 (doxsan bir manat qırx dörd qəpik) manat cərimə, xx.xx.2022-ci il, tarixli müqaviləsinə əsasən, alqısatqı qiyməti 829 (səkkiz yüz iyirmi doqquz) manat (12 ay x 46 manat + 277 manat ilkin ödəniş) olan İmei kod **********45629 HONOR X8 markalı telefon, PANASONİC qulaqlıq üçün ümumilikdə, 213 (iki yüz on üç) manat olmaqla ondan, 193.6 (yüz doxsan üç manat altmış qəpik) manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 19.4 (on doqquz manat qırx qəpik) manat cərimə; xx.xx.2023-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 253.46 (iki yüz əlli üç manat qırx altı qəpik) manat (12 ay x 17.18 manat + 47.3 manat ilkin ödəniş) olan İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon üçün ümumilikdə, 188 (yüz səksən səkkiz) manat olmaqla ondan, 170.46 (yüz yetmiş manat qırx altı qəpik) manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 17.54 (on yeddi manat əlli dörd qəpik) manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 1120.96 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Cavabdehlə araların\da bağlanılmış xx.xx.2022-ci il, xx.xx.2022-ci il, xx.xx.2023-ci il tarixli Müqavilənin ayrılmaz tərkib hissəsi olan Əşyaların təhvil-təslim aktından görünür ki, cavabdeh əldə etdiyi məhsulu tam və qüsursuz şəkildə təhvil almışdır. Cavabdehlə aralarında olan telefon danışığı, həmçinin göndərdikləri xx.xx.2024-cü il tarixli xəbərdarlıq məktubunda mübahisənin Məhkəmədən kənar həll olunması, onun üzərinə düşən öhdəlikləri lazımınca icra etməli olduğunu rəsmi qaydada bildirsələrdə, qarşı tərəf müqavilə ilə təsbit olunmuş öhdəlikləri icra etməmişdir Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.2-ci maddəsinə əsasən cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təstiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Barəsində sadələşdirilmiş qaydada kiçik iddia daxil olmuş Cavabdeh iddia tələbi barədə bildiriş göndərilmiş, lakin onun tərəfindən həmin iddia ilə bağlı nəzərdə tutulmuş müddət ərzində etiraz daxil olmamışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə işin materiallarını araşdırıb, sübutlara məcmu halda qiymət verərək hesab edir ki, iddia qismən təmin olunmalıdır. İş materiallarından görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2022ci il tarixli, № 03983051 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 1320,12 manat olan Hoffman markalı LED TV almışdır. İşdən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli, № 03982696 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 829 manat olan , İmei kod **********45629 HONOR X8 markalı telefon, PANASONİC qulaqlıq almışdır. İşdən görünür ki, "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2023-cü il tarixli, № 03904130 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ümumi dəyəri 253,46 manat olan İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon almışdır. İş materiallarında olan əşyaların təhvil-təslim aktından görünür ki, xx.xx.2022-ci il, xx.xx.2022-ci il, xx.xx.2023-ci il tarixli müqavilələrə əsasən, HOFFMANN LED TV, İmei kod **********45629 HONOR X8 markalı telefon, PANASONİC qulaqlıq, İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon cavabdehə təhvil verilmişdir. İşə əlavə olan "xxxx" MMC-nin xx.xx.2024-cü il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2022-ci il tarixli müqavilə üzrə 18 ay müddətinə, ilkin ödəniş 0 manat, aylıq ödəniş 73,34 manat olmaqla, HOFFMANN LED TV almış və 402,56 manat ödəniş etmiş, xx.xx.2022-ci il tarixli müqavilə üzrə 12 ay müddətinə, ilkin ödəniş 277 manat, aylıq ödəniş 46 manat olmaqla İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon almış və 635,4 manat ödəniş etmiş və xx.xx.2023-cü tarixli müqavilə üzrə 12 ay müddətinə, ilkin ödəniş 47,3 manat, aylıq ödəniş 17,18 manat olmaqla, İmei kod **********72825 HONOR X8A markalı telefon almış və 83 manat ödəniş etmişdir. İşdə olan "xxxx" MMC-nin cavabdehə ünvanlanan xəbərdarlıq məktubunun surətindən görünür ki, cavabdeh borcun qaytarılmasına dair xəbərdar edilmişdir. Beləliklə, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edildi ki, Cavabdeh "xxxx" MMC ilə bağlanmış xx.xx.2022-ci il tarixli müqaviləyə əsasən aldığı malın 1320,12 manat olan ümumi dəyərindən 402,56 manat ödəniş etmiş və nəticədə 1009 manat borc, xx.xx.2022ci il tarixli müqaviləyə əsasən aldığı malın 829 manat olan ümumi dəyərindən 635,4 manat ödəniş etmiş və nəticədə 213 manat borc və xx.xx.2023-cü tarixli müqaviləyə əsasən aldığı malın 253,46 manat olan ümumi dəyərindən 83 manat ödəniş etmiş və nəticədə 188 manat borc yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirilməlidir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqısatqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 600.5-ci maddəsinə əsasən alıcı verilmiş əşyanı müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə və bu Məcəllədə və ya alqısatqı müqaviləsində ayrı qayda nəzərdə tutulmadıqda gecikdirilmiş məbləğdən malın müqaviləyə görə ödənilməli olduğu gündən ödənildiyi günədək bu məcəllənin 449-cu maddəsinə uyğun faizlər ödənilməlidir. Müqavilədə alıcının satıcı tərəfindən əşyanın verildiyi gündən başlayaraq əşyanın qiymətinə uyğun məbləğdən faizlər ödəmək vəzifəsi nəzərdə tutula bilər. Həmin Məcəllənin 385-ci maddəsinə müvafiq olaraq, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə görə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu (hərəkət və ya hərəkətsizlik) üçün məsuliyyət daşıyır. İş materiallarından müəyyən edilir ki, tərəflər arasında qanunvericilklə nəzərdə tutulmuş qaydada nisyə-alqı satqı müqaviləsi bağlanılmış, iddiaçı müqavilə üzrə öhdəliklərini tam yerinə yetirsə də, cavabdeh müqavilənin şərtlərinə əməl etməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər, tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehin üzərində əsas borc olaraq icra edilməmiş pul öhdəliyinin olmasını, əlavə olaraq tətbiq edilən dəbbə pulunun isə onların vəziyyətini daha ağırlaşdırdığını, habelə iddiaçının əmlak mənafelərini nəzərə alaraq hesab edir ki, ümumilikdə 128,38 manat məbləğində dəbbə pulu (penya) tənasübsüz surətdə yüksəkdir, odur ki, cərimə pulu (penya) azaldılaraq 15 manat müəyyən edilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Ona görə də iş üzrə ödənilmiş dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq iddiaçının xeyrinə keçirilməlidir. Beləliklə, məhkəmə iş materiallarını araşdırıb, sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-284-6 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə T E T D İ: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh hər üç müqavilə üzrə ümumilikdə 1281 (bir min iki yüz səksən bir) manat 62 (altmış iki) qəpik ödənilməmiş borc, 15 (on beş) manat cərimə borcu, 34 (otuz dörd) manat 10 (on) qəpik dövlət rüsumu, cəmi 1300 (bir min üç yüz) manat 72 (yetmiş iki) qəpik məbləğində pul alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Sumqayıt Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti (“Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə) verilə bilər. Sədrlik edən: Gülnarə Tağızadə