Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(125)-2002/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № e-2(125)-2002/2023 04.04.2023 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Gəncə Şəhər Məhkəməsinin hakimi Quliyev Camal Yusifəli oğlu, İddiaçı Cavabdeh qarşı 21 avqust 2021-ci il tarixli, 24031836 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 30 manat 60 qəpik, cərimə qismində 3 manat 40 qəpik, 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 2.217 manat 60 qəpik, cərimə qismində 221 manat 40 qəpik, cəmi 2.473 manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 44 manat 73 qəpik məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulması barədə iddia ərizəsinə dair mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: 20 fevral 2023-cü il tarixdə İddiaçı Cavabdeh qarşı 21 avqust 2021-ci il tarixli, 24031836 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 30 manat 60 qəpik, cərimə qismində 3 manat 40 qəpik, 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 2.217 manat 60 qəpik, cərimə qismində 221 manat 40 qəpik, cəmi 2.473 manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 44 manat 73 qəpik məbləğində pul vəsaitinin cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulması barədə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Tərəflərin ünvanına göndərilmiş 22 fevral 2023-cü il tarixli bildirişlə, iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazları olduğu halda 10 iş gün müddətində öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etmək hüquqlarının mövcudluğu cavabdehlərə izah edilmiş, lakin iddia tələbinə cavabdehlər tərəfindən verilmiş etiraz məhkəməyə daxil olmamış və ərizənin əsaslandığı tələbetmə hüququ mübahisələndirilməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.2-ci maddəsinə görə cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Həmin Məcəllənin 285-5.3-cü maddəsinə görə ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə iddia ərizəsini və işin faktiki hallarını araşdıraraq, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət edir və iş üzrə əlavə araşdırmanın, o cümlədən tərəfləri çağıraraq izahatlarının alınması, yaxud şahidlərdən ifadələrin və ya ekspertlərdən rəyin alınması zərurəti yoxdur, aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, işdə olan 21 avqust 2021-ci il tarixli, 24031836 nömrəli müqavilənin və həmin müqavilənin əlavəsinin surətindən görünür ki, Cavabdeh «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti ilə bağladığı həmin müqaviləyə əsasən ilkin 27 manat 80 qəpik ödəniş etmək, digər məbləği isə 3 ay ərzində hissə-hissə ödəmək şərtilə «Elari Kidphone» markalı saat 109 manat 80 qəpik məbləğinə «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyətindən almışdır. Həmin əşya 21 avqust 2021-ci il tarixdə Cavabdeh təhvil verilmişdir. İş materiallarında olan 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilənin və həmin müqavilənin əlavəsinin surətindən görünür ki, Cavabdeh «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyəti ilə bağladığı həmin müqaviləyə əsasən ilkin 716 manat ödəniş etmək, digər məbləği isə 18 ay ərzində hissə-hissə ödəmək şərtilə «X1» markalı kompüteri 2.933 manat 60 qəpik məbləğinə «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyətindən almışdır. Həmin əşya 11 sentyabr 2021-ci il tarixdə Cavabdeh təhvil verilmişdir. Mülki işdə olan Cavabdeh «ABC Telecom» məhdud məsuliyyətli cəmiyyətinə borcu barədə maliyyə arayışının surətindən görünür ki, Cavabdeh hazırda iddiaçıya olan borcu 21 avqust 2021-ci il tarixli, 24031836 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borc qismində 30 manat 60 qəpik, cərimə qismində 3 manat 40 qəpik, 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilə üzrə 2.217 manat 60 qəpik, cərimə qismində 221 manat 40 qəpik, cəmi 2.473 manat təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 601.2-ci maddəsinə uyğun olaraq, hissə-hissə ödəmə şərti ilə malın nisyə satılması haqqında müqaviləyə həmin Məcəllənin 600.2-600.5-ci maddələrində nəzərdə tutulan qaydalar tətbiq edilir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqısatqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 398.1-ci maddəsinə görə müqavilənin icrası tərəflərin razılaşması ilə müəyyənləşdirilmiş qiymət üzrə ödənilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Həmin Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq, tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə işin hallarını, o cümlədən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafelərini, habelə kredit müqaviləsi üzrə faiz dərəcəsini nəzərə alaraq, 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilə üzrə 221 manat 40 qəpik təşkil edən cərimə məbləğinin 20 manat məbləğinə qədər azaldılmasını məqsədəmüvafiq hesab edir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 218.3-cü maddəsinə görə hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdikləri tələblər üzrə qətnamə çıxarmalıdır. Məhkəmə qeyd olunanları nəzərə alaraq, hesab edir ki, 21 avqust 2021-ci il tarixli, 24031836 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 30 manat 60 qəpik, cərimə qismində 3 manat 40 qəpik, 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 2.217 manat 60 qəpik, cərimə qismində 20 manat, cəmi 2.271 manat 60 qəpik məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 107-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia təmin edildiyinə görə dövlət rüsumunun ödənilməsinə sərf edilmiş vəsaitin əvəzi qismində 44 manat 73 qəpik məbləğində pul vəsaiti cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 227, 284-5, 284-6, 358-360 və 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddiaçı iddiası qismən təmin edilsin. Cavabdeh İddiaçı xeyrinə 21 avqust 2021-ci il tarixli, 24031836 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 30 (otuz) manat 60 (altmış) qəpik və cərimə qismində 3 (üç) manat 40 (qırx) qəpik, 11 sentyabr 2021-ci il tarixli, 112220 nömrəli müqavilə üzrə ödənilməmiş əsas borcun əvəzi qismində 2.217 (iki min iki yüz on yeddi) manat 60 (altmış) qəpik və cərimə qismində 20 (iyirmi) manat, ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi qismində 44 (qırx dörd) manat 73 (yetmiş üç) qəpik, cəmi 2.316 (iki min üç yüz on altı) manat 33 (otuz üç) qəpik məbləğində pul vəsaiti tutulsun. İddiaçı iddiası qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən onun surətini tərəflər rəsmi qaydada aldıqları gündən bir ay müddətində Gəncə Şəhər Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən apellyasiya qaydasında şikayət verilmədikdə qətnamə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Camal Quliyev