Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2(125)-2410/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Gəncə şəhəri İş № e-2(125)-2410/2023 03.05.2023 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Gəncə Şəhər Məhkəməsinin hakimi X1, İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (bundan sonra MMC) Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair kiçik iddia üzrə sadələşmiş icraat qaydasında ərizəsi üzrə mülki işə məhkəmənin inzibati binasında, məhkəmə iclasından kənar baxaraq, müəyyən etdim: İddiaçı "xxxx" MMC Cavabdeh qarşı «pul» tələbinə dair kiçik iddia üzrə sadələşmiş icraat qaydasında ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, «Dəmir Döküm» Kombi, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann» üçün 627 (altı yüz iyirmi yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 62 (altmış iki) manat cərimə; xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan üçün 184 (bir yüz səksən dörd) manat ödənilməmiş hissə, 18 (on səkkiz) manat cərimə; xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən Mirado Seksiya üçün 365 (üç yüz altmış beş) manat ödənilməmiş hissə, 36 (otuz altı) manat cərimə pulu olmaqla, ümumilikdə 1292 (bir min iki yüz doxsan iki) manat borc 32,92 (otuz iki manat doxsan iki qəpik) manat ödənilmiş dövlət rüsumu Cavabdeh alınaraq "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il və xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilələrinə əsasən, «Dəmir Döküm» Kombi, «Dəmir Döküm» Panel Radiator-3 ədəd, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann», «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan, Mirado Seksiya almış və nəticədə ümumilikdə 1292 (bir min iki yüz doxsan iki) manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1980 (bir min doqquz yüz səksən) manat (12 ay x 165 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan «Dəmir Döküm» Kombi, «Dəmir Döküm» Panel Radiator-3 ədəd, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann» üçün ümumilikdə, 689 (altı yüz səksən doqquz) manat olmaqla ondan, 627 (altı yüz iyirmi yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 62 (altmış iki) manat cərimə; xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 516 (beş yüz on altı) manat (12 ay x 43 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan üçün ümumilikdə 202 (iki yüz iki) manat olmaqla ondan, 184 (bir yüz səksən dörd) manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 18 (on səkkiz) manat cərimə; xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 528 (beş yüz iyirmi səkkiz) manat (12 ay x 44 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan Mirado Seksiya üçün ümumilikdə 401 (dörd yüz bir) manat olmaqla ondan, 365 (üç yüz altmış beş) manat ödənilməmiş hissə, 36 (otuz altı) manat cərimə miqdarında borcu yaranmışdır. Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, Dəmir Döküm» Panel Radiator-3 ədəddən xx.xx.2019-cu il tarixində imtina etmiş və məhsul 444 manat qiymətləndirilib borcundan silinərək geri qaytarılmışdır. Cavabdehin xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləsi üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 909 manat, məhsul qaytarıldıqdan sonra qoyulan qiymət 444 manat, ümumilikdə 1353 manat, digər müqavilələr üzrə cəmi ödədiyi məbləğ 495 manat təşkil edir. Cavabdehlə aralarında bağlanılmış xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il və xx.xx.2019cu il tarixli Müqavilənin ayrılmaz tərkib hissəsi olan Əşyaların təhvil-təslim aktından görünür ki, cavabdeh əldə etdiyi məhsulu tam və qüsursuz şəkildə təhvil almışdır. Cavabdehlə aralarında olan telefon danışığı, həmçinin göndərdikləri xx.xx.2023-cü il tarixli xəbərdarlıq məktubunda mübahisənin Məhkəmədən kənar həll olunması, onun üzərinə düşən öhdəlikləri lazımınca icra etməli olduğunu rəsmi qayda da, bildirsələrdə, qarşı tərəf müqavilə ilə təsbit olunmuş öhdəlikləri icra etməmişdir.Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndə əsasən ödəniş cədvəli üzrə ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1 faizi həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Odur ki, iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5-ci maddəsinə uyğun olaraq cavabdehə bildiriş göndərilməklə ona iddia tələbinə dair əsaslandırılmış etirazını, dəlillərini və sübutlarını təqdim etmək təklif olunsa da cavabdehdən iddiaya dair etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə iş üzrə sənədləri araşdıraraq hesab edir ki, iddia qismən əsaslı olduğundan qismən təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş: "xxxx" MMC ilə alıcı Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il və xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilələrdən görünür ki, "xxxx" MMC alıcıya dəyəri 1980 (bir min doqquz yüz səksən) manat olan «Dəmir Döküm» Kombi, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann», dəyəri 516 (beş yüz on altı) manat olan «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan, dəyəri 528 (beş yüz iyirmi səkkiz) manat olan Mirado Seksiya dəyərini hissə-hissə ödəmə şərti ilə satmışdır. Alıcı aldığı malın dəyərini müqavilədə göstərilən ödəmə tarixində şərtsiz ödəyəcəyi və ödəmənin hər gecikdiyi gün üçün ümumi məbləğin 1 faizi miqdarında cərimə ödəməyi barədə üzərinə öhdəlik götürmüşdür. Cavabdeh həmin müqavilə üzrə sonrakı aylar «Dəmir Döküm» Kombi, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann» üçün hər ay 165 manat, «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan üçün hər ay 43 manat və Mirado Seksiya üçün hər ay 44 manat ödəniş etmək öhdəliyini üzərinə götürmüşdür. 23 fevral 2023-cü il tarixli "xxxx" MMC-nin maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC-dən «Dəmir Döküm» Kombi, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann» üçün 12 ay müddətinə ödəmək şərti ilə dəyəri 1980 manat olan mal almış, borcunu hissə-hissə ödəməli olduğu halda öhdəliklərini tam yerinə yetirməmiş, əsas borc məbləğindən 627 (altı yüz iyirmi yeddi) manat borcunu ödəmədiyindən, həmin məbləğə 62 (altmış iki) manat cərimə hesablanmış; xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC-dən «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan üçün 12 ay müddətinə ödəmək şərti ilə dəyəri 516 manat olan mal almış, borcunu hissə-hissə ödəməli olduğu halda öhdəliklərini tam yerinə yetirməmiş, əsas borc məbləğindən 184 (bir yüz səksən dörd) manat borcunu ödəmədiyindən, həmin məbləğə 18 (on səkkiz) manat cərimə hesablanmış; xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC-dən Mirado Seksiya üçün 12 ay müddətinə ödəmək şərti ilə dəyəri 528 manat olan mal almış, borcunu hissəhissə ödəməli olduğu halda öhdəliklərini tam yerinə yetirməmiş, əsas borc məbləğindən 365 (üç yüz altmış beş) manat borcunu ödəmədiyindən, həmin məbləğə 36 (otuz altı) manat cərimə hesablanmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli xəbərdarlıqdan görünür ki, cavabdeh borcun ödənilməyəcəyi təqdirdə məhkəmədə ona qarşı iddia qaldırılacağı barədə xəbərdar edilmişdir. İddia tələbinin qanuni əsası kimi məhkəmə aşağıdakı maddi hüquq normalarına istinad etməyi əsaslı hesab edir. Belə ki, öhdəlik hüququndan bəhs edən Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsində qeyd edilir ki, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 567-ci maddəsində qeyd olunur ki, alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. 600.1-ci maddəsində göstərilir ki, alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. 600.2-ci maddəsinə görə, əşyaların nisyə satışı satış günü qüvvədə olmuş qiymətlər üzrə həyata keçirilir. Nisyə satılmış əşyaların qiymətinin sonradan dəyişməsi, əgər müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, yenidən hesablaşmaya səbəb olmur. 600.4-cü maddəsində əsasən, əşyanı təhvil almış alıcı onu alğı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Məhkəmə eyni zamanda iddianın cərimənin ödənilməsi hissəsini də araşdıraraq hesab edir ki, iddia həmin hissədə qismən təmin edilməlidir. Belə ki, Mülki Məcəllənin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Həmin Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən isə məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Qanun normasının mənasına görə, məhkəmə cərimə (dəbbə) pulunun məbləğini cavabdehin belə vəsatət verməsindən asılı olmayaraq azalda bilər. Hər bir konkret iş üzrə dəbbə pulunun azaldılması meyarları kimi dəbbə pulunun qeyri-mütənasib olması, öhdəliyin pozulması nəticəsində yarana biləcək mümkün zərərin həcmindən əhəmiyyətli dərəcədə artıq olması, öhdəliklərin yerinə yetirilməsindən yayınma müddətləri və s. çıxış edə bilər. Məhkəmə nəzərə alır ki, dəbbə pulunun iddiada göstərilən həcmdə tutulması cavabdehin əmlak mənafelərinə ciddi xələl gətirə bilər. Dəbbə pulunun məbləğinin azaldılması kreditorun əmlak mənafelərinə əsaslı təsir etmir. Belə ki, iddiaçı borc verərkən dəbbə pulunu əldə edəcəyi gözlənilən qazanc kimi deyil, öhdəliyin icrasının təminatı üsulu kimi nəzərdə tutmuşdur. Məhkəmə cavabdehin üzərində əsas borcu olaraq icra edilməmiş pul öhdəliyinin olmasını, bununla yanaşı əlavə olaraq yüksək məbləğdə cərimənin tətbiq edilməsinin onların vəziyyətini daha da ağırlaşdırdığını nəzərə alaraq hesab edir ki, 116 (bir yüz on altı) manat məbləğində dəbbə pulu (cərimə) tənasübsüz surətdə yüksəkdir. Odur ki, dəbbə pulu azaldılaraq 9 (doqquz) manat məbləğində müəyyən edilməlidir Məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara tam, hərtərəfli, obyektiv və məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi qismən əsaslı olduğundan qismən təmin edilməli, "xxxx" MMC-nin xeyrinə Cavabdeh «Dəmir Döküm» Kombi, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann» üçün 627 (altı yüz iyirmi yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 5 (beş) manat cərimə, «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan üçün 184 (bir yüz səksən dörd) manat ödənilməmiş hissə, 2 (iki) manat cərimə, Mirado Seksiya üçün 365 (üç yüz altmış beş) manat ödənilməmiş hissə, 2 (iki) manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1185 (bir min yüz səksən beş) manat borc pul tutularaq iddiaçıya qaytarılmalıdır. Bununla yanaşı, MPM-in 107-ci və 119.1-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edildiyindən ödənilmiş 32,92 (otuz iki manat doxsan iki qəpik) manat dövlət rüsumunun 31,85 (otuz bir manat səksən beş qəpik) manatı cavabdehdən tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir; 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qət etdi: İddia qismən təmin edilsin. "xxxx" MMC-nin xeyrinə Cavabdeh «Dəmir Döküm» Kombi, Qaz requlyatoru, Kombi Stabilizator, Seksiya üçün kran «Hoffmann» üçün 627 (altı yüz iyirmi yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 5 (beş) manat cərimə, «Samsung» Tozsoran, «Sofram» Qazan, «Vinzer Stella» Qazan üçün 184 (bir yüz səksən dörd) manat ödənilməmiş hissə, 2 (iki) manat cərimə, Mirado Seksiya üçün 365 (üç yüz altmış beş) manat ödənilməmiş hissə, 2 (iki) manat cərimə borcu olmaqla, ümumilikdə 1185 (bir min yüz səksən beş) manat borc və məhkəmə xərci qismində ödənilmiş dövlət rüsumunun 31,85 (otuz bir manat səksən beş qəpik) manatı tutulsun. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən həmin qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Gəncə Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər.